Наша читательница из Щекино продолжает рассказ о своей борьбе за справедливость и правосудие
Здравствуйте, уважаемая редакция интернет-портала «Тульские-PRяники»!
Пишет вам Галина из г. Щекино, Тульской области. 4 месяца назад вы публиковали на страницах вашего портала мое письмо.
на фото: погибший Игорь Маторин
Напомню , что 13 марта 2011 г. в г. Щекино , по улице Революции, недалеко от д.№28 , напротив контейнеров с мусорными отходами , произошло ДТП, в результате которого мой брат Маторин Игорь Сергеевич скончался на месте. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Игорь припарковал свою машину на обочине, включил аварийную сигнализацию, для того чтобы выбросить пакет с мусором, в контейнеры которые находились на противоположной стороне дороги. Практически не отходя от своей машины -ВАЗ 21099, он был сбит автомашиной Шевроле-круз, которой управлял водитель Труханов Евгений Владимирович. Водитель Труханов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что позже показало медицинское освидетельствование. Уголовное дело было возбуждено по ч.3 ст. 264 (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ч.3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. ), а позже переквалифицировано в ч.4 ст.264(ч.4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. )
13 апреля состоялся суд по административному правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КОАП РФ (Часть 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.), суд постановил: Признать Труханова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На Труханова Е.В. наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
15 июня 2011 года прокуратурой Щекинского района уголовное дело 1-155/11по ч.4 ст. 264 было передано с суд. Процесс длился месяц, заседания откладывались по причине неявок то одного ,то другого свидетеля, было потрачено много сил и нервов. В итоге 14 июля суд постановил : назначить наказание Труханову Е.В. в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Само по себе это уже не плохо, если учитывать что максимальный срок соответствующий данной статье 7 лет. Так как преступление является преступлением средней тяжести, то согласно УИК РФ(Уголовно Исполнительный Кодекс РФ) ,местом исполнения наказания является колония-поселение. Конечно же наказание достаточно мягкое и не соответствует содеянному, но увы таковы наши законы, да и Президент Медведев держит курс на гуманизацию наказаний для заключенных и улучшение условий их содержания.
Недавно в Гос. Думе член общественной палаты Ольга Костина выступила с предложением «Автомобилистов, севших за руль в нетрезвом состоянии, судить строже, чем просто лишение прав. Например, привлекать к ответственности по статье «преднамеренное убийство»– Временные меры годятся только тогда, когда человек нарушает правила дорожного движения, а не в тех случаях, когда на кону стоит чья-то жизнь или здоровье», вполне согласна с данным предложением, но это если и будет, то только в будущем.
Приговор вобщем то не окончательный, и обвиняемая сторона скорее всего будет обжаловать его в Областном суде , по закону на это у них имеется 10 дней. Труханов Е.В. вины своей так и не признал, такова была позиция его и его защитника от начала судебного разбирательства и до его окончания. Признал лишь то, что в тот вечер выпил поллитровую баночку пива «Балтика-7» Алк. 5.4%,это 0.4 промилле в крови максимум , тогда как экспертиза выявила около 1.6 промилле , тут либо явная ложь либо у баночки не было дна как в сказке. Адвокат Лучин А.В.(Коллегия адвокатов №9 г.Тула)-человек очевидно не потерявший юношеского максимализма, а посему желающий показать себя грамотным во всех областях знаний, начиная с юриспруденции(ну тут сомнений не возникает), криминалистики, медицины, анатомии и заканчивая физикой движения тел, аэродинамикой, баллистикой и теоретической механикой, механикой деформируемого твердого тела и видимо имеющий в своем распоряжении PC-программы моделирования ДТП категории PC-CRASH и CARAT-3;4 , ставил под сомнения выводы судебно медицинского эксперта, человека с почти четвертьвековым стажем и имеющим высшую квалификационную категорию, но увы в дебатах с последним явно уступал и в познаниях, и в подкованности.
Предоставлял суду физико-математические расчеты скорости движения автомобиля его подзащитного, хотя мало какой эксперт, проводящий авто-техническую, авто-трассиологическую экспертизу может позволить себе это сделать при отсутствии тормозного пути, предположу, что он использовал свое собственное НОУ-ХАУ в данном вопросе. Но больше всего поразило то, как Господин-Адвокат с цинизмом в присутствии родителей Игоря , родственников выдвинул версию о том, что Игорь специально, осмысленно бросился под колеса машины Труханова Е.В., решив покончить жизнь самоубийством. Тоже самое следует из показаний виновника ДТП, которые он изменил в ходе судебного разбирательства и которые ну никак не состыковываются с показаниями свидетелей, которые ехали вслед за его машиной.
Ну адвоката то в какой то степени понять можно, это его работа, его хлеб, нельзя понять лишь то каким путем он этот хлеб зарабатывает, но это на его совести. Настоящий адвокат должен из любого преступника суметь сделать героя. А вот позицию Труханова, ни я , ни кто либо из тех кто знал и любил Игоря, понять не можем. Конечно же с его стороны, в качестве последнего слова, которое кстати обычно обращено к суду ,были высказаны слова раскаинья за совершенное и даже скупая мужская слеза скользнула по лицу, но почему то искренность этого раскаяния вызывает большие сомнения, в чем можно раскаиваться и за что просить прощения НЕВИНОВНОМУ человеку, скорее это был приступ жалости к самому себе любимому.
Вобщем то много чего и я и все родные, друзья Игоря вынесли для себя из всего того что нам пришлось увидеть , услышать, узнать . Например то , что закон никогда не будет работать, если его не «подтолкнуть»- обратиться на Интерент-портал «Тульские-Пряники». Развести вокруг дела побольше шума, придать огласке общественности. Иначе все , как в большинстве подобных случаев в России будет спущено на тормозах.
Хочу обратится ко всем кто по воле судьбы попал или когда-нибудь, не дай Бог попадет в подобную ситуацию, не опускайте руки и боритесь, не стойте на месте а идите, требуйте, защищайте интересы ваши и ваших близких. Добивайтесь того чтобы виновники были наказаны. Хочу выразить благодарность Интернет-Порталу «Тульские-PRяники», всем тем кто был неравнодушен к чужому горю, всем тем кто стремился словом или делом помочь восстановить справедливость. Игоря не вернуть ,но добиться справедливого наказания для его убийцы-это дело чести.
Точку пока ставить рано, каков будет результат поданной в Областной суд адвокатом Труханова Е.В. кассации будет ясно позже, но мы надеемся что мнение судей Областного суда вполне совпадут с решением судьи районного и хоть как то станет одним из примеров наказания, заставит любителей пьяного дрифта и стрит-рейсинга задуматься , уменьшит количество ДТП и ДТП со смертельным исходом по вине пьяных водителей, в ином случае это будет выглядеть как норма для любителей горячительного перед поездкой. Всем кому интересна судьба данного дела вот ссылки:
—сайт Щекинского районного суда Тульской области, делопроизводство
—сайт Тульского областного суда, делопроизводство
А о том что такое колония-поселение можно почитать здесь
С уважением, Галина г.Щекино
Посадят нашего ласкового, никуда не денется! Желательно,конечно,за преднамеренное убийство, но увы, закона такого пока нет. А вообще,по хорошему, нах этот закон. Надо требовать чтоб отпустили убийцу прямо в зале суда,якобы как невиновного, а потом, в темном, укромном местечке перерезать ублюдку горло!
законы никакие, как ездили бухими так и ездят, как сбивали, так и сбивают. Убить ? да он же не поймет нифига. Пусть лучше поживет чмырек и помучается. А вот подружить голубка с вазелином напожизненно вот енто дело. У него и имечко двуполое, ему пойдет.
законы такие, что сдет еще и на 7 лет, был бы в правительстве или в МВД начальником, дали бы орден а с родственников на ремот машины содрали бы денег как преднамеренный вред имуществу….. по лукойлу так и было хотя шумели долго, две женщины по суды (она водитель труп) виноваты
да..честно говоря, я в шоке.. не от того, сколько и за что дали..а от колонии-поселения. не ожидала, если честно, что преступников содержат в условиях, приближенных к санаторным.ну разве только молоко за вредность не выдают. а потом удивляемся, откуда в нашей стране такой рост преступности. я считаю, что есть преступление-есть наказание. а по поводу статьи-глубоко сочувствую родственникам и друзьям. и надеюсь, что областной суд как минимум оставит приговор без изменений. держитесь!
«Автомобилистов, севших за руль в нетрезвом состоянии, судить строже, чем просто лишение прав. Например, привлекать к ответственности по статье «преднамеренное убийство»–правильно!
Не горло перерезать, а самого машиной сбить. А если с первого раза не насмерть — вылечить, пусть пройдет курс реабилитации и снова машиной. Желательно на том же самом месте. Все как в Библии написано: Око за око, зуб за зуб.
там адвокат упырь, прочитал фамилию и понял, в стиле Liar Liar, сталкивался с ним по одному загадочному делу.Сначала из дела загадочным образом пропали вещь.доки , потом за эти вещ доки попало всем кому можно, потом пропали освидетельствования. Вобщем режет все что можно. Он как червь , подминает под себя всех вокруг. А по поводу цинизма, это ему только комплимент, вы ему тут рекламу делаете. По другому эта сука работать не умеет.Либо все , либо ничего.Что точку ставить рано это точно, он себя еще покажет.
"Ну адвоката то в какой то степени понять можно, это его работа, его хлеб, нельзя понять лишь то каким путем он этот хлеб зарабатывает, но это на его совести. Настоящий адвокат должен из любого преступника суметь сделать героя". — НО, при этом не выглядеть посмешищем не только в глазах суда, но и простых сограждан, которые могут отличить бред от обоснованных доводов. Кассация не изменит ваш приговор, тем более, что вина не признана. А адвокат этот ничем особо не известен.
меня он вобщем то ничем не удивил, линия защитры была изначально слабой, он ставил упор на изначальное непризнание вины в связи с отсутствием факта нарушения ПДД, плюсом ко всему в заключении эксперта он узрел батинки, которые явно ли с умыслом или без такового следователь в дело не внес. Но так как они могли являться основным доказательством того что наезд был на стоящего на месте пешехода, фигурируют в заключении эксперта а по фату отсутствуют, он узрел данную брешь и манипулировал ей.Причем витоге обвинил родственико в факте уышленного утивания вещ. доков. Стоял вопрос может ли быть наезд на пешехода в процессе ходьбы в короткий промжуток времени. Етественно ни один эксперт на данный вопрос ответа не даст, тут море факторов которые могут как потверждать так и оспаривать..Но есть и еще один факт, данные мед освидетеьствования а точнее экспертизы, они не совпадают даже с новыми показаниями подсудимого. Ведь помимо промилле в крови еще есть и содержание алкоголя и ацетатальдегидов, если хотит уксуса, в моче, есть остаточное разложение алкоголя, т.е. эти данные говрят о повторном употреблении спиртного. и Тот уж бред о баночке пива как раз налицо.
У меня жена погибла в 2008 году,убийца — Соколов,мне сказали — не трогай,он уже наказан,я не тронул — правильно я поступил?
У нас только таджиков сажать умеют. А кстати что показали "следственные действия"
,если таковые вообще проводились в отношение 9 погибших в маршрутке и "Хаммера"
сына бывшего главы Новомосковска. Или всё списали на водителя грузовика. Кстати в Алексине говорят хороший был парень…
Как житель города, крайне поражен и шокирован, вынесенным приговором, а именно колонией поселения, это что теперь эта ТВАРЬ, убив человека, поедет отдыхать в деревню (колонию поселения), будет радоваться жизни, дышать воздухом свежим и тп. Что за суд, где справедливость. Получается, если хочешь убивать, садись за руль ?
Прочитав выше указанное,прибываю в шоке!!!Всего лишь 6 лет пробудет в пионер-лагерьке!!!!!! Куда катится мир?!!Что за законы в этой стране?!!!!Это ничто по сравнению с человеческой жизнью!!!!!Я считаю,что за ТАКОЕ нужно пожизненно давать и не меньше!Не должно быть никаких сроков,потому как, отсидев,этот УБЛЮДОК выйдет и будет продолжать радоваться жизни,а то и дальше лишать людей жизни!!!!!!
выпил поллитровую баночку пива «Балтика-7» Алк. 5.4%,это 0.4 промилле в крови максимум , тогда как экспертиза выявила около 1.6 промилле
а вот ссылка на материал суда http://51.tula.mirsudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=4931300&delo_id=1500001
миллиграмы это не промилле уважаемая 5 сторона
Чтобы понять это отличие, нужно понять несколько простых фактов, точнее их три:
1. В миллиграммах на литр измеряют содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.
2. В промилле измеряют содержание алкоголя в крови.
3. Считается, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе строго пропорционально содержанию алкоголя в крови.
Итак, можно видеть, что мг/л и промилле – это не единицы измерения одного и того же, как, например, километры и мили. Наоборот – они меряют совершенно разные вещи. Однако, на практике медиками установлено, что если у человека в крови 1 промилле алкоголя, то он будет выдыхать 0,45 мг/л алкоголя. Для сравнения:
0,1 промилле – 0,045 мг/л
0,2 промилле – 0,09 мг/л
…
1 промилле – 0,45 мг/л
2 промилле – 0,9 мг/л
Заключение врача о состоянии опьянения Труханова <ФИО>. было дано на основании показания средства измерения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Трухановым <ФИО>. воздухе составило 0,79 и 0,73 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также с учетом клинических признаков, установленных врачом при осмотре Труханова <ФИО>.: подавленному поведению, незначительно нарушенной связности и артикуляции речи, учащенному дыханию, пошатыванию в позе Ромберга, запаху алкоголя из полости рта. Кроме того, факт алкогольного опьянения Труханова <ФИО>. подтвержден анализами крови и мочи. Медицинское освидетельствование Труханова <ФИО>. было проведено в медицинском учреждении ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 3», имеющим лицензию на проведение медицинского освидетельствования № ФС-71-01-000085 от 28.01.2010г., с использованием средства измерения, прошедшим поверку в ФГУ «Тульский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в обоснованности вынесенного заключения о состоянии опьянения Труханова <ФИО>.
потрудитесь вспомнить арифметику и результат будет очевиден
"но увы таковы наши законы, да и Президент Медведев держит курс на гуманизацию наказаний для заключенных и улучшение условий их содержания"
Да полностью согласен с автором наш первый не доумок ведёт страну не правильной дорогой, и если бы водитель знал , что садясь пьяным за руль и убив человека он получит минимум 10 лет, то будь те уверены, что творящейся сегодня беспредел на дорогах прекратился бы на 70%, но зачем наи думать о стране, надо думать как быстрей распродать "газпром", "роснефть" и т. д., никому не нужен русский народ даже президенту.
…садится за руль пьяным, причем осознает(не ребенок же ) , что потенциально становится источником опасности на дороге (потенциальный убийца), сбивает насмерть человека. И в результате его осуждают за нарушение ПДД повлекшее за собой смерть человека по НЕОСТОРОЖНОСТИ. Неосторожно управлял транспортным средством повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. ппц. 6лет санатория, достойное наказание за ЖИЗНЬ человека. За преднеамереное нужно судить как минимум и прав лишать пожизненно, чтобы примером для других было .Лишний раз наглядно доказательство того что добро в нашей стране должно быть с кулаками, и защищать равно как и отстаивать свои права и свободы, кроме нас самих некому. Помоги себе сам называется
Уважаемая Галина! Почему ближайшие родственники Игоря не подают еще гражданско — правовой иск? В Алексине недавно закончился суд по ДТП. Конечно, слава Богу, был не смертельный исход, а тяжелое увечье в результате ДТП. Но, хочу Вам сказать к чести судьи Стрыгиной Л.А. она во всем разобралась и судом было вынесено решение о выплате довольно приличной компенсации. В кассационной инстанции решение оставили в силе. Понятно, что Вашего брата уже не вернешь и это очень прискорбно, но наказать виновного еще рублем — это возможно. С решением Алексинского городского суда Вы можете ознакомиться в открытом доступе на сайте суда.
Понять и простить!
понять ? никогда…простить ?Бог простит
Доброе утро, день или вечер (в зависимости кто и в какое время читает мой комм.)! Во-первых хочу принести свои соболезнования Галине по-поводу гибели её брата. Я всем заранее приношу свои извинения, но я не мог не оставить свой комментарий к этому письму. В принципе, ничего удивительного в происходящем (для нашей "всеми любимой страны") я не вижу. У нас это уже в порядке вещей, если тебя сбил чиновник или иной имеющий власть человек, то ТЫ сядешь, в лучшем случае без штанов останешься. А если сядешь, то наверняка не в колонию поселение. Ну а если наоборот… . Но в данном случае речь идёт о коррупции, о взятках, о приостановке или о более лёгких последствиях этого дела. Да, я согласен, в нашей стране идёт борьба с коррупцией, но есть одно НО, мы не в Москве, мы в другой стране. Щёкино, если посмотреть с Москвы — деревня деревни. И мне очень жаль, что в НАШЕЙ стране (не в Москве) можно добиться справедливости только через средства массовой информации. И то не всегда.
Жалко нет смертельной инъекции, к уроду в этом случае она была бы применима.
Не знаю кто кого куда приговорил и к чему, но я этого малого (Труханова) три недели назад на улице видел. Если что.
ДЕЛО № 22-2135/2011
ЛИЦА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
ФИО Труханов Е.В.
Судебный акт федерального судьи ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Обжалуемый судебный акт был постановлен ПОСЛЕ вступления в силу федерального закона об отмене (изменении) уголовного закона
Дата судебного акта федерального судьи 14.07.2011
Основная статья ст. 264 ч.4
Перечень всех статей УК РФ: ст. 264 ч.4
Мера наказания 6л л/св в колонии-поселении
Мера пресечения ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ
Странно, по данным с сайта обл суда г. Тула, мера пресечения заключение под стражу, а он все гуляет
Сегодня в здании Тульского областного суда состоялось слушание по кассационной жалобе подсудимого Труханова Е.В.,адвоката Лучина А.В.на решение Щекинского районного суда . В итоге Тульский областной суд постановил снизить наказание до 4л.8 мес.(2/3 от максимального срока согласно основной статье обвинения ч.4 ст.264)с отбыванием наказания в колонии поселении, усмотрев в деле обстоятельства смягчающие вину подсудимого. Вот они, наши Российские "справедливые" законы в действии. Да здравствует Российский суд-самый гуманный суд в мире ..
а вот и само определение суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=71400001109161038581251000703030
…посадили ПЕТУШКА