Сроки рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого мировым судом Тимакова затянулись сверх обыкновения
Вместо положенного по УПК одного месяца апелляционный процесс длится уже полгода (всё это время осуждённый находится под подпиской о невыезде из Тулы). Причина необычной затяжки в том, что суду пришлось дважды обращаться к экспертам. Полтора месяца ждали результатов экспертизы из Брянской лаборатории при Минюсте и почти три месяца – из Федерального центра судебных экспертиз.
Ожидалось, что злополучная эпопея завершится 27 июня. Оба заключения экспертов свидетельствовали, что в данном случае отсутствует событие преступления. За фразу, возмутившую губернатора, уголовная ответственность в правовом обществе не предусмотрена.
Однако прокуратура, судя по всему, не намерена отступать. Представляющий обвинение заместитель прокурора Зареченского района В.Ю. Моисейчев попросил ещё два дня на ознакомление с результатами федеральной экспертизы, сославшись на её объёмность. Четырёх дней, прошедших с момента получения экспертизы, оказалось недостаточно.
Скорее всего, прокуратура будет искать в заключениях профессиональных экспертов Министерства юстиции технические недочёты, чтобы оспорить правомерность выводов. Интересно, что на вопиющие нарушения в «экспертизе» Института культурологии, обвинение до сих пор закрывало глаза.
Следующее заседание суда назначено на 30 июня, 9 часов 30 минут утра.
Где были свидетели, суд решил не проверять
27 июня в заседании Зареченского суда В.В. Тимаковым было в очередной раз подано следующее ходатайство:
Федеральному судье Малеевой Т.Н.
Зареченского районного суда г. Тулы
Подсудимого Тимакова Владимира Викторовича
ХОДАТАЙСТВО
Тимаков Владимир Викторович обвиняется в том, что он «оклеветал, то есть распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию, содержащиеся в средствах массовой информации».
Единственным доказательством того, что текст, опубликованный на сайте Информационного Агентства «Тульские Новости» и в газете «Московский комсомолец в Туле» дословно воспроизводит речь обвиняемого, являются показания свидетелей Мазова, Борц и Кузнецовой, которые якобы слышали по громкой связи разговор подсудимого с Поярковой. Именно этот разговор и лёг в основу обвинения в клевете.
Показания этих лиц о применявшейся в редакции громкой связи, которая якобы позволила им дословно услышать речь Тимакова, подозрительны и противоречивы. Маловероятно, чтобы в помещении, где одновременно работает несколько человек, при получении интервью применялась громкая связь. Это неудобно для остальных и бессмысленно для самого интервьюера, который и так слышит разговор по телефону.
Странно, что показания о громкой связи появились только в феврале 2010 года (том 4, л.д. 12). До этого и при даче разъяснений следователю в мае 2009 года (том 1, л.д. 39) и в материалах гражданского процесса по публикации в сентябре 2009 года (том 2 ГД, л.д. 8, 234-235) те же самые лица о громкой связи не упоминали. Более того, давая пояснения следователю в октябре 2009 года, свидетель Кузнецова прямо указала, что громкой связи не было (том 2, л.д. 12) Получается, что они только через год вспомнили о факте существования громкой связи и вспомнили дословно разговор В. В. Тимакова с журналисткой.
Показания свидетелей о применении в редакции громкой связи противоречивы. Так, по показаниям Мазова громкая связь применялась всегда, по показаниям Борц (том 7, л.д. 159) и Кузнецовой (том 6, л.д. 85) – иногда. По показаниям свидетеля Шулеповой, она никогда не слышала громкой связи в редакции (том 5, л.д. 191).Тем не менее, ни в ходе следствия, ни в судебном процессе не была проверена достоверность свидетельских показаний. Тимаков В. В. заявил в судебном заседании первой инстанции, что располагает информацией о том, что, по крайней мере, один из названных свидетелей – а именно Борц, в момент разговора находилась вне редакции, в Привокзальном районе города Тулы.
Показания свидетеля Борц позволяют сделать вывод, что соединения её сотового телефона в момент совершения разговора были сделаны именно ею, а не кем-то ещё («сколько в Вашем пользовании находится сотовых телефонов?» «Один». «Кто-либо пользуется принадлежащим Вам сотовым телефоном?» «Нет, сотовым телефоном пользуюсь я». – том 7, л.д. 164) Следовательно, определение базовой станции соединения позволит выяснить, где именно находилась Борц в 10 часов утра 29 апреля 2009 года – в редакции (Зареченский район) или в Привокзальном районе.
В случае, если окажется, что Борц принимала звонки в Привокзальном районе, её возможность находиться в это же время в редакции и слышать дословно речь Тимакова по громкой связи будет исключена. Эта информация позволит также проверить достоверность показаний остальных свидетелей (Мазов, Пояркова, Кузнецова) так как все они показывали, что Борц в момент разговора находилась в редакции.
Часть 2 ст. 319 УПК РФ гласит: «По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно».
В материалах дела (протоколы допросов) указаны сотовые телефоны, зарегистрированные на имя свидетелей: Мазова – телефон №№№ ОАО «Мегафон» (том 4, л.д. 43), Борц — телефон №№№ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (том 4, л.д. 49), Кузнецовой — телефон №№№ ОАО «Мегафон» (том 4, л.д. 20) и Поярковой — телефон №№№ ОАО «Мегафон» (том 4, л.д. 12). При анализе базовых станций соединений этих телефонных номеров, находящихся в постоянном пользовании свидетелей, можно сделать выводы о фактическом нахождении свидетелей в момент получения интервью у Тимакова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 7, 13, 14, 15, 16, п.12 ч.2 ст. 29, 86, 87, 88, 244 УПК РФ
Прошу:
запросить в ОАО «Мегафон» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» информацию о соединениях между абонентами и(или) абонентскими устройствами Мазова, Борц, Кузнецовой и Поярковой за 29.04.2009 с 9 час.00 минут до 11 часов 00 минут с указанием базовых станций.
27 июня 2011 года В.В. Тимаков
Современная техника позволяет установить с приблизительной точностью, с какой базовой станции осуществлялось каждое соединение мобильного телефона, и выяснить – в каком районе (в радиусе 1-2 километра) находился абонент в момент соединения. В частности, именно такой приём позволил разрушить алиби Евгении Хасис по громкому делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуриной. Хасис заявляла, что в момент убийства покупала шампанское со своим приятелем в супермаркете. Однако распечатка базовых станций их телефонных соединений показала, что Хасис и обозначенный приятель в это время находились в разных концах Москвы.
Тимаков неоднократно просил воспользоваться это возможностью и уточнить: находились ли все свидетельствующие протии в него в одном месте. Однако ему с неизменным постоянством отказывают в получении таких сведений. Решение суда 27 июня не стало исключением. Прокурор Моисейчев, возражая против запроса базовых станций мобильного соединения, заявил, что УПК позволяет прибегать к получению телефонных распечаток только в случае расследования преступлений тяжких и средней тяжести.
Однако прокурор либо недостаточно компетентен, либо целенаправленно вводит суд в заблуждение. Статья 186 УПК РФ, действие которой ограничено средними, тяжкими и особо тяжкими преступлениями, касается только контроля и записи телефонных переговоров, то есть банальной «прослушки». Но об этом и речи нет. Технических возможностей организовать «прослушку» задним числом и получить запись переговоров двухлетней давности не имеется. Речь идёт только об установлении местонахождения свидетелей в момент совершения «преступления», а не о вторжении в тайну их частных переговоров. В частности, распечатки базовых станций соединения телефона самого Тимакова 29 апреля 2009 года были получены следствием без всякой ссылки на статью 186 УПК. Именно так было выяснено, что Тимаков в момент разговора с корреспондентом находился в Замоскворецком районе Москвы (рядом с Павелецким вокзалом).
Скорее всего, в ходе подготовки дела ряд свидетелей выразил готовность «сотрудничать со следствием», то есть дать нужные для обвинения Тимакова показания. Отсюда и возникла (с годовым запозданием!) версия о громкой связи, по которой якобы слушали и запоминали разговор несколько человек. Теперь правоохранительные органы делают всё, чтобы не подставить своих «сотрудников» под удар.
Было бы странно, если прокуратура не стояла на страже власти и богатеев. А здесь — всё в одном флаконе, так что "око государево" будет выпрыгивать из синего мундира до последнего. И к закону это не имеет никакого отношения.
Вот так Мазов конкурентов топчет! Правильно Пряники Тимакова взяли под защиту. Расправится Мазов с Тимаковым с его Засечным рубежом, начнет другим конкурентам подлянки устраивать. А Пряникам устроить — легче всего.
Не дадим Тимакова на расправу! Отстоим Засечный Рубеж! Следующие после Зас.Руба — Тульские PRяники.
Не знают на чью сторону стать,вот и тянут время, 30 июня опять ,что-либо придумают,Обвиняющая сторона ,в процессе Тимакова ,выглядит в суде неуверенно и жалко.
Тупой ,ещё тупее… Это про злосчастного прокурора.Если 4-х дней не хватило,то и всей жизни не хватит на изучение продукта чужого ума. А своего хватает только затягивать процесс.Судья Малеева охотно идет на поводу у прокурора.И с завидным постоянством отказывает Тимакову и его защите в удовлетворении законных ходатайств по делу. Неужели они надеются,что за 3 дня дудку снимут?
Всегда был за Тимакова! Правда нужна всем!
Но вчера на выпускном посмотрел на его сына, как он себя вел и как был одет.
Господа! Если отец не может внушить сыну правила этикета — какой от него толк в политике, в судьбе Тулы и области? Бардак вместо бардака?
Я разочарован! Здоровое существо в кожанке, старых тертых джинсах и борцовках, с цепью на поясе, на фоне одноклассников в костюмах и одноклассниц в вечернем платье… И все это с абсолютно уверенной претензией, что кругом не очень все правильно…
Сын — проекция возможностей отца.
Я испугался. Нам такой правоборец не нужен!!!
Слышь, мудило,не тяни на Ваньку! Сын за отца не ответчик. Вове я сам руки не подам. А вот Ванька пусть сам и своими мозгами живет. Понял?
Конечно! Все в борьбе, да в борьбе…
Верните, суки, пианину!
Всегда был за Тимакова! Правда нужна всем!
—
————————-
Не надо ,так о сыне Тимакрва.Юноша ,как личность,так выражает себя с наружи,а главное,что в душе и поступках.Дудка,судьи,прокуроры…предстают перед народом одетыми с иголочки,а их действия….Последние годы этого юноши,в народе называют трудный период,не был усыпан розами.В этом боооооооооольшая вина господина Дудки.
Наблюдательный Вова Тимаков в своем ходатайстве пишет: Показания свидетеля Борц позволяют сделать вывод, что соединения её сотового телефона в момент совершения разговора были сделаны именно ею, а не кем-то ещё.
———————
Чё, на МТС до сих пор барышни на коммутаторе вручную штеккеры в гнезда суют? Тото я думаю, почему у МТС такая связь херовая. Там оказывается ручная коммутация абонентов. Вова, ты лучше пиши про то, что партия "Яблоко" антинародна, что НТВ калечит души телезрителей. У тебя это лучше получалось.
не барышни ни хуя))))а шаговые реле))))мудератор опять лохов ищет на своем говносайте)))))
Верните, суки, пианину!
ВВТ, а какая статья УПК сроки рассмотрения дела в апелляции установила?
Ты уже всех достал своими скобками и тупостью! Не вывернется твой Тимаков от справедливого наказания, даже заявив что Борц — это не барышня, а шаговое реле. Тут достаточно судебную технико-биологическую экспертизу назначить. Хватит вместе с Тимаковым делать лохов из читателей Портла!
мне тимаков никто))))можешь укусить его в босой череп)))))за мухосранск суки ответите))))
Тебе Тимаков, может и никто, но дело вы с ним делаете одно. Дурачите всех читателей Портла, чтобы избежать сурового, но справедливого наказания за свой длинный язык и лишние скобки.
хуяк!))))
Сын таков каким его папаша воспитал: сын за отца не отвечает, а отец за сына — обязательно должен отвечать. И если сынок тимакова с придурью, то в этом виноват только сам тимаков и его супружница.
гость — «гость» пишет:
Всегда был за Тимакова! Правда нужна всем!
Но вчера на выпускном посмотрел на его сына, как он себя вел и как был одет.
Господа! Если отец не может внушить сыну правила этикета — какой от него толк в политике, в судьбе Тулы и области? Бардак вместо бардака?
Я разочарован! Здоровое существо в кожанке, старых тертых джинсах и борцовках, с цепью на поясе, на фоне одноклассников в костюмах и одноклассниц в вечернем платье… И все это с абсолютно уверенной претензией, что кругом не очень все правильно…
Сын — проекция возможностей отца.
Я испугался. Нам такой правоборец не нужен!!!
_______________________________________________________
А я уже давно говорил,что сын Тимакова-это чудовище! Его не уважают ни в классе,ни в школе в целом! Пусть Тима расскажет,как он платит за этого сосунка ,сколько и кому….Пусть напишет опус о его обучении в кадетке и отчислении.Говнюк он,как и его папашка! И кто сказал.что сын за отца не в ответе? Пряники сказали? Тогда какого хрена они приплетают Дудку младшего и Дудку старшего к губернатору? Суки,пряники! Поделом вам! И тиму вашего гнать взашей,пусть отвечает за свои слова.Честный и порядочный нашелся! Вырастил ублюдка,который не умеет себя в обществе вести! Пусть учится у Дудок,как сыновей воспитывать из поколения в поколение!
это полное говно!))))куда только мудератор смотрит!))))я бы удалил))))
Редукция Портла уже давно лулзы ловит с вашего трёпа и профит имеет от ваших заходов на сайт. Вот и сейчас 22 хомячка крутят счётчики посещаемости. Вы хотите демократии и свободы слова — платите, и редукция портла исполнит любой каприз за ваши деньги.
Таких "я бы" очень часто я бут!
Вы во что тему превратили.От сути дела и беззакония,творимого соратниками дутки,перешли на личности и семью и детей несовершеннолетних.Дети вообще ни при чем,тем более несовершеннолетние. За какие дела должен свои ответить Тимаков? Вы ничего не попутали,кто должен за свои дела отвечать,за взятки и разгул коррупции в области? Или вас ещё при рождении с потрохами купили всякие музинструменты. Покопвйтесь каждый в своей семье и родственниках. И наверняка,дядя пил,тетя была шлюха. А у вас всех детки -ангелы с крылышками? Вы лучше посмотрите на пристороенных и уже во всяких делах замазанных первых лиц области. Они на выпускных блистали формой красивой и давали обещания служить народу и стране. И что? Служат? Кому? Так что,уймитесь,шавки хозяйские. И прекратите в детство и песочницу играть,если по делу сказать нечего.Хуже баб на базаре.Со своими женами и подругами разберитесь,которые под вашим носом спят со всеми подряд.
Уважаемый суд!!!Тимакова нужно оправдывать!Дудка политический трупешник, который причем уже начал подванивать на всю губернию. Его и его замов уже даже в районах на три буквы посылают!
кривожопые пряники такие пряники))))))
Тимакова к ответу!
"Обсирать",как ты выразился Тимакова,по сути, и не за что.Ну разве только если кому его лысина не нравится,а вот ПОЛУДУДКА совсем другое дело.Любого жителя области можно ночью разбудить или на улице врасплох спросить и комментарии будут на языке людей его здесь защищающих т.е. сплошной мат и брань.Не за что к этому хмырю хорошо относиться,не за что.Всех с кем эта душонка начинал он продал и предал.И сейчас вся эта гопкомпания агонируя пытается ещё и другим(впрочем как всегда)нагадить.
Так что не нужно про невинных.Семью этого засранца приличные люди и так не трогают(правда только приличные) понимая что не виноваты они и не могут нести ответственности за" дела "близкого им человека.Приличные не будут трогать и семью Тимакова. Все остальные вольны поступать так как им совесть(или её отсутствие) подсказывает.Как говорится кто на что учился.
Хакерская группа Lulz Security (LulzSec), причастная к серии громких кибератак последних недель, объявила о самороспуске. Как сообщает Associated Press, объявление о прекращении деятельности LulzSec опубликовано на ее странице в Twitter. Кроме того, группа распространила "прощальное послание" для своих поклонников через торрент-сайт Pirate Bay.
"В течение последних 50 дней мы тревожили и разоблачали корпорации, правительства, а иногда и просто широкую публику. Все это мы делали ради того, чтобы бескорыстно дарить развлечения. Тщеславие, слава, признание — все эти вещи меркнут по сравнению с тем, что мы все по-настоящему любим, а именно — безудержную жажду развлечений и анархии", — говорится в заявлении LulzSec. "Теперь наш запланированный 50-дневный круиз подошел к концу", — заявила хакерская группа.
Объявление о роспуске LulzSec явилось неожиданностью — особенно после того, как один из шести анонимных участников группы дал интервью Associated Press, в котором никак не указал на грядущее расформирование.
Хакеры из Lulz Security прославились тем, что с начала мая совершили ряд кибератак против различных правительственных учреждений и компаний. Все началось с успешных взломов базы данных американского телешоу X Factor и сайта американской общественной телекомпании PBS. Затем последовали хакерские атаки на внутренние сайты и сети компании Sony, базу данных связанной с ФБР организации Infragard Atlanta и, наконец, сайты сената США, Центрального разведывательного управления, и печально известная портла Тухлые PRяники, сообщает РБК .
Чтоб моисейчев застрелился тремя выстрелами подряд.и не жалко. был бы нормальный прокурор,то не сляпал бы такое обвинение только на ручного судью годное.
А я не сучь — я за справедливость! Сугубо собственное мнение. Исключительно только о воспитании сынков этих антиподов.Исключительно! Знаю обоих. Так вот относительно воспитания:Дудка мл. очень воспитанный приятный в общении мальчик. Тимакова сын какой1 -то гибрид недоумка и паскудного ублюдка. У которого на роже уже гримаса брезгливости при мимолетном общении из вежливости хотя бы, напрочь отсутствует признаки какой-либо воспитанности. Объективно: сыну Тимакова, конечно , досталось последние годы, понятно это и гонения дешевок училок подхалимных и одноклассников и дешевые реплики о том, что его никто не уважает у меня лично вызывает большие сомнения.Кем он будет в возрасте сына Дудки трудно сказать Сынок -дуда, уже негодяй, покрывающий коррупционные делишки Астаховой, не думаю, что и сам бескорыстен. Так кто вам из двоих симпатичнее, господа? Я готов понять Тимакова младшего , ибо не все потеряно Вот о сыне Дудки вряд ли так можно сказать.
Пожалуй самый серьезный недостаток интернета состоит в том, что он позволил дебилам общаться с нормальными людьми.
Не дождесся
А я дурак был за Тимака. Думал его судят за то что на Дудку наехал…
А его оказываеца, за сына в кожанке. Тада — да! За такое убить мало!
Сажайте Тимака скарее, гаспада приличные мальчики!
Ну,чё,съел? Сегодня прокурор "с каменным лицом" зачитал отказ от всех претензий и обвинений к Тимакову. Звездочка его и повышение -тю-тю,патрон в пистолете последний. А в первых рядах в зале не люди с бодуна,не пивные алкоголики. Тимакова все эти годы приходили и поддерживали нормальные люди,туляки,уважающие Тимакова и верившие все это время,что справедливость есть и правда на его стороне. А ты пойди в туалет — и смойся!
Сколько народных денег заплатили за несколько лет преследования Тимакова всем этим юристам от обиженного истца,которые протирали задн..ы в судах,всем этим Гаврилиным,Ивченко,Моисейчеву,Морозовой. Судья Котова Н.Н — вам привет особый! Вы хорошо прогнулись в свое время! А ведь вас народ в зале суда предупреждал,что ваше деле и ваш суд -НЕПРАВЫЕ! А вы глазки в сторону отводили. Даже в Европу не пришлось обращаться,тут справились. Заройте вашу мантию под окошком суда!
А у прокурора сегодня,кажется,был нервенный тик?:)
Истец не явился на заседание.Впрочем,как и всегда. Хотя,как заявила секретарь суда,был должным образом извещён о дате и времени заседания. Занят,наверное?
Дайте попкорну! Тут новый холивар намечается!!!
А со стороны истца сегодня Морозова твердила только одно: на усмотрение суда…програла,только успела за это время фигурку округлить от долгого сидения на скамейке и полного безделья.
Тимаков умничка.В наше непростое время ,когда всё больше болтают,иметь собственное мнение может позволить себе только мужественный и приличный человек.Иначе или съедят или залижут.
Тебя возбуждает тимаковская лысина? Ты на неё люишь срать в полете? ))))))))))))))
29 октября 2010 года жители города Белева Тульской области Есенников Сергей вместе со своей супругой Татьяной расклеивали в Белеве листовки для оповещения горожан о предстоящих праздничных мероприятиях, организуемых 04 ноября 2010 года в городе Туле Национальным Союзом Тульской области. В тот момент, когда Сергей наклеивал очередную листовку, к нему подъехал автомобиль Volkswagen Touareg, которым управлял Глава муниципального образования Белевский район Бочаров Михаил Иванович. Бочаров, подойдя и ознакомившись с содержанием листовки с информацией о Русском марше, начал отрывать наклеенные в этом месте листовки.
После того, как Сергей с Татьяной сели в свой автомобиль и поехали дальше, М. Бочаров начал ездить за ними по городу. Когда же Сергей и Татьяна подъехали к своему дому и въехали на территорию своего приусадебного участка, к дому приблизился милицейский автомобиль, из которого выскочили двое вооруженных сотрудников милиции подбежали к Сергею и начали скручивать ему руки. Спустя некоторое время Сергея доставили в отдел милиции города Белева, куда вскоре явился следователь прокуратуры Ушаков для получения от Сергея объяснений, которые он давать отказался, воспользовавшись предоставленным законом правом.
В конце ноября 2010 года Сергей был вызван к тому же следователю, где ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
24 ноября 2010 года населением Белева проводился митинг протеста против действий местной администрации. Перед началом этого митинга в дом Сергея явился все тот же следователь Ушаков, который потребовал от супруги Сергея Татьяны проследовать с ним в прокуратуру для проведения каких-то следственных действий. После того как Татьяна отказалась идти со следователем, он начал угрожать ей насильственным сопровождением Татьяны в следственный отдел при помощи сотрудников милиции с применением спецсредств – наручников.
В этот же день (24.11.2010г.) директор школы № 1 г. Белева Тарасова Е.А., заявила учащемуся в этой школе сыну Сергея о том, что у него плохой отец и детям таких как он не место в её школе.
Как стало известно, глава МО Белевский район Михаил Бочаров написал заявление о возбуждении в отношении Сергея уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в возбуждении уголовного дела по статье 282 УК РФ Бочарову было отказано.
В настоящее время Сергей Есенников находится под следствием.
ПРИГОВОР
26 января 2011 года приговором Белевского районного суда Тульской области Есенников Сергей Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). С.В. Есенникову назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего – сотрудника ДПС ГИБДД о возмещении причиненного морального вреда, с осужденного в пользу потерпевшего взыскано 10 000 рублей.
Но это не всё…Преследования продолжаются, причём самым мерзким образом
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
10 февраля 2011 года Тульская область г. Белев
Мировой судья судебного участка № 6 Белевского района Тульской обл., Жукова Л.Г., при секретаре Касаевой Д.В.,
с участием частных обвинителей Есенниковой Т.В., Есенникова СВ. Афониной О.Н. подсудимой Тарасовой Е.А.,
защитника по соглашению Победоносцева Д.М., представившего ордер АА № 025184 от 28.01.2011 года и удостоверение № 297 от 31.12.02 года психолога Михеевой Н.Ю., педагога Никулиной В.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещение судебного участка № 6 Белевского района уголовное дело в отношении подсудимой Тарасовой Елены Анатольевны, 10 ноября 1970 года рождения, уроженки г. Белёва Тульской области, гражданки РФ, работающей директором МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева Тульской области с высшим образованием, замужней, зарегистрирована проживающей по адресу: Тульская область г. Белев ул. Голосова д.21, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130, по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ установил:
Тарасова Е.А. по частному обвинению Есениковой Т.В. обвиняется в том, что она 23.ноября 2010 года примерно в 11 часов в помещении школы №1 оскорбляла несовершеннолетнего Есенникова Артема, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.; по частному обвинению Есенникова СВ. 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов в кабинете директора Тарасова Е.А. оскорбила его перед лицом несовершеннолетнего сына, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ; по частному обвинению Афониной О.Н. Тарасова Е.А. обвиняется в нанесении побои или иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, оскорблении несовершеннолетнего Афонина Анатолия, то есть в совершен : л преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.ПбУК РФ.
Как до рассмотрения данного дела частного обвинения, так и при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения в объеме предъявленного обвинения примирения между частными обвинителями и подсудимой Тарасовой Е.А. не состоялось.
Как следует из показаний законных представителей (частных обвинителей), потерпевших, свидетелей, допрошенных при рассмотрении уголовного дела , 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов на ул. Советская д.91 а г. Белева Тульской области учащиеся 9а классы школы №1 г. Белева по устному распоряжению директора школы №1 Тарасовой Е.А. переносили упакованную доску и принадлежности к ней из кабинета труда: через лестничную площадку с 1 на 2ой этаж.
Проходя по лестничной площадке один из несущих доску учащихся оступился, подростку нести доску было неудобно и тяжело, в результате она едва не выпала из его руки. На помощь подошел учащийся Сорокин, находившийся на посту дежурного, который подхватил доску за край, после чего доску понесли дальше. Между этажами школы несовершеннолетний Афонин Анатолий скомандовал о том, что доску нужно повернуть в бок. Тарасова Е.А., возмущенная поведением учащегося Афонина А.А. выхватила из его рук принадлежности и ударила его рукой в лоб, при этом публично произнесла оскорбительные унизительные слова в адрес учащегося.
Через некоторое время Тарасова Е.А., продолжая выполнять организационно-распорядительные функции руководителя, потребовала от учеников, несших доску, дневники для занесений записей. У учащегося Епишина насильно пыталась достать дневник из портфеля, а когда он, не отдавая ей свой портфель, заверил, что сам достанет дневник из портфеля, Тарасова Е.А. стала вызывать по телефону милицию.
При входе в класс, Тарасова Е.А., унижая честь и достоинство учащихся, толкала двумя руками в спину входящих в класс. В это время одноклассник Епишина Есенников А. поинтересовался, в связи с чем делаются записи в дневниках, поскольку доска была донесена до места. На это Тарасова Е.А. пригласив Есенникова А.С. в свой кабинет, где, воспользовавшись отсутствием других лиц, стала его оскорблять словами, унижающими его честь и достоинство, требуя от несовершеннолетнего перевода в другую школу, угрожая в случае отказа от добровольного ухода из школы, помещением в колонию и «опущением ниже плинтуса». При этом оскорбляла отца учащегося Есенникова Артема -Есенникова СВ. словами, унижающими его честь и достоинство, заверяя, что отец не сможет помочь сыну.
Таким образом, как следует из показаний частных обвинителей, потерпевших, свидетелей, Тарасова Е.А., будучи должностным лицом воспитательного и образовательного процесса, директором школы МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева, при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя, допускала физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних, применяла недопустимое, унижающее человеческое достоинство к несовершеннолетним обращение. В результате жестокого обращения были существенно нарушены прав граждан, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.
На основании ч.б ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Принимая во внимание, что в действиях Тарасовой Е.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, который не входит в перечень ч.2 ст.20 УПК РФ, производство по нему проводится органом дознания, вследствие чего материалы подлежат направлению для производства такового.
Руководствуясь п.6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить в отношении Тарасовой Елены Анатольевны уголовное преследование в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ и направить материалы руководителю органа дознания ОВД Белевского района Тульской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белевский районный суд в течение 10 дней со дня получения постановления через судебный участок №6.
Мировой судья Л.Г.Жукова
НО И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ
К ТРАВЛЕ ПАТРИОТА ПОДКЛЮЧИЛСЯ ЗА СКРОМНУЮ МЗДУ ПРОДАВШИЙСЯ "ЯБЛОКУ" СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ САЙТ "ТУЛЬСКИЕ ПРЯНИКИ"
Вторник, 23:13 — 28 июн 11
Редактор пишет:
По нашей информации, мудака из Белева, который гадит на обсуждениях, зовут Есенников, его ублюдочного сынка Артема Есенникова поставила на место директор школы №1 Тарасова. Нам удалось выяснить что Сергей Есенников — конченная белевская мразь.
Белевским районным судом Тульской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ версия для печати
Есенников Сергей Вячеславович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
28 октября 2010 года Есенников С.В. за нарушение правил дорожного движения был остановлен начальником отделения ГИБДД ОВД по Белевскому району, который потребовал предъявить документы на управляемую им машину и водительское удостоверение. Есеннников С.В. не сделал этого.Также он отказался проследовать в отделение милиции для установления личности, а умышленно из хулиганских побуждений, публично, в присутствии другого сотрудника ОГИБДД, укусил начальника ОГИБДД зубами за палец левой руки, ударил ладонью в область головы и два раза ударил локтем в область грудной клетки, причинив ссадину тыльной поверхности основания 1 пальца левой кисти, не причинившую вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Есенников С.В. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и пояснил, что неповиновение начальнику ОГИБДД не оказывал, телесных повреждений не причинял, поскольку руками и ногами удары не наносил и за палец не кусал.
Виновность подсудимого подтверждена совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.
Суд признал Есенникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Кроме того, удовлетворен гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда.
В Белеве все спокойно?
Возмущенный читатель пишет в редакцию портала:
“Все мы прекрасно помним, как совсем еще недавно, практически весь раздел сайта "Тульская провинция" был зас…н темами про Белёв. Ничего хорошего в этом не было, и лично мне противно было читать всю ту ахинею, которая там была написана…
И что же стало — Чудо! Ни одной темы про Белёв, все комментарии забанены, и складывается такое впечатление, что там(в Белёве) всё наладилось и в один момент стало всё хорошо, оппозиция победила, ущемлённые коммерсанты получили всё что хотели за гроши, вопросы с горячей водой и долгами за газ решились и т.д. и т.п..
Или всё же дело в том, что кто то платит пряникам чтобы они молчали или кто то занял нужное ему место и карт-бланш на кормление, взамен своего довольно сдержанного поведения? А может и то и другое?”
Уважаемый наш читатель!
Мы и дальше намерены освещать белёвские темы. Однако беда в том, что отдельные интернет-пользователи считают, что кроме как о Белёве говорить не о чем, и рассылают одну и ту же информацию ко всем темам, где упоминается этот район.
Вот и решили мы прикрыть обсуждение. Надеемся, что все вернется, когда ненавистники директора школы Тарасовой поймут, что надо уважать и других наших читателей. Ну а г-жу Тарасову бог накажет, коли она виновата. Или уже наказал.
Ну а насчет “купленных” PRяников, так это вам судить.
С другой стороны, если они кому-то нравятся, почему бы не купить? Или вы на самом деле думаете, что нам деньги с неба сыпятся?
Ваши темы уничтожены, Ваши карты биты, поражение полное. Больше даже головы не дадим поднять. Хотите ещё продожения очередной части Марлезонского балета?
Прекратите немедленно истошные вопли блядюшной семейки есенниковых, сами на месте разбирайтесь. Неужели Вы думаете, что PRяники будут хоть как-то поддерживать пЕДРОсовскую нечисть? Ошибаетесь, здесь другие собрались.
Белёвские, мы же на самом деле с Вами, разбирайтесь там у себя сами.
Это призыв к доброй Воле.
Не послушаете, не будет Белёв(СК)а на карте PRяников.
Давайте решать всё по-хорошему, миром, ведь враг у нас один.
Белёвские, перезагрузка отношений?
Провокаторов вычислим мгновенно, а остальным удачи и пожелания оказаться в едином строю. Не путать с ЕР.
Говоря о высокопоставленных лицах следует перед утверждением всегда говорить или писать "ПО МОЕМУ МНЕНИЮ". Высказывать собственное мнение не запрещено, если его содержание не призывает к насилию, экстремизму, вражде.
Вполне законно, например, написать: "По моему личному мнению, Моисейчев — недоюрист, как и все сотрудники Прокуратуры Зареченского района, которые сидят там по связям и заслугам своих отцов и матерей.".
Тем самым, Вы никого не оскорбите, вы всего лишь выражаете собственное мнение. Спасибо.