Следы очередной коррупционной аферы могут привести к первому лицу области
На фото: Евгений Авилов сделал так, как ему велели
Вчера, наконец, стало известно об интриге с решением Арбитражного суда ЦФО в Брянске, который отменил постановление областной Фемиды о незаконности приватизации Управляющей компании г. Тулы и признал, таким образом, что все действия бывшего сити-менеджера Альберта Уколова в отношении передачи в частные муниципального предприятия законны.
На сайте Высшего арбитражного суда опубликованы ряд документов, из которых стало, наконец, понятно, что за решением суда в пользу УК г.Тулы стоит новый глава города и представитель партии жуликов и воров “Единая Россия” Евгений Авилов.
Вот этот документ.
На заседании арбитражного суда в Брянске 30 марта была рассмотрено заявление Тульской городской думы за подписью Евгения Авилова об отказе кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 10 ноября прошлого года, 20-го арбитражного апелляционного суда и прекращения производства по этой жалобе.
Тогда еще глава Тулы Алиса Толкачева просила приостановить разбирательство в Арбитражном суде в Брянске, чтобы оспорить решение областного арбитража, который не удовлетворил иск администрации Тулы в части возвращения Управляющей компании г. Тулы в муниципальную собственность.
Сразу после этого назначенный мэр Тулы Евгений Авилов по сути первым своим решением отзывает кассационную жалобу за подписью Алисы Толкачевой и тем самым блокирует решение о возвращении в муниципальную собственность незаконно приватизируемой компании.
Вот и само постановление.
Как вы думаете, сколько заплатили бы за такое заявление собственники УК Тулы Евгению Авилову? Правда, новый глава Тулы назначенный, по сути, губернатором вряд ли действовал самостоятельно. А вот информация для размышления.
По неофициальным каналам нам стало известно, что представитель УК Тулы г-жа Аникина входит в узкий круг приглашенных на вечерники губернатора.
Как известно, в этот круг может попасть не каждый. А только тот, кто оказывает особые услуги первому лицу. Как, например, Виктор Волков, который, если верить адвокату Вячеслава Дудки встречал Новой год в “ПолЁново” с первым лицом и другими приближенными лицами.
Не исключено, что и г-жа Аникина там тоже была.
Так кто у нас главный борец с коррупцией в Тульской области?
мнение нашего постоянного автора
Согласно кассационному решению, реорганизация и приватизация Управляющей компании г.Тулы проведена по закону, Уколов законов не нарушал. Приватизация была проведена правильно и честно. И то что балансовая стоимость приватизированного имущества была 360 млн.рублей, а продали за 42 млн.рублей, это тоже всё законно. Суд наплевал на мнение туляков.
Решения Арбитражного суда притянуто за уши.
Из текста решения Высшего арбитражного суда России, можно понять, чем руководствовался суд, когда признал что всё законно.
Ощущение такое, что кассационный суд не знает, что в Туле действует ПОЛОЖЕНИЕ «О ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА ТУЛЫ», в котором подробно расписана весь процесс приватизации.
1 шаг. Принятие гор. депутатами прогнозного плана приватизации.
2 шаг. Утверждение гор. депутатами задание на приватизацию, которое разрабатывается городской администрацией.
Как мог суд назвать «План приватизации» заданием на приватизацию, если в нём не указанно то, что должно быть указанно в задании на приватизацию: ни состава подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия; ни переченя объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия; ни способов приватизации; ни сроки приватизации; ни ограничения на использование приватизированного имущества; ни сроков оплаты приватизируемого имущества; ни другие условий приватизации..
А согласно «плана приватизации» на что ссылается Арбитражный суд, в нём указанно:
— Остаточная балансовая стоимость основных фондов — 346653441,59 руб.
— Среднесписочная численность работающих — 961 чел.
3 шаг. Так как согласно устава города, распорядителями имуществом города являютсяГородские депутаты, то они должны были с начало принять решения о реорганизации МУПа в ОАО, а потом о приватизации ОАО, в котором должен быть перечень городского имущества подлежащего приватизации.
Из материалов дела видно. Депутаты прогнозный план приватизации приняли, а задание и решения о реорганизации МУПа «УК г. Тулы» в форме преобразования в ОАО «УК г. Тулы» и приватизации ОАО нет. За них это сделал глава Администрации г. Тулы путем самоличного принятия постановлений о преобразовании МУП и создании ОАО.
4 шаг.Приватизация МУПа происходила без передаточного акта, где должен был быть указан состав подлежащего приватизации имущественного комплекса.
В конце концов, имущество, которое должно быть приватизировано и указанно в задании на приватизацию, и утверждено городскими депутатами — было описано в Передаточном акте, который был составлен на основании инвентаризации всех балансовых счетов по МУП «УК г. Тулы» по состоянию только 01.10.2008 г., а передаточный акт, подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП «УК г. Тула» был утвержден вообще 24.10.2010 г. То есть после свершения акта приватизации.
А.Толкачёва получив кассационное решение на руки, в котором признанно, что приватизация УК города законна. Через своего уполномоченного Качанову, у которой имелась доверенность по представлению интересов городской думы в судах, посчитала, что допущена грубая ошибка, решила его опротестовать.
Кто-то из представителей кассационного суда, получив жалобу от Качановой, уведомил Гусева, а Гусев уведомил Авилова, что от имени старого Мэра, А.Толкачёвой, поддана жалоба на кассационное решение и если этой жалобе дать ход, то имеются большие шансы, что приватизация будет отменена. Высший Арбитражный Суд взяток не берёт.
Авилову ни чего не оставалось делать. Он по просьбе Гусева подписывает решением об отзыве кассационной жалобы за подписью А. Толкачевой и тем самым блокирует решение о возвращении в муниципальную собственность незаконно приватизируемого городского имущества.
После этого у меня к Е.Авилову накопилось несколько вопросов:
— Евгений браво, сколько Вам заплатил Гусев за отзыв жалобы?
— Евгений, а с Губернатором Вы посоветовались? Отозвав жалобу, вы сделали подарок коррупционным силам в лице А.Уколова, с которыми так усердно борется Дудка. Отзыв жалобы – является подтверждением того, что Уколов закона не нарушал.
— Евгений, а случайно отзыв жалобы не является местью Дудке, за то, что он двигает на пост главы администрации города Агапова, а Вы так хотели на этом посту увидеть Могильникова?
— Евгений, когда Вы отказались от жалобы, Вы осознавали, что данными действиями вы выкидываете городскую думу, городских депутатов, их избирателей из судебного процесса? Вы понимаете, этим самым заявили за всех Туляков, что они согласны, что приватизация Управляющей Компании прошла законно.
Иполит
Как еще назвть очередную попытку притянуть муде к бороде? Аникина тоже разводит гусей? Или страусов? А крокодиловой фермы у нее нет?
Янреух (цэ) Мамай
Аникина разводит собственников квартир в многоквартирных жилых домах.
Правильно и отозвал, зачем было писать кассационную жалобу на решение суда, которым приватизация была признана незаконной, тоже денег срубить хотела? Или Алису оно тоже не устраивало?
Посмотрите здесь: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/36c1d8eb-5d55-44ca-b8db-d603dbe0fe9f/A68-2489-2010_20110411_Opredelenie.pdf
Открылась!!
Но жалоба то администрации осталась, и ее рассмотрели. При чем тут Дума с невменяемой Толкачевой?
При чем тут Дума с невменяемой Толкачевой?
Помешала воровать?
от Толкачевской жалобы ничего не зависело, читайте постановление. Какая разница, две жалобы, или лдна, если они одинаковые? лишние выебоны? ну да, в духе Алисы
А Качанова в Думе не работает юристом, это личный юрист Алисы. Она себе решила УК захапать?
Алиса билась за свой бизнес, у нее же РЭМС, а новому мэру это не надо. Пытаться вернуть УК в муниципальную собственность — дурь несусветная. И правильно не тратить на это силы и время. Лучше создавать условия для прихода лругих компаний в Тулу.
Гнать поганой метлой и ссанными тряпками этих зае**вших всех персонажей.
Всех- т.е всю партию ЖиВ
А могут и не привести…)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Качанова, имея доверенность по представлению интересов городской думы в судах, получив кассационное решение, в котором признанно, что приватизация УК города законна, считая, что допущена грубая ошибка, решила его опротестовать.
Кто-то из представителей кассационного суда, получив жалобу от Качановой, уведомил Гусева, а Гусев уведомил Авилова, что от имени старого Мэра, А.Толкачёвой, поддана жалоба на кассационное решение и если этой жалобе дать ход, то имеются большие шансы, что приватизация будет отменена.
И Авилову не чего не оставалось делать. Он по просьбе Гусева подписывает решением об отзыве кассационной жалобы за подписью А. Толкачевой и тем самым блокирует решение о возвращении в муниципальную собственность незаконно приватизируемого городского имущества.
Авилов браво, сколько тебе заплатил Гусев за это?
ну я чето не понимаю — а зачем жалобу было подавать думе и алисе — суд то они выиграли и так. странно все это
Согласно кассационному решению, реорганизация и приватизация Управляющей компании г.Тулы проведена по закону, Уколов законов не нарушал. Всё было проведено правильно и честно. И то что балансовая стоимость приватизированного имущества была 360 млн.рублей, а продали за 42 млн.рублей, это тоже всё законно. Суд наплевал на мнение туляков.
Решения Арбитражного суда притянуто за уши.
Из текста решения Высшего арбитражного суда России, можно понять, чем руководствовался суд, когда признал что всё законно, что глава администрации в рамках своей компетенции подписал постановления о приватизации.
Ощущение такое, что кассационный суд не знат, что в Туле действует ПОЛОЖЕНИЕ "О ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА ТУЛЫ", в котором подробно расписана весь процесс приватизации.
1 шаг. Принятие гор. депутатами прогнозного плана приватизации.
2 шаг. Утверждение гор. депутатами задание на приватизацию, которое разрабатывается городской администрацией.
Как мог суд назвать «План приватизации» заданием на приватизацию, если в нём не указанно то, что должно быть указанно в задании на приватизацию: ни состава подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия; ни переченя объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия; ни способов приватизации; ни сроки приватизации; ни ограничения на использование приватизированного имущества; ни сроков оплаты приватизируемого имущества; ни другие условий приватизации..
А согласно «плана приватизации» на что ссылается Арбитражный суд, в нём указанно:
— Остаточная балансовая стоимость основных фондов — 346653441,59 руб.
— Среднесписочная численность работающих — 961 чел.
3 шаг. Городские депутаты должны были принять решения с начало о реорганизации МУПа в ОАО, а потом о приватизации ОАО, в последнем должен быть перечень городского имущества подлежащего приватизации.
Из материалов дела видно. Депутаты прогнозный план приватизации приняли, а задания, решения о реорганизации МУПа «УК г. Тулы» в форме преобразования в ОАО «УК г. Тулы» и приватизации ОАО нет. За них это сделал глава Администрации г. Тулы путем самоличного принятия постановления о преобразовании МУП и создании ОАО, и второго постановления о приватизации ОАО.
4 шаг.Приватизация МУПа происходила без передаточного акта, где должен был быть указан состав подлежащего приватизации имущественного комплекса.
В конце концов, имущество, которое должно быть приватизировано и указанно в задании на приватизацию, и утверждено городскими депутатами — было описано в Передаточном акте, который был составлен на основании инвентаризации всех балансовых счетов по МУП «УК г. Тулы» по состоянию только 01.10.2008 г., а передаточный акт, подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП «УК г. Тула» был утвержден вообще 24.10.2010 г. То есть после свершения акта приватизации.
Скажи качановой чтобы в надзор написала
Очень интересно, как В.Д. Дудка будет действовать в этом конкретном случае? Борцу с коррупцией надо бы отреагировать.
Ыпулаз!!! Все своровано до вас!!!
Опасные эти татарские всадники.
Иполит — завидуеш гондон, ну и сволочь же ты, вспомни чем ты занимался и занимаешся тебе козлу сученному должно быть стыдно.
Да не может в этой системе быть отдельных справедливых решений, отдельных островков эффективности…
Иполит — Кондом,Авилов — Ьшынёдзип! Язык не коверкать!!!
А вот что пишет Лех Кравецкий:
Я недавно видел статистику, согласно которой чуть не каждый второй не видит для себя будущего в России. То есть половина населения живёт с мыслью «надо сваливать»
Я не могу и не хочу бежать, теряя в этом бегстве фрагменты собственной целостности. Бегство, это как лечение ампутацией, — крайняя мера. Бегущих, как показывает практика, догоняет и рубит в капусту вражеская кавалерия. Даже в тех случаях, когда каждый беглец уверен, что эти дяденьки на лошадях гонятся за ним, чтобы как можно быстрее выдать ему сто кило плюшек. Сохранив строй, мы ведь вполне можем не только выжить, но и победить. Надо лишь поверить не в то, что ты бегаешь быстрее всех, а в то, что не дрогнешь в момент истины.
Вот это мнение Кравецкого совпадает с моим.
Авилов и за всех туляков все решил. А какое право он на это имеет? Единолично решать что-то. Весь город разворовали. Это был грабеж века! И Авилов его сейчас узаконил. Мы что,Авилова в гордуму выбирали или мэром его хотели видеть? Игрушка в чьих-то волосатых денежных руках. Теперь его надо под следствие.Это его решение -это предательство всех туляков.))))
да опомнитесь вы наконец — и администрация и дума выиграла суд в первой и второй инстанции. И нужно было ей чтобы решение в брянске оставили в силе. именно так, и никак по другому. и тут появлянся алиса со своей жалобой- как вы думаете, зачем алисе отменять выигранное дело? не авилов нехороший человек, а алиса получается ренегат. хотела ук себе к рукам прибрать.
хотела ук себе к рукам прибрать.
Согласно УК РФ мысли не наказываются.
Наказываются деяния.
Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Само понятие преступления имеет историю. В разные времена оно имело разное значение, что связано с изменением социальной структуры общества.
В ст. 14 УК РФ преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Под преступлением понимается только деяние, т.е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. Деяние приобретает уголовно-правовое значение, т.е. становится преступлением, только при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками.
В учебниках всё есть.
Известного американского экономиста спросили: "Когда в России народ станет жить так же как в штатах?" Он ответил: "В США самая"активная" часть населения сидит в тюрьмах, а у вас- руководит страной…"
Подлый англосакс врал.
Политика США всегда была преступной и бессовестной. Это он рекламирует услуги управления США, благодетельного для туземцев. Русские для англосаксов — говорящие обезьяны с серпом в одной руке и молотом в другой.
http://www.bf-angel.ru/fund/fund-activity/they-need-help
Как Вы считаете, зачем нужно было отзывать жалобу Алисе Толкачевой?
Ангелы на этих детишек забили. Как и земное начальство. Как и богатенькие. Так что строй менять надо, а не ангелочков пиарить… Ангелочки — они заняты. В освященных офисах торчат, освященные авто охраняют.
А ЧЕМ ИПОЛИТ ЗАНИМАЕТСЯ? РАССКАЖИТЕ. ИНТЕРЕСНО ЖЕ. НУ ЕСЛИ ЗНАЕТ КТО, КОНЕЧНО
Мы тоже не знаем Иполита, но это нас и не интересует.
Какой глубокомысленный взгляд у нашего мэра! Сразу видно интеллектуального и высокообразованного человека!
вот в центральном парке и комсомольском парке кто позволил продавать землю частным предпринимателям под строительство увеселительных заведений? ведь земля то в парках являлась природоохранной территорией и с какого это перепуга дудка разрешил своим постановлением проводить зонирование земли парковой и курировал вопросы зонирования и продажи земли в парках товарищ Волков,находящийся под следствием за взятки.землю парков предки наши более ста лет холили и лелеяли ,заботясь о будущих поколениях,а дудка и волков эту землю решили продать,а куда это прокуратура и ФСБ смотрит? кстати правовую базу этому мероприятию обеспечивал глава правового департамента тульской области Гаврилин,ныне тоже находящийся под следствием. из парков был уволен талантливый руководитель Мартынов с его командой,который противостоял дроблению земли парков,на смену ему поставили абрамова,а за ним и следующего директора,родственника волкова,которые оказались сговорчивее
По поводу кавалерии и бегущих. Если уже переходить на "военную терминологию", то враги наши не только и не столько перед строем у нас. Они в нашем тылу! Хуже того, они в наших штабах! Верить в победу такой "армии" очень трудно. Потому и мечтают люди о "дезертирстве".
сами себя судим сами себя оправдываем.А вы,что хотели,демократия,только для себя любимых,а вы платите,а то икры черной на бутере маловато будет,всего-то с палец. ЕР мать родная нас в обиду не даст.
Если законный (незаконный) мэр Авилов в угоду ОАО "УК города" отменил жалобу старого мэра А.Толкачёвой, её протест на кассационное решение суда, в котором суд оправдывает приватизацию ОАО,
то у туляков осталась ещё одна возможность вернуть народное имущество назад в казну города, это если такую же жалобу напишет и.о. главы администрации города М.Иванцов.
М.Иванцов ну что тонка у вас кишка, написать жалобу в верховный арбитражный суд или тоже продались Гусеву с Уколовым.
а кто-нибудь кто здесь трепет вообще видел решение суда первой и второй инстанции?
оно ни о чем — приватизацию признали незаконной, но имущество не вернули — в этой части иска отказано!
вот в чем самый вопрос то.
и жалоба думы была видимо на эту часть решения.
но Авилов решил, что не надо возвращать имущество городу, а может кто подсказал что иск в части возврата имущества сформулирован бездарно, его никогда бы не возвратили с такими требованиями, поэтому нет смыла и обжаловать.
Уважаемый, вы внимательнее относитесь к тому, о чем хотите сказать. В Брянске — не Высший арбитражный суд, а кассационная инстанция- ФАС ЦО. Алиса не могла получить кассационное решение и его опротестовать. Во-первых, кассационное рассмотрение только намечалось, а, во-вторых — не такого способа обжалования, как протест, за исключением производства по делам об административных правонарушениях.
Так же нет такого органа, как Верховный арбитражный суд, куда вы рекомендуете Иванцову направит жалобу. Для сведения, по официальной статистике ВАС РФ вносится в президиум 1% от общего количества поданных жалоб!!!!!!!!! Подумайте теперь, есть ли у администрации даже чисто теоретические шансы на успех в надзоре с учетом уровня и квалификации ее юристов?? Кстати, в Москве, подготовка надзорной жалобы стоит порядка 10 000$. Без гарантий даже на ее внесение в Президиум. Тулгордума была по делу третьим лицом, при этом самостоятельных требований о том, что Глава администрации вторгся в ее компетенцию даже не заявляла. Теперь подумайте, могла ли кассационная жалоба Думы повлиять на рассмотрение дела в кассации, если на двух инстанциях ее представители тупо молчали, а не отстаивали свои права и интересы.
Казлы Вы многие…
Бред бредовый!
Кассационная жалоба доверенного лица Алисы подавалась на решение и постановление в ЧАСТИ отказа в возврате акций городу,т.е. в той части в кот. суды 1й и апелляц.инстанции в иске администрации отказали.
Одновременно в ФАС ЦО была подана жалоба УК об оспаривании признания приватизации незаконной.
Так вот ,суд вернул жалобу Алисы , поскольку она утратила полномочия ,а жалобу рассмотрел и признал приватизацию законной.
Однако судом округа допущена грубая процессуальная ошибка, жалобы возвращают не письмами ,а ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ СУДА.
Вывод такой, если суд признал приватизацию законной, то соответственно он не мог удовлетворить кас.жалобу Алисы в ЧАСТИ отказа в возврате акций городу,поскольку они были приобретены добросовестными приобретателями.
Не надоело еще позориться своей юр.безграмотностью и людей вводить в заблуждение!?
Или так, пишешь лишь бы чернуху развести?
Осспади,какие же вы ешо дети!
Браво, быстро пост снесли о том ,что ваш ипалит даже не отличает решений от постановлений ,еще и ВАС РФ туда приплел))))
Браво пряники!
А иполит-то не НАСТОЯЩИЙ, поддельный! Караул!
Из постановления суда:"От Тульской городской Думы получено письменное ходатайство об
отложении судебного заседания в связи с подачей ею кассационной жалобы на
решение от 10.11.2010 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2011."
_______________________________________________________________________
иполит пишет:А.Толкачёва получив кассационное решение на руки, в котором признанно, что приватизация УК города законна. Через своего уполномоченного Качанову, у которой имелась доверенность по представлению интересов городской думы в судах, посчитала, что допущена грубая ошибка, решила его опротестовать.
__________________________________________________________
Ну и как так можно переверать!?
А че Нуждиха в Советский суд иск новый забодяжил на 40 лимонов?
не стоит придираться к словам,важна суть! Но вам видно как практику этого не понять.. И откуда такие бешенные расценки на надзорные жалобы!?
Вы хоть , кто-нибудь читали жалобу, которую подала А.Толкачёва? А базар здесь развели.
Жалоба была написана , на действия окружного арбитражного суда ЦФО, по вопросу правомочности данного заседания , которое было сначало назначено на 7 апреля, а проведено 30 марта. Просто суд допустил ошибку,забыл уведомить третью сторону – представителя городской думы в суде – что заседание переносится. Таким формальным способом А.Толкачёва хотела признать принятое решение суда не законным. Толкачёва хотела использовать единственную возможность, которая у неё была чтобы опротестовать принятое постановление суда, чтобы вернуть незаконноприватизированное имущество городу.
И данную жалобу отменил Авилов.
А теперь насчёт жалобы на постановление кассационноё инстанции арбитражного суда ЦФО , её необходимо писать в верховный арбитражный суд, в президиум, с просьбой отменить постановление кассационной инстанции, так как суд не учел при вынесении данного постановления «Положения о приватизации городского имущества». И данное постановление может только написать глава администрации города М.Иванцов, если он захочет возвратить народное имущество в казну города.
"Жалоба была написана , на действия окружного арбитражного суда ЦФО, по вопросу правомочности данного заседания , которое было сначало назначено на 7 апреля, а проведено 30 марта"-жалоба подавалась на решение арбитражного суда ТО и постановление 20 аппел.суда
"А теперь насчёт жалобы на постановление кассационноё инстанции арбитражного суда ЦФО , её необходимо писать в верховный арбитражный суд"-заканчивай уже бредить ,такого суда не существует!
Лучше прими лекарства от голосов в голове,видно на пэнсии они тебя одалели..
Очень интересная история! Алиса тоже ела в одно горло и подавилась, если не решишь с депутатами ( а они новерное тебе все улыбаются) ответственно тебе заевляю они тебя ОТЪЕБУТ…. Не думай что ты умнее всех….. у неё духа в пять раз больше твоего и то …. сам знаешь …. перечитай ещё раз и крепко подумай!!!
То, что Вы тут блещите своими юридическими знаниями и меня обсираете, это туляков мало волнует.
Их больше волнуют ответы на вопросы:
— У Толкачёвой была возможность опротестовать постановление суда? Не на прямую, а по формальным причинам, была. Она ею воспользовалась? Воспользовалась!!!!
— У Авилова была возможность опротестовать постановление суда? Была! Он ею воспользовался? Нет, а даже наоборот отозвал жалобу!!!
— У Иванцова была возможность опротестовать постановление суда в высшей инстанции? Да! Он ей воспользовался? Нет! Пока бездействует.
А теперь у меня вопрос, как от человека, которому не безразлична судьба города, к Авилову и Иванцову:
— Почему вы не захотели возвращать незаконноприватизированное имущество в казну города?
— Сколько вам заплатил Гусев, что бы вы оставили всё как есть?
сколько мути от ОАО УК г. Тулы. Хотя это и понятно — в мутной воде легче рыбку ловить. Однако как-то несправедливо получается: тулякам — только муть, а вся рыбка — у ОАО УК г. Тулы.
Вот и Е. Авилову в лучшем случае достанется только муть.
Волки поганые — они и в Африке волки.Сколько их не корми , а они все в лес смотрят , и им все мало ! Когда же они нажрутся-то. Хоть бы кто из них подавился народным добром. Вся ихняя партия — волчья стая , поэтому и расценки везде большие. Разве их прокормишь ? Подлюки !!!
иполит — тебе не страшно — и на тебя материалов креминальных деяний очень много.
РЫБА!!!
да у ипалита явное помешательство ,не думал,что пряники эти бредни выкладывать будут.
Воде все ему разъяснили про жалобы, нет он по прежнему бредом разражается!
Теперь благодаря Авилову нет.
Председателю СК России Бастрыкину А.И.
Директору ФСБ России Бортникову А.В.
от Бормотовой Аллы Николаевны ,
Бормотовой Галины Николаевны ,
300028, гор.Тула, пер.Броневой, дом 15.
ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
— Дополнение к Открытому заявлению от 09 мая 2010 года
о возбуждении уголовного дела.
На основании Закона РФ ввиду МОШЕННИЧЕСТВА, в особо крупном размере , ВЫМОГАТЕЛЬСТВА и ОТКРЫТОГО РЕЙДЕРСТВА в отношении законной собственности Бормотовой Г.Н. домовладения №15 по пер.Броневому в гор.Туле, совершаемых Организованным преступным Сообществом коррупции Власти Тульской области, просим :
Возбудить Уголовное дело и привлечь
к уголовной ответственности —
— Администрацию Тульской области : Губернатора Дудку В.Д.,
Первого заместителя губернатора Пастернак Т.П.,
Директора департамента имущественных и земельных
отношений Волкова В.С. и др., о преступных деяниях
и умышленном бездействии которых подробно сообщалось в
Генеральную прокуратуру РФ ;
— Тульский Областной Суд ;
— Тульскую Лабораторию судебной экспертизы (подлог
документов и грабеж денежных средств Бормотовой Г.Н.) ;
— Нотариат гор.Тулы и Тульской области ;
— Прокуратуру, УВД и СК Тульской области ;
— ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ —
ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ" ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ;
— "Тулагоргаз", "Тулагорводоканал», "Тулагорсвет" ;
— "ГОСГОРТЕХНАДЗОР" ;
— Управление ФС судебных приставов по Тульской области .
До настоящего времени остаются на свободе судебные
приставы Бормотов Д.А. и Макарова М.И., которые 07 мая
2010 года с прямым умыслом совершили покушение на
Бормотовых А.Н. и Г.Н., повлекшее телесные повреждения
и ущерб имуществу, что подтверждается документально,
в том числе — Протокол от 07. 05.2010., составленный
лейтенантом милиции УУОМ ОМ 4 УВД по гор.Туле
Раздобурдиным Д.С.
— Подельников ОПС : Махонин Г.А., Алпатова Р.С., Горячев ВС.,
Щербакова В.(директор ТФ РМАТ) и др.
Организованное преступное Сообщество (ОПС) коррупции Тульской области УНИЧТОЖИЛО ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО
на всю законную собственность нашей семьи —
ЗЕМЛЮ и строения 1938-1950 гг :
— домовладение №15 по пер. Броневому и домовладение №3
по ул. Комбайновой в гор.Туле ;
— домовладение №58 и домовладение №61 в селе Нарышкино
Тепло-Огаревского района Тульской области .
МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОПС, масштабного по времени
и количеству преступных деяний против каждого члена нашей семьи и близких — УЧАСТОК ЗЕМЛИ в центре гор.Тулы, на
котором стоит наш дом №15 в пер.Броневом.
В Нотариальных Архивах совершили подлог всех Основополагающих нотариальных документов на указанные домовладения.
ДОГОВОР № 808 от 29 сентября 1950 года , на домовладение №15 по пер.Броневому в г.Туле , о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности , ТРИ ЛИСТА КОТОРОГО СКРЕПЛЯЛА СУРГУЧНАЯ ПЕЧАТЬ,
Тульский Областной Суд не вернул в Государственный АРХИВ
Нотариальных документов !
Юридический факт МОШЕННИЧЕСТВА Тульского Областного Суда подтверждают фальшивые документы на домовладение № 17 по пер.Броневому гор.Тулы и заведомо
неправосудное Определение от 29 октября 1998 года по сфабрикованному Гражданскому делу № 2-638/97 ( № 2-61; № 33-1875).
Круговая порука Губернаторов Стародубцева В.А. и Дудки В.Д. при поддержке лидера КПРФ Зюганова Г.А. ( Дополнение от 18.12.2010.) достигла уровня Генеральной прокуратуры РФ, о чем СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ СОТНИ ОТВЕТОВ, НЕ ПО СУЩЕСТВУ МОШЕННИЧЕСТВА ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА и других преступлений ОПС коррупции Тульской области , в том числе , Письмо от 08.07.2010. за № 8-4485-02 ; АЛ № 016188 ; № Отв.-8/2-46196-10/62 за подписью Первого заместителя Генерального прокурора РФ БУКСМАНА А.Э.
" Нераспакованным ресурсом " назвала использование земель в Туле и области Т. Пастернак в 2006 году !
Чтобы положить конец ЗЕМЕЛЬНОЙ АФЕРЕ ОПС коррупции в Тульской области необходима политическая Воля Гаранта Конституции РФ Президента Медведева Д.А. !!!
Однако, наши Обращения коррупция никуда не пропускает, в том числе: в Блог Президента РФ Медведева Д.А., Премьера Путина В.В. и Интернет- приемную СК РФ к Бастрыкину А.И.!
С прямым умыслом Губернатор Дудка В.Д. ПОКРЫВАЕТ ОТКРЫТОЕ РЕЙДЕРСТВО в отношении собственности нашей семьи :
… разграблено и по подложным документам продано домовладение №58 в селе Нарышкино ;
… используя подлог документов Пролетарский Суд г.Тулы
оформил на гр-ку Мартьянову В.Н. 1/2 домовладения № 3 по ул.
Комбайновой в г.Туле ;
… началось строительство на нашей ЗЕМЛЕ, ЗАХВАЧЕННОЙ С
ТЫЛЬНОЙ СТОРОНЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДОМОВЛАДЕНИЯ №15 ПО ПЕР. БРОНЕВОМУ В ТУЛЕ … .
За то, что ОПС задействовало Судебную систему : Тепло-
Огаревский суд Тульской области , Щекинский районный суд ,
Суд Советского района г.Тулы , Суд Пролетарского района ,
Октябрьский районный суд г. Рязани , Рязанский Областной Суд
и до настоящего времени незаконно принуждает нашу Семью к
выплате денежных средств , чтобы тянуть время ( уже 15-лет тянут ) и отвести Тульский Областной Суд от ответа перед Законом РФ за МОШЕННИЧЕСТВО в отношении домовладения №15 по пер.Броневому в г.Туле — нашей законной собственности , Губернатор Дудка В.Д. несет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ !
Губернатор Тульской области Дудка В.Д. совершает политическое преступление против народа, вверенного ему Президентом РФ !
P.S. ПРОСИМ СМИ И ВСЕХ , КТО ПОЛУЧИТ
ЭТО ОБРАЩЕНИЕ, ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ И
СОДЕЙСТВИЕ СЕМЬЕ ВЕТЕРАНА ВОВ ,
БРАВШЕГО БЕРЛИН И НАГРАЖДЕННОГО
МЕДАЛЬЮ "ЗА ОТВАГУ" КОЗАЧИНСКОГО
МИХАИЛА ТИХОНОВИЧА, НАД ПАМЯТЬЮ
О КОТОРОМ НАДСМЕЯЛСЯ ГУБЕРНАТОР
ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДУДКА В.Д.!
С Уважением ! Бормотовы А.Н. и Г.Н. 10 апреля 2011.
Безнаказанность порождает беззаконие.
Анонимность и безнаказанность — родные сестры. Недаром на листовках ОАО УК г. Тулы, которые мы находим в своих почтовых ящиках, нет выходных данных, авторов, да и вообще — непонятно, кто же их напечатал. Собственно говоря, это мог сделать кто угодно. Анонимность!
Спасибо, туляки — умные люди, понимают, что просто ОАО УК не хочет уходить с рынка, пользуясь к тому же своей безнаказанностью. Ведь ей всё сходит с рук. У ОАО УК г. Тулы одна надежда — на беззаконие.
Вы абсолютно правы! Туляки — умные люди. Особенно те, кто не пишет на этом сайте. И они прекрасно понимают, что наезд на УК во время мэрства Толкачевой был организован ей исключительно для передела рынка в пользу РЭМСа.
А сейчас, "равноудаленным от коммунальщиков" пофиг судьба УК. Рынок сам отреагирует. Но у РЭМСа кишка тонка. Это не колясочные на себя регистрировать. Вот и продолжается эта писанина.
Иполит прав. А Аномимка — нет. Так как непонятно о каком рынке, который все отрегулирует, Вы здесь пишите? Вы фантастикой не увлекаетесь?
наезд на УК
Ух ты, как сильно сказано!
УК показала тулякам, что для нее нет пределов — вся городская власть за нее. Монополия! А монополист — он и в Африке монополист.
Господа не отрывайтесь от реальности.
При чём тут депутаты, газеты, суды, прокуратура, полиция? Намекаете что они плохо выполняют свою работу?
Да нормально они выполняют свою работу по соблюдению и защите прав КАПИТАЛА!
Забыли что мы строим? Мы строим КАПИТАЛИЗМ. При капитализме, система управления создаётся для обслуживания интересов КАПИТАЛА.
Впечатление, что вы застряли во вчерашнем дне в СОЦИАЛИЗМЕ, где власть по определению призвана блюсти интересы СОЦИУМА, т.е. народанаселения. Там и остались "слуги народа", милиция (народное ополчение для защиты себя и правопорядка) и т.д.
ПОНИМАЕТЕ? Без определения правильной точки отсчёта невозможно планировать и направлять любые разумные дейставия! Поэтому вам кажется что власть делает что-то нелепое и неправильное…
При капитализме, система управления создаётся для обслуживания интересов КАПИТАЛА.
Сегодня построена система под названием законодательство Российской Федерации, в частности, в нее входит Жилищный кодекс.
Но УК при поддержке прокуратуры с легкостью нарушает Жилищный кодекс. Поэтому они нарушители не по советским, а по современным законам РФ.
Не надо ссылаться на идеологические заморочки. Люди, нарушающие законы — преступники. И больше ничего.
гость пишет: Сегодня построена система под названием законодательство Российской Федерации, в частности, в нее входит Жилищный кодекс.
Но УК при поддержке прокуратуры с легкостью нарушает Жилищный кодекс. Люди, нарушающие законы — преступники.
Для "гостя"
Построили говорите …, тогда не должно быть нарушений со стороны УК, а тем более — прокуратуры. Но раз нарушения имеются, то, скорее всего, ничего и не построено! В лучшем случае — есть желание построить систему ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ, в худшем — это просто властный трёп, чтобы народ хорошо думал о власти. И да, а что там нарушила УК г.Тулы, не напомните решения судов по этим нарушениям и проч, а?
На общем собрании принято решение о выборе управляющей компании ОАО РЭМС в соответствии с п. 3 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, который гласит:
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 251-ФЗ)
И не дело ОАО УК г. Тулы этот вопрос редактировать, присылая свои недействующие квитанции и не отдавая документы на дом. А также разбрасывая анонимки по почтовым ящикам.
В кодексе не написано, что эти вопросы должен решать суд. Достаточно решения общего собрания жильцов.
гость пишет: И не дело ОАО УК г. Тулы этот вопрос редактировать, присылая свои недействующие квитанции и не отдавая документы на дом. А также разбрасывая анонимки по почтовым ящикам.
В кодексе не написано, что эти вопросы должен решать суд. Достаточно решения общего собрания жильцов.
Для "гостя"
— сможете доказать, что эти квитанции УК вам в ящик положила. Может это "завистники" действуют или компьютерный сбой …
— не отдавать документы — это неправильно, но было что отдавать-то? Их сначала восстановить надо, а это денег стоит …
— в Российском законодательстве кроме ЖК есть немало разных законов, попробуйте их почитать. А коль не нравятся действия УК г.Тулы — решайте вопрос в суде, как и советует законодательство. Ибо свои права надо отстаивать, никто вам счастье на блюдечке не принесёт!
А если свергнуть Брянский арбитраж? Как можно сделать это? Куда жаловаться? А можно собрать героев, поехать,выкрасть арбитраж в полном составе и увезти в лес,в плен к партизанам.А отпустить только после отмены своего решения на благо УК Тулы
А коль не нравятся действия УК г.Тулы — решайте вопрос в суде, как и советует законодательство.
А зачем нам суд? Мы ей не платим. И платить не будем. Пошла она …..куда велит законодательство.
"сможете доказать, что эти квитанции УК вам в ящик положила"
Выкинем на помойку. И всё.
Поймаем гонца — сдадим участковому.
Быбин,перестань хулиганить. Надоело. Призываете по закону бороться с Ук г.тулы,которая на законы плюет с высокой колокольни. Та к снею надо только такими же методами. Пусть она бегает по судам и что-то доказывает. А ей-не платить! И про документы на дом,которых нет и они стоят денег. Неправда. Техпаспорт на дом находится у управляющей организации ,и это она ОБЯЗАНА была его обновлять и следить. Сам паспорт на дом -не принадлежит УК. Но денег она с нас получала достаточно,чтобы содержать документацию в порядке. Жилищная инспекция и суд обяжут УК восстановить техпаспорт. Еще и оштрафовать должны. А для жителей Тулы -это лишний повод задуматься,что мы делаем в рабстве у этих непрофессионалов и жуликов.Недавно в Туле остановлены на 2 месяца 37 лифтов в домах,которые управляются УК г.Тулы. Это УК г.Тулы не организовала переаттестацию этих лифтов,отслуживших срок в 25 лет. А ОБЯЗАНА БЫЛА ВОВРЕМЯ ОБ ЭТОМ ПОЗАБОТИТЬСЯ! Что теперь делать людям пожилым,инвалидам и с маленькими детьми? Сидеть взаперти всю весну? КТО В УК Г.ТУЛЫ ОТВЕТИТ ЗА ЭТОТ ГЕНОЦИД НАРОДА ЗА ИХ ЖЕ ДЕНЬГИ?
если бы слуги народа (что на фото) и другие жили в домах , которыми управляет УК г.Тулы, такого бы бардака не было. Они все живут за чертой города или на ней в благоустроенных коттеджах, особняках, так что наши вопли им по барабану.
А ты часом не блондинка, если тебе "о рынке непонятно"? Ты, Кисо, сайтик не попутала?
"Сиськи покажь" (цъ)
АПК бы зарыдал, либо заржал, почитав бы все ЕНТО. Книжка не особо толстая. Почитайте на досуге, прежде чем всЁ ЕНТО ПИСАТЬ! Хорошо, практик немного разгреб всЁ ЕНТО, да и то не до конца… Блин, куда не глянь, одне юристы! Все Медведями хотят стать…
Да чтобы тут все разгрести, надо просто убитца ап стол. На одну Бормотову дней пять надо, чтобы ее успокоить. Кстати, для тех, кто интересуется вопросом, почему надзорные жалобы такие дорогие. Для коммерческой структуры, чтобы жалоба попала в президиум ВАС, нужно доказать нарушение противоречий в правоприменительной практике, поскольку только нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является основанием для отмены судебного акта. Для этого нужно "перелопатить" всю судебную практику по аналогичным спорам и выявить, какие суды и когда поступали "так", а какие "этак". А это очень большой и кропотливый труд. Иначе — отказ в передаче в президиум 100%. Для госорганов и прочих властных структур есть своя фишка: нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Так что, если Иполит сможет — вперед!!!
Уважаемые активисты! Поставлю в дебатах точку, с вашего позволения.
Администрация города подала иск о признании приватизации незаконной … и он был удовлетворен! Аппеляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила в силе. Кассаторы обжаловали вышеуказанные судебные акты. Кассационная инстанция отменила решения судов первой и аппеляционной инстанций.Немного ранее данного события, Толкачева выдала доверенность, и доверенное лицо, от лица Тульской городской Думы, подало кассационную жалобу с требованиями отменить вступившее в законную силу решение суда, которым была признана приватизация незаконной! С целью недопущения отмены такого решения была отозвана доверенность у "доверенного лица" Толкачевой и, отозвана кассационная жалоба Тульской городской Думы. Однако в Брянске кассационная инстанция рассмотрела и удовлетворила жалобу управляющей компании. Постановление аналогично, по сути, определению аппеляции по Водоканалу. Надзорная жалоба в Высший арбитражный суд уже готова и в ближайщее время будет подана. Из опыта обращения в ВАС РФ могу сказать одно-хотелось бы чтобы дело было истребованно и направлено на слушания! Будем надеяться, что МЫ победим и вернем городскую собственность публично-правовому образованию нашему городу-герою!
http://rospil.info/ Навального в президенты!!!!!!!!!!
Самое смешное, что теперь Следственный комитет будет обязан прекратить уголовное дело в отношении Уколова, так как его действия судом признаны правомерными
На днях наблюдал такую картину. Мой клиент звонит в расчётный отдел УК тулы. Телефон не отвечает, глухо как в танке.
Перебирает разные номера, попадает на их начальницу. Разговор такой: "Как не отвечает, что вы мне тут сказки расказываете, у меня там четые человека постоянно трудятся!"
Через пять минут тел 56-92-16 ответил недовольным голосом.
-Виктор, спрашивает: "Подскажите, пожалуйста, почему мне приходят квиточки за квартиру где никто не зарегистрирован и не проживает со строкой оплаты за горячую воду?"
-Голос УК становится наезжающе уверенным и грозно извергает: "А увас счётчики на воду есть?
-Виктор со стрхом: "Нет"
-УК: "А краны опломбированы нашими сотрудниками (за деньги)?"
-Виктор: "Нет"
-УК: "Значит всё правильно — оплата как за второе жильё по нормативу за одного человека!"
-Виктор: "Подскажите на основании какого правового акта второе жильё оплачивается по расходникам (вода, канализация, газ, электричество…), если счётчиков нет и зарегистрированных-проживающих за одного человека, а не за десять, например? В каком законе сказано что я краны должен пломбировать?"
-УК невнятно: 307
-Виктор: "Так там ведь этого нет"
-УК: "Тогда я с вами вообще разговаривать нехочу, если вы такой умный, пишите пишите… мы ответим."
-Виктор: "А пчему холодная вода -прочерк, а горячая за одного человека, по вашему?"
-УК: "Потому что за горячую нам поставщики выставляют счета, а за холодную нет."
-УК: "Да почему я вам помогать должна, если вы такой….? Вешает трубку.
ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ МОШЕННИЧЕСТВО НА ДОВЕРИИ! Когда жителей не имеющих юридического образования заставляют платить, за то что они не получали.
НЕ ПЛАТИТЕ! Выяснять отношения с УК смешно и неумно. Не платить НЕ СТРАШНО — складывайте деньги в банк под %, если что то отдать их ворам всегда успеете! Только по крайней необходимости, только через суд, только со встречными исками и требованием доказать расходы по дому…
олег дмитрич, а то вы незнаете- вы всегда себе занятие найдете!
Я от вашей юристбляденции юавеухо! Все мозги илбеорп!!!
При КАПИТАЛИЗМЕ законодательная, исполнительная и судебная ветви власти наняты и содержатся КАПИТАЛОМ для защиты интересов КАПИТАЛА.
Глупо простым жителям устраивать комедию с обращением в суд, который содержится на деньги КАПИТАЛА, судьи которого освобождены в качестве взятки от уплаты коммунальных платежей коммерческой компанией.
НЕ ПЛАТИТЕ! В законодательстве не предусмотрена ответственность за неоплату фиговых листков без печати и подписи ответственного лица. Любое доказанное нарушение УК (например незаконное повышение тарифа за обслуживание жилья выше коэффициент-дефлятора который по отношению к 2010 году на 2011 увеличен МинЭкономРазвития всего на 6%. Или нераскрытие информации о деятельности УК но новому стандарту)освободит вас от любых пени. Достато заявить, что не платили, т.к. УК нарушила закон и пыталась Вас ОБМАНУТЬ.
Не суетитесь, не бегайте "жаловаться на Барина, его же подчинённым", пусть воры приложат хоть какие-то усилия и предоставят в суд "секретные материалы", которые не хотят показывать Вам.
алиса подала в суд может восстановится поэтому Женик сиешит подзаработ ать
тогда он станет ря довым депутатом алиса его сживет
Да уж. Неизвестно еще, кто из нас блондинистей. У нас как такового рынка нет, все в ручном управлении.
Не посылайте жалобу в надзор! Пусть РЭМС станет монополистом!
Нет, не так. Пусть у туляков будет выбор. Чтобы можно было сменить управляющую компанию в соответствии с законодательством РФ.
Согласен в первой части. Но монополистом РЭМС не станет и не может стать ближайшие лет 10.Потому что Ук цепляется всеми своими загребущими щупальцами в любой дом,который хочет уйти от них. Документы не отдаются,люди в домах запугиваются,анонимные письма о конце света без УК разбрасываются. Да и нет у РЭМса таких запросов. Так как на обслуживание (качественное,а не такое,как в УК) необходимо очень много техники,помещений,кадров. И работа напрямую именно это предполагает. Да и развитие конкурентной среды выявит,думаю,еще какие-то компании,кроме РЭМСа. Это людям только на пользу.Соревнование за наши деньги_ вот мечта собственников квартир в Туле!
В отношении объединения и нанайской конкуренции ЖКО в Туле намечаются какие-то подвижки.Однако никто внятно ничего не объясняет.Нас, как всегда поставят перед фактом.Раком.
вот в центральном парке и комсомольском парке кто позволил продавать землю частным предпринимателям под строительство увеселительных заведений? ведь земля то в парках являлась природоохранной территорией и с какого это перепуга дудка разрешил своим постановлением проводить зонирование земли парковой и курировал вопросы зонирования и продажи земли в парках товарищ Волков,находящийся под следствием за взятки.землю парков предки наши более ста лет холили и лелеяли ,заботясь о будущих поколениях,а дудка и волков эту землю решили продать,а куда это прокуратура и ФСБ смотрит? кстати правовую базу этому мероприятию обеспечивал глава правового департамента тульской области Гаврилин,ныне тоже находящийся под следствием. из парков был уволен талантливый руководитель Мартынов с его командой,который противостоял дроблению земли парков,на смену ему поставили абрамова,а за ним и следующего директора,родственника волкова,которые оказались сговорчивее