Еще один директор департамента администрации Тульской области попал под следствие
Фото: Сергея Шмуня
В понедельник в Москве в Следственном управлении СКР по ЦФО за дачу заведомо ложных показаний в судебном процессе по делу Алексея Лазарева возбуждено уголовное дело в отношении Юрия Гаврилина, директора департамента по правовому обеспечению и контролю. В лжесвидетельстве также подозреваются два подчиненных экс-директора департамента по экологии и природным ресурсам — Филатов и Жидков. С учетом уже осужденного за получение взятки Алексея Лазарева из нынешней команды губернатора уже пятый руководитель департамента попал под следствие. Напомним, что продолжается расследование по делу Евгения Юдина (департамент здравоохранения), Тамары Лисицыной (управление госслужбы) и Виктора Волкова (департамент имущественных отношений).
Новое уголовное дело возбуждено по инициативе и по материалам проверки, проведенной в прокуратуре Тульской области. На этом настояли государственные обвинители, работавшие в процессе по делу Лазарева. Напомним, что Гаврилина и Филатова в суде допросили по ходатайству стороны защиты. Высокопоставленные чиновники со свидетельской кафедры заявили, что принятие решений по выдаче лицензий на разработку недр в соответствии с законом Тульской области — прерогатива администрации Тульской области, а не департамента, который возглавлял Лазарев.
Ответ на вопрос, почему для защиты было так важно убедить присяжных в отсутствии у Лазарева необходимых властных полномочий, можно найти в решениях Пленума Верховного суда РФ. Вымогательство денег при отсутствии реальных рычагов для решения вопросов — это уже не взятка, а мошенничество. В России по сложившейся судебной практике при рассмотрении дел в судах переквалификация деяния с 290-й статьи УК РФ (получение взятки) на 159-ю статью (мошенничество) недопустима и ведет к оправдательному приговору. Чего и добивались защитники Лазарева.
Но присяжные заседатели признали, что именно директор департамента по экологии и природным ресурсам принимал решение по лицензиям. В том числе и на этом основании коллегия присяжных признала Лазарева виновным в получении взятки, этот приговор признал законным и справедливым Верховный суд РФ.
Вчера Юрий Гаврилин приехал в редакцию, чтобы прокомментировать ситуацию.
Юрий Гаврилин, директор департамента Тульской области по правовому обеспечению и контролю:
— Начнем с того, что в сентябре 2009 года в Тульском областном суде с участием присяжных начался процесс по обвинению Алексея Лазарева в получении взятки в размере 3 миллионов рублей за не проведение проверочных мероприятий, которые могли привести к прекращению лицензии трех предприятий по разработке недр.
Сторона защиты пригласила меня выступить в качестве свидетеля по этому уголовному делу. Адвокатов Лазарева интересовали полномочия департамента по экологии и природным ресурсам по выдачи лицензий и их отзыва. Поскольку в компетенцию правового департамента входит экспертиза правовых актов, связанных с деятельностью всей администрации Тульской области, никаких затруднений с тем, чтобы представить сведения о компетенции департамента не было. Сторона защиты заявила ходатайство о вызове меня в суд в качестве свидетеля. Это ходатайство, кстати, прошло с трудом, сторона обвинения возражала, но судья удовлетворила просьбу адвокатов.
Вопросы все были для меня ожидаемые, они касались порядка прекращения права пользования недрами и лицензирования. В соответствии с новой редакцией закона «О недропользовании» от 13 июля 2009 года в Тульской области изменился порядок представления участков для разработки недр. Согласно изменениям администрация Тульской области принимает решение о предоставлении участка недропользования, на основании этого решения, которое оформляется в виде постановления, департамент экологии и природных ресурсов выполняет техническую работу — выдает лицензию. До принятия этого закона департамент самостоятельно распоряжался: дать или отобрать лицензию. По инициативе губернатора Тульская областная Дума внесла изменения в закон. Закон менялся для снижения коррупционной составляющей, поскольку посчитали, что если департамент сам выдает, контролирует, решает вопрос об аннулировании лицензий — это классический коррупциогенный фактор.
Ирина Парамонова:
— Закон был принят 13 июля, а когда вступил в законную силу?
Ю. Г.: Через три дня, 16 июля, когда был опубликован в «Тульских известиях».
Собственно говоря, вот и все показания. Можете посмотреть сами. Вот протокол судебного заседания.
И. П.: Как в таком случае вы объясните, что Лазарев осенью 2009 года выдал три лицензии?
Ю. Г.: Объяснение есть. Было решение арбитражного суда, признавшего, что департамент незаконно прекратил действие лицензии трех предприятий, и обязавшего именно департамент возобновить эти лицензии.
И. П.: Всем в России прекрасно известно, что законы у нас начинают действовать, когда появляются подзаконные акты. За примерами далеко ходить закон «О полиции» действует с 1 марта, а полицейский в Тульской области пока один. По каким причинам сразу не были приняты подзаконные акты по закону «О недропользовании»?
Ю. Г.: С надзирающими органами действует соглашение о проведении предварительной правовой экспертизы. По этим проектам постановлений администрации Тульской области прокуратура Тульской области три месяца проводила экспертизу. Плюс все согласования у нас в администрации. К сожалению, существует достаточно сложная процедура прохождения постановления, при хорошем стечении обстоятельств — месяц. Вот и получается, что месяцев пять разбег произошел.
И.П.: На самом деле гораздо больше. Постановление администрации Тульской области «Об утверждении порядка переоформления лицензий на пользование участками недр» подписано только 15 марта 2010 года, а постановление «Об утверждении Порядка предоставления недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых» через 9 месяцев — 1 апреля 2010 года. В это время Лазарев уже был под стражей. Получается, он руководствовался в своей работе старыми документами, которые давали ему право на выдачу лицензий?
Ю. Г.: Нет, с 13 июля 2009 года уже действовал закон, который сильнее подзаконных актов, и департамент должен был руководствоваться законом, а подзаконные акты применять в части, не противоречащей закону.
И. П. — Почему сторона защиты не вызвала вас на допрос на предварительном следствии?
Ю. Г.: На этом вопрос не смогу ответить.
И. П.: Какой ответ получили в СУ СКР по ЦФО из администрации Тульской области на запрос о полномочиях директора департамента по экологии и природным ресурсам во время предварительного следствия по делу Лазарева?
Ю. Г.: Действительно, есть этот ответ. С собой не захватил. Но я помню, что в нем. Документ готовил департамент экологии, ссылался на подзаконные акты, новый закон во внимание принят не был. Из текста ответа следует, что департамент обладает полномочиями по выдаче лицензии. Но одно дело выдача лицензии, а другое — принятие разрешения о предоставлении права пользования участками недр. Департамент и сейчас имеет полномочия по выдаче лицензий, но это технический момент.
И. П.: Не пытались ли вы и в суде перед присяжными подменять понятия, лицензия, выдача разрешения на распоряжение недрами?
Ю. Г.: Я принял решение об участии в суде по делу Лазарева именно для того, чтобы не произошло подобной подмены понятий. Я говорил то, что прописано в законе Тульской области. Я понимал, что мои показания играли серьезную роль, давали шанс на оправдательный приговор.
И. П.: Но Лазарева признали виновным, и Верховный Суд РФ оставил приговор в силе.
Ю. Г.: Это так. В России действует принцип состязательности и равноправия сторон. Сторона обвинения оказалась более убедительной. Можно только порадоваться, что гособвинители научились осуществлять надлежащую работу в суде присяжных. Понятно, что в любом деле есть и проигравшая сторона, и если мы встанем на эти рельсы поиска лжесвидетелей, то по каждому делу придется привлекать свидетелей к ответственности. Это естественная ситуация: сторона защиты представляет свои доказательства, обвинения — свои.
И. П.: Вы хотите сказать, что у каждого своя правда?
Ю. Г.: Свидетель говорит о том, что знает. Я говорил то, что знал, в пределах своей компетенции.
Чтобы возбудить уголовное дело, нужны поводы и основания. Для 307-й статьи УК РФ важны три обстоятельства. Первое, ложность показаний. Какие они ложные, если это цитаты из действующего законодательства области? Показания содержат ссылки на правовые акты. Я говорил то, что знал, в пределах своей компетенции. То есть я не давал оценку действиям подсудимого, а говорил о компетенции возглавляемого им органа.
Второй момент: ложность показаний должна быть заведомой. Человек должен знать, что это не так, и намеренно утверждать обратное. Установить это можно только одним способом — взять объяснения. Этого сделано не было, а значит, предварительная проверка проведена не в полном объеме. В понедельник около 20 часов на мой мобильный поступил звонок из нашего Следственного управления. Следователь Игнашин, который расследовал на начальном этапе дело Лазарева, сообщил, что ему на факс поступила информация о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. Первая реакция — шок. У меня никаких объяснений не брали, поставили перед фактом. Во вторник в Москве мне вручили копию постановления, я заявил ходатайство представить материалы, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, но получил отказ.
Третий элемент, ложность должна быть установлена вступившим в силу решением суда. Вот приговор по делу Лазарева, оглашенный на основании вердикта присяжных. В нем нет оценки и анализа доказательств, в том числе и моих свидетельских показаний.
И. П.: Насколько я помню, вопрос о полномочиях Лазарева входил в вопросный лист для присяжных, и они дали на него ответ при оглашении вердикта, который лег в основу приговора.
Ю. Г.: В постановлении имеется ссылка на приговор.
И. П.: Нет здесь слова «приговор». Следователь в постановлении ссылается на то, что ваши показания «были опровергнуты коллегией присяжных».
Ю. Г.: Тем не менее судом не давалась оценка моих показаний. И еще раз повторю, фраза в постановлении о том, что я, якобы, «умышлено дал заведомо ложные показания о том, что в должностных обязанностях Лазарева отсутствовали полномочия на право пользования недрами, прекращению и приостановлению их действия», ничем не подкреплена.
Смотрите протокол судебного заседания. Я говорил о том, что администрация принимает решение о выдаче, департамент только его реализует. Не важно, кто выписывает бумажку, важно, кто принимает решение.
И. П.: Как же, принято считать, чья подпись на документе, того и решение?
Ю. Г.: Да, на лицензии — подпись Лазарева, но это не значит, что он принял решение.
И. П.: Скажите, вы ведь могли отказаться от участия с этой некрасивой истории?
Ю. Г.: Не мог, был вызван повесткой в суд.
И. П.: Но ведь вас попросил об этом адвокат, с вами наверняка обсуждалось, зачем предстоит выступить в суде. Никто же не мог заставить?
Ю. Г.: Я не мог отказаться по морально-этическим соображениям. В деле есть письмо за моей подписью, ответ на запрос.
И.П.: Вы что же подписали документ, который готовили для следователя в департаменте экологи о полномочиях Лазарева, не глядя?
Ю.Г.: Смотрел, конечно. Там все верно, но еще раз повторю, право на выдачу лицензии в департаменте — это технический момент, решение принималось в администрации Тульской области. Положения закона меня и попросили прокомментировать в суде защитники.
И.П.: Как вы оцениваете сам факт возбуждения уголовного дела?
Ю.Г.: Я считаю, что запущена правоохранительная машина, чтобы дискредитировать опять должностных лиц администрации, представить команду губернатора в виде некой шайки жуликов, но это абсолютно не соответствует фактическим обстоятельствам, и с юридической стороны не выдерживает никакой критики. У следствия не было оснований, чтобы запускать эту правоохранительную машину.
Ситуация вызывает недоумение. Я исследовал судебную практику по 307-й статье УК РФ, дел мало, по пальцам можно сосчитать. И все дела, что человек признает, что сначала говорил одно, а потом другое.
И.П.: Ну почему же мало дел. Даже в Тульской области наберется с десяток. Свежий приговор оглашен недавно в Заречье, штраф — 140 тысяч на троих.
Ю.Г.: Можете мне ссылку сбросить?
И.П.: Информация об этом есть на сайте суда. А вы что же специально решили изучить судебную практику по делам о лжесвидетельстве?
Ю.Г.: Пришлось изучить. Я буду обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. К этому надо подготовится, я только в среду получил от адвоката Лазарева копию протокола судебного заседания, но жалоба обязательно будет подана в Басманный районный суд г. Москвы. Если бы доследственную проверку провели надлежащим образом, я уверен, что все вопросы были сняты на стадии возбуждения уголовного дела. Но кому-то надо сгустить краски.
Ирина Парамонова
Молодец Парамоша, обложила Лазарева, как волка флажками. Учитесь, невнятные мазовские журнализдки!
* Гаврилина, конечно
Губернатор не виноват!!!Они сами!!!
Ну? кто еще хочет обслужить интересы лучезарного дворянина?
Кто еще хочет исполнить "особые поручения" господина Дудки например на предстоящих выборах?
Всем все ясно? У кого то есть сомнения по поводу "Дудка обеспечит процент и явку"?
вот и юрист тоже коррупционер оказался
А что, там есть честные люди?
"только Вячеслав Дмитриевич и честный))и ещё найвный))"
Про Мамая слыхали?
название команде губера дано точно и правильно. молодец.
ХРЕН ЗНАЕТ ЧТО ТВОРИТСЯ!
ЦЕДЗИП, ЯЛБ!!!
А где же хор мальчиков- туберкулезников по заказу "серого дома"? Господа, день рабочий в разгаре, а ни одного поста. Пора бы- все к станку, тьфю-чорт! к клавиатуре.
Или совещание еще не закончилось?
Боятся))У Лучезарного очередной психоз,да и замов на допросы таскают))
чего-то грязь эта бесконечная задолбала, через край уже! пойду Ъ читать
Может кроме дристунов хоть один юрист прокомментирует данную ситуацию!Юристы к барьеру.
У 2-х юристов-10 мнений, а по этому каждый из них будет гнуть свою линию и доказывать, что она единственно-правильная. Лишь бы в суде юристы гнули б одну линию…,общую и что бы она оказалась единственно-правильной!
Общую линию 2-х юристов можно урегулировать только силовым способом,но при этом нарушается состязательность процесса.
Левый глаз больше правого! Это явный признак того, что у этого человека сильное
потоотделение на руках! Поэтому к рукам липнут дензнаки!
Говорят, те, кто очень сильно любят дензнаки, они не виноваты! Вина лежит на
их предках, которые ходили по пустыни 40 лет, вместо 80!
надеюсь, его связи и бабло не сделают свое дело и история не будет замята
А чего собственно вы все хотели? Чтобы Юрий Гаврилин дал показания во вред губернатору ТО и оказался после этого изгнанным с хорошо оплачиваемой работы? Лжесвидетельство это не отставка и, тем более, не тюрьма…Абсолютна адекватная реакция здорового организма. Понятно и логично.
А Ирина Парамонова даст показания в суде против своего главного редактора? Или сначала изучит судебную практику по делам о лжесвидетельстве?)))))))))))))))))))))))
Вот, то-то и оно…
Ю.Г. — КРАСАВЕЦ!
"Ю. Г.: Свидетель говорит о том, что знает. Я говорил то, что знал, в пределах своей компетенции."
——————-
Умный человек всегда скажет то что считает нужным сказать и не скажет того что не считает нужным говорить.
"Не важно, кто выписывает бумажку, важно, кто принимает решение."
"подпись Лазарева, но это не значит, что он принял решение."
——————-
Обсуждению не подлежит!
"Ю. Г.: Я не мог отказаться по морально-этическим соображениям."
——————-
Ум, Честь и Совесть так велели.
"Я исследовал судебную практику по 307-й статье УК РФ, дел мало, по пальцам можно сосчитать. И все дела, что человек признает, что сначала говорил одно, а потом другое."
——————-
Менять принятые решения в одностороннем порядке это не только не солидно, но и не порядочно. Уголовный кодекс как раз и написан для не порядочных людей.
О!!! МАМАЙ отметился!
Ты пива взял? 40?
Ю.В."Я считаю, что запущена правоохранительная машина, чтобы дискредитировать опять должностных лиц администрации, представить команду губернатора в виде некой шайки жуликов, но это абсолютно не соответствует фактическим обстоятельствам, и с юридической стороны не выдерживает никакой критики. У следствия не было оснований, чтобы запускать эту правоохранительную машину."
Юрий Викторович! Осторожнее с подобными высказываниями — так и до "русской оппозиции" недалеко доиграться, а там уж, сами понимаете, пи@дец наступает однозначный)) Если у следствия не было оснований, чтобы запускать правоохранительную машину — это нужно сначала доказать фактами, а потом уже… Пока факты говорят о обратном)
"запущена правоохранительная машина, чтобы дискредитировать опять должностных лиц администрации, представить команду губернатора в виде некой шайки жуликов"
Ой, а что это за машина?
Кто в нее входит?
Кто на должности назначил?
Кто заказ дал?
Конкретно, убедительно!
А то не госслужащий, а какой-то диссидент получается, из тех, что с Иконой Святого Ходора ходят, и на Кости Таджикской Девочки молятся…
Я тебе передавал кристально честную администрацию, а ты заменил её ворами и жуликами.
Гаврилин, ты готовся к тому, что тебя поимеют.
И на старуху найдётся проруха!
А как ты, козел, сгущаешь краски вместе с козлом Курдюмовым? нАСТОЯЩАЯ ШАЙКА ЖУЛИКОВ!!! мОЧИТЬ ВАС КОЗЛОВ НАДО, САЖАТЬ. Творите беспредел. гавнюки
малолетние. Как мы рады, что и за вас взялись! Что обосрались?
Чиновники бывают честные и те ,кто уже попался.
Далеко не все чиновники БД продаются.Многие уже проданы.
Видал тут на днях как гаврюша мимо рта еду проносил трясущимися руками,нервно соображая, с какой стороны ему вдуют первыми.
ожидание действА всегда оказывается эффектнее самого действА)))
если гаврюшу закроют-схожу отмечу
Если даже предположить,что Дудка-кристально честный человек,то ,все равно, не могу понять,как можно доверять руководство областью,решать судьбы миллионов людей,руководителю,который не разбирается в самом ближнем окружении. Я не призываю потомственного дворянина застрелиться во имя чести(что толку!),но,полагаю,что такой"даровитый"ученый (у Дудки,как известно,в месяц по 1,5 изобретения выходит)может плодотворно,в тиши кабинета,вдали от людей строчить научные статьи и изобретать,изобретать…
а самогонный аппарат не он случаем изобрёл в коммандировках от приёмки?
Да,каждый раз изобретать,как с деньгами не спалиться,это вам не какой нибудь научный труд написать.Здесь одного таланта маловато будет.Я не говорю уж про здоровье.Наш то,бедолага, совсем херовинький стал,а его лечится не отпустили.Ууу,ироды.
Еще один субчик на крючке. И почти все связаны с экологией, ресурсами, землей. Представляете, что будет, какой коррупционный клубок, если соберутся строить цементный завод в Веневе. Там уже две сомнительные кампании: ооо "Исаковское" и ооо "Зерновик". Они уже для распилу поставлены в районе.
Ну что Юрок нравится самому трястись, доказывать что ты не волк,а невинная овечка? Хотя ты и не волк, но далеко и не невинная овечка. Холоп он есть холоп, даже в роли директора. Чтобы спокойно хапать, сколько неугодных вы оклеветали. Теперь посиди в дерьме хоть чуточку. Скорее всего рядом с тобой не одного верного человека нет. Поверь, за твоей спиной люди, которые тебя тихо ненавидят, готовые подставить ножку в любой момент, смотри им весело.
Удивляюсь новостям из серого дома, одни у них подозреваемые,осужденные, лжесвидетели и т.д. Прямо зона какая-то. Только вот на зоне сидят люди, оступившиеся один раз или совсем невиновные. А эти преступают закон ежедневно, и все им с рук сходит. Надо что-то менять в стране. Может, прислушаться к обращению Явлинского? Очень умно пишет на сайте "Радио Свобода".
В "Открытой студии" сейчас идёт дискуссия о российской мафии. Озвучена цифирька — в России по подсчётам специалистов обретается примерно 120 000! членов организованных преступных группировок!?
Неплохая армия поддержки режима,да? Это по тысяче полторы на регион?
Держись, Юра! Мы, честные чиновники областной администрации, уверены в твоей невиновности. Борись до конца. Не слушай никого, продолжай работать и по прежнему приноси пользу. Ни одного положительного комментария к статье, а сколько специалистов с уважением и вниманием относится к твоему мнению: и подчинённые и начальники.
Наш Губернатор кристально честный человек. Вся шумиха вокруг его доброго имени это из-за его борьбы с коррупционерами и взяточниками. Он один из немногих решился не на словах а на деле привлечь к ответственности многих мерзавцев, которые используя свою гнусную изворотливость взлетели на вершины областной власти.Единственная его ошибка это его доверчивость к людям.
Напрасно напрягаешься,дружище.А то ведь как может быть:Только достроишь свой торговый центр,а товарища Дудина закроют.И окажется вдруг,что земля тебе досталась но по ооочень заниженной цене.Что делать будешь?
"Коммунару" — респект!Фу ты, ну ты,"дискредитировать"! Чего уже и дискредитировать? Присмотритесь еще и к департаменту культуры! Деньги крутятся большие, возглавляет ОЧЕНЬ свой человечек!Думаю, не все, ой как не все там чисто!
Сегодня губера крутили по тульскому ТВ. Ели узнал его лицо. Бедный Павел,ой Славик. До чего дворнягу довели , весь в делах и заботах. Старается для всех.
МАМАЮШКЕ респект
Участок рядом с БД, давно огороженный забором, Будка отобрал у Сферы и отдал сынуле… Участок уже расчистили. Пусть прокурорские проверят цену аренды — минимальная!
вот в центральном парке и комсомольском парке кто позволил продавать землю частным предпринимателям под строительство увеселительных заведений? ведь земля то в парках являлась природоохранной территорией и с какого это перепуга дудка разрешил своим постановлением проводить зонирование земли парковой и курировал вопросы зонирования и продажи земли в парках товарищ Волков,находящийся под следствием за взятки.землю парков предки наши более ста лет холили и лелеяли ,заботясь о будущих поколениях,а дудка и волков эту землю решили продать,а куда это прокуратура и ФСБ смотрит? кстати правовую базу этому мероприятию обеспечивал глава правового департамента тульской области Гаврилин,ныне тоже находящийся под следствием. из парков был уволен талантливый руководитель Мартынов с его командой,который противостоял дроблению земли парков,на смену ему поставили абрамова,а за ним и следующего директора,родственника волкова,которые оказались сговорчиве
и этот бред несет гаврюша, доктор юридических наук)))
да его надо посадить за все те лживые отписки ,которые он давал)
Давай чувак сотрудничай со следствием сдавай всех патронов и тогда срок будет условный — лет 5 или 9 (как у министра юстиции). Если конечно патроны дадут тебе дотянуть до суда…
Попутноговетра… на нары.
патроны дадут, зелёнка в санбате
"…Я исследовал судебную практику по 307 статье, дел мало, по пальцам можно сосчитать. И все дела, что человек признаёт, что сначала говорил одно, а потом другое."
_______________________________________________________________
"- Повар генеральский идёт, его спросим… Эй, Прохор! Поди-ка, милый, сюда! Погляди на собаку… Ваша?
— Выдумал! Этаких у нас отродясь не бывало!
— И спрашивать тут долго нечего, — говорит Очумелов. — Она бродячая! Нечего тут долго разговаривать… Ежели сказал, что бродячая, стало быть, и бродячая… Истребить, вот и всё.
— Это не наша, — продолжал Прохор. — Это генералова брата, что намеднись приехал. Наш не охотник до борзых. Брат ихний охоч…
— Да разве брат ихний приехали? Владимир Иваныч? — спрашивает Очумелов, и всё лицо его заливается улыбкой умиления. — Ишь ты, господа! А я и не знал! Погостить приехали?
— В гости…
— Ишь ты, господи… Соскучились по братце… А я ведь и не знал! Так это ихняя собачка? Очень рад… Возьми её… Собачонка ничего себе… Шустрая такая… Цап этого за палец! Ха-ха-ха… Ну, чего дрожишь? Р-р-р… Р-р… Сердится, шельма… цуцык этакий…" (А.П. Чехов. "Хамелеон")
Итог: — герою интервью:
"Бада Бум!"
(Лилу — "Пятый элемент").
…
Это хорошо, когда наконец-то началась реальная (а не на словах) борьба с коррупцией в областной властной верхушке. Только вот проблема одна: в последнее время серьезные дела в отношении чиновников областной администрации стали расследовать следователи центрального аппарата СК РФ или СК по ЦФО. С одной стороны, неудивительно, что скандальное дело В.Волкова передано в Москву: в силу нейтрализации давления на следствие со стороны губернатора В. Дудки и его окружения объективность расследования только возрастет. Но то — дело по обвинению В.Волкова, с крупнейшей суммой взятки, повлекшее за собой целый шлейф коррупционных связей и полукриминальных историй. Обвинение Юрия Гаврилина и других сотрудников администрации в даче заведомо ложных показаний вряд ли представляет собой сложность с точки зрения расследования. Если не брать в расчет слабость местного следственного аппарата (что факт небесспорный: и дела бывают разные, и палки в колеса по резонансным делам чаще ставят), то возникает версия о слабости руководителей. Это более правдоподобная версия: руководителя СУ Сергеевой Т.С. вообще не видно, говорят, она ушла в отпуск. А между тем с не менее скандальным уголовным делом по обвинению А. Уколова, похоже, дела у тульских следователей обстоят совсем плохо. Скоро год с момента возбуждения, а обвинение только недавно предъявили. В одном из интервью Т. Сергеева заявляла, что в этом деле возникли трудности с оценкой проданного муниципального имущества. Понятно, что Уколова с поличным не взяли, ОРМ в отношении него, вероятно, вообще не проводили. Вследствие чего доказывать превышение должностными полномочиями значительно труднее, здесь, кроме профессионализма, нужны глубокие познания в экономике и оценочной деятельности. Факт хранения боевых патронов мы не будем рассматривать, потому что это — мелочевка по сравнению с должностным преступлением. Так что отдувается за это дело один и.о. первого зама руководителя Г. Поляков. По неподтвержденным пока данным, областная прокуратура была против уголовного преследования Уколова (причины этого нежелания кажутся мне отнюдь не бескорыстными, но это уже другая история). Провал с этим делом вряд ли запишут руководству тульского СК в актив. Итак, чем закончится уголовное дело по обвинению А.Уколова, кого назначят крайним и есть ли шансы у руководителя СУ СК Т.С.Сергеевой повторить судьбу А.В. Пономарева?
Председателю СК России Бастрыкину А.И.
Директору ФСБ России Бортникову А.В.
от Бормотовой Аллы Николаевны ,
Бормотовой Галины Николаевны ,
300028, гор.Тула, пер.Броневой, дом 15.
ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
— Дополнение к Открытому заявлению от 09 мая 2010 года
о возбуждении уголовного дела.
На основании Закона РФ ввиду МОШЕННИЧЕСТВА, в особо крупном размере , ВЫМОГАТЕЛЬСТВА и ОТКРЫТОГО РЕЙДЕРСТВА в отношении законной собственности Бормотовой Г.Н. домовладения №15 по пер.Броневому в гор.Туле, совершаемых Организованным преступным Сообществом коррупции Власти Тульской области, просим :
Возбудить Уголовное дело и привлечь
к уголовной ответственности —
— Администрацию Тульской области : Губернатора Дудку В.Д.,
Первого заместителя губернатора Пастернак Т.П.,
Директора департамента имущественных и земельных
отношений Волкова В.С. и др., о преступных деяниях
и умышленном бездействии которых подробно сообщалось в
Генеральную прокуратуру РФ ;
— Тульский Областной Суд ;
— Тульскую Лабораторию судебной экспертизы (подлог
документов и грабеж денежных средств Бормотовой Г.Н.) ;
— Нотариат гор.Тулы и Тульской области ;
— Прокуратуру, УВД и СК Тульской области ;
— ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ —
ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ" ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ;
— "Тулагоргаз", "Тулагорводоканал», "Тулагорсвет" ;
— "ГОСГОРТЕХНАДЗОР" ;
— Управление ФС судебных приставов по Тульской области .
До настоящего времени остаются на свободе судебные
приставы Бормотов Д.А. и Макарова М.И., которые 07 мая
2010 года с прямым умыслом совершили покушение на
Бормотовых А.Н. и Г.Н., повлекшее телесные повреждения
и ущерб имуществу, что подтверждается документально,
в том числе — Протокол от 07. 05.2010., составленный
лейтенантом милиции УУОМ ОМ 4 УВД по гор.Туле
Раздобурдиным Д.С.
— Подельников ОПС : Махонин Г.А., Алпатова Р.С., Горячев ВС.,
Щербакова В.(директор ТФ РМАТ) и др.
Организованное преступное Сообщество (ОПС) коррупции Тульской области УНИЧТОЖИЛО ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО
на всю законную собственность нашей семьи —
ЗЕМЛЮ и строения 1938-1950 гг :
— домовладение №15 по пер. Броневому и домовладение №3
по ул. Комбайновой в гор.Туле ;
— домовладение №58 и домовладение №61 в селе Нарышкино
Тепло-Огаревского района Тульской области .
МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОПС, масштабного по времени
и количеству преступных деяний против каждого члена нашей семьи и близких — УЧАСТОК ЗЕМЛИ в центре гор.Тулы, на
котором стоит наш дом №15 в пер.Броневом.
В Нотариальных Архивах совершили подлог всех Основополагающих нотариальных документов на указанные домовладения.
ДОГОВОР № 808 от 29 сентября 1950 года , на домовладение №15 по пер.Броневому в г.Туле , о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности , ТРИ ЛИСТА КОТОРОГО СКРЕПЛЯЛА СУРГУЧНАЯ ПЕЧАТЬ,
Тульский Областной Суд не вернул в Государственный АРХИВ
Нотариальных документов !
Юридический факт МОШЕННИЧЕСТВА Тульского Областного Суда подтверждают фальшивые документы на домовладение № 17 по пер.Броневому гор.Тулы и заведомо
неправосудное Определение от 29 октября 1998 года по сфабрикованному Гражданскому делу № 2-638/97 ( № 2-61; № 33-1875).
Круговая порука Губернаторов Стародубцева В.А. и Дудки В.Д. при поддержке лидера КПРФ Зюганова Г.А. ( Дополнение от 18.12.2010.) достигла уровня Генеральной прокуратуры РФ, о чем СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ СОТНИ ОТВЕТОВ, НЕ ПО СУЩЕСТВУ МОШЕННИЧЕСТВА ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА и других преступлений ОПС коррупции Тульской области , в том числе , Письмо от 08.07.2010. за № 8-4485-02 ; АЛ № 016188 ; № Отв.-8/2-46196-10/62 за подписью Первого заместителя Генерального прокурора РФ БУКСМАНА А.Э.
" Нераспакованным ресурсом " назвала использование земель в Туле и области Т. Пастернак в 2006 году !
Чтобы положить конец ЗЕМЕЛЬНОЙ АФЕРЕ ОПС коррупции в Тульской области необходима политическая Воля Гаранта Конституции РФ Президента Медведева Д.А. !!!
Однако, наши Обращения коррупция никуда не пропускает, в том числе: в Блог Президента РФ Медведева Д.А., Премьера Путина В.В. и Интернет- приемную СК РФ к Бастрыкину А.И.!
С прямым умыслом Губернатор Дудка В.Д. ПОКРЫВАЕТ ОТКРЫТОЕ РЕЙДЕРСТВО в отношении собственности нашей семьи :
… разграблено и по подложным документам продано домовладение №58 в селе Нарышкино ;
… используя подлог документов Пролетарский Суд г.Тулы
оформил на гр-ку Мартьянову В.Н. 1/2 домовладения № 3 по ул.
Комбайновой в г.Туле ;
… началось строительство на нашей ЗЕМЛЕ, ЗАХВАЧЕННОЙ С
ТЫЛЬНОЙ СТОРОНЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДОМОВЛАДЕНИЯ №15 ПО ПЕР. БРОНЕВОМУ В ТУЛЕ … .
За то, что ОПС задействовало Судебную систему : Тепло-
Огаревский суд Тульской области , Щекинский районный суд ,
Суд Советского района г.Тулы , Суд Пролетарского района ,
Октябрьский районный суд г. Рязани , Рязанский Областной Суд
и до настоящего времени незаконно принуждает нашу Семью к
выплате денежных средств , чтобы тянуть время ( уже 15-лет тянут ) и отвести Тульский Областной Суд от ответа перед Законом РФ за МОШЕННИЧЕСТВО в отношении домовладения №15 по пер.Броневому в г.Туле — нашей законной собственности , Губернатор Дудка В.Д. несет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ !
Губернатор Тульской области Дудка В.Д. совершает политическое преступление против народа, вверенного ему Президентом РФ !
P.S. ПРОСИМ СМИ И ВСЕХ , КТО ПОЛУЧИТ
ЭТО ОБРАЩЕНИЕ, ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ И
СОДЕЙСТВИЕ СЕМЬЕ ВЕТЕРАНА ВОВ ,
БРАВШЕГО БЕРЛИН И НАГРАЖДЕННОГО
МЕДАЛЬЮ "ЗА ОТВАГУ" КОЗАЧИНСКОГО
МИХАИЛА ТИХОНОВИЧА, НАД ПАМЯТЬЮ
О КОТОРОМ НАДСМЕЯЛСЯ ГУБЕРНАТОР
ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДУДКА В.Д.!
С Уважением ! Бормотовы А.Н. и Г.Н. 10 апреля 2011.
Салищева под суд за дренажную трубу 1839 года выпуска на Симферопольке в Новоклеймёново!!!
Возможно не к данной теме, НО:
На сайте МО РФ, до сих пор, посаженный Волков записан как военный комиссар !!!
http://contract.mil.ru/2092/2100/2005/index.shtml
Директор правового департамента Тульской области под следствием законно
http://mk.tula.ru/news/n/8453/
Кто бы сомневался, сядет Юрик рядом с Лазарем.
Не открутился:))
http://mk.tula.ru/news/n/9655/