Войти   Регистрация

Тульский суд, что “дышло”

Наш читатель Анатолий Жуковский рассказал на сайте Автоликбез совершенно невероятную историю, которая характеризует тульское правосудие не с лучшей стороны.

“Моя жена выезжала со двора. Навстречу шли 2 тела(был вечер и день города). Остановили со словами х..ли тут едешь, оторвали номер с рамкой. Я был дома, жена прибежала, рассказала, догнал, мозги вправил. Тела оказались ментами. Обоюдные заявления и разборки закончились отказным материалом (с нашей стороны 2 свидетеля), мол на уголовщину не тянет, хулиганы похулиганили, хотите, подавайте в суд, ну и хулиганов избили не настолько чтобы заводить уголовное дело. 

Вроде все… Но все только началось! Было подано заявление в ГАИ что одного из них сбила машина, когда человек падал, зацепился за номер, оторвал, но до конца не упал (из их ПИСЬМЕННЫХ объяснений). И они продолжили идти дальше. Гаишник выписывает протокол об ОСТАВЛЕНИИ места дтп (лишение прав), типа проводил расследование. Мировой судья принимает в производство дело(!) ему потерпевший при мне не может объяснить, как можно падая, но не до конца вырвать номер, как машина может ударить человека по задней части ноги (есть акт суд мед), когда этот человек двигается навстречу. Опросил свидетелей… и вынес обвинительное заключение!!! Остальные 2 суда (районный и областной), решение поддержали, как видно не читая”.

Можно ли как то повлиять на этот беспредел? – спрашивает нас читатель. Как правды добиться? Возможно, к Председателю квалификационной коллегии судей на прием попасть?? Футболят…

Мы просим Председателя квалификационной коллегии судей Тульской области Марину Николаевну Дмитриенко принять Анатолия Жуковского. Его электронный адрес: a.zhukowsky@yandex.ru

Начальника УВД  Тульской области генерал-майора Сергея  Матвеева мы просим разобраться с двумя сотрудниками, которые совершили хулиганский поступок и при аттестации учесть этот факт, чтобы в полиции эти стражи порядка не работали.  Так Нургалиев приказал.
 

 

 

93810cookie-checkТульский суд, что “дышло”
 

Комментарии

  1. АватарВладимир

    Акт судэкспертизы-это единственное доказательство на которое могут ссылаться судьи. Поэтому надо буквально по пунктикам проверить правомерность его составления. Дата,время, кто составлял,выводы эксперта. Алкогольное опьянение. Любое нарушение составления акта,автоматически делает его противоправным и не может являться доказательством в суде. Тупорылые должны были где то напортачить-проверяйте тщательно.

  2. АватарНе понял

    С чего вы решили, что этот Анатолик 1980 года выпуска ваш читатель? Он не читатель, он — пейсатель.

  3. Аватарда уж

    ну а что вы хотели? — надо было догнать и обратиться- ГОСПОДА ПОЛИСМЕНЫ!!

  4. АватарБез имени

    Менты. Судьи. Прокуроры. Уроды. А эти еще, как как их — тендемисты! Но зато, мы живем в самой лучшей стране на свете, а все остальные страны нам завидуют!

  5. Аватарнезнайка

    …не даром слово полиция,от ПОЛИЦАЙ-жаль стрелять их нельзя на месте!

  6. Аватаргрустный писец))

    Если всё так, как написано в статье — то это полный писец))

  7. Аватаргрустному писцу

    К сожелению, это не просто ТАК, это реальное положение дел в судебной системе Тульской области….После изменений порядка обжалования решений по административным правонарушениям, последняя инстанция обжалования — Тульский областной суд. Мировым судьям под страхом прекращения полнмочий запрещено прекращать дела по гаишным статьям!!!…Прекратить можно только в последней инстанции!….и, как понимаете, не бесплатно!

  8. АватарГрустным и весёлым писцам

    Если Вы стали участником ДТП с участием ментов или сотрудников полиции, то Вам не в Пряники надо писать, а обращаться к квалифицированным адвокатам…Скупой платит дважды!

  9. Аватарбелёвец

    Наш суд тоже такой ! Вчера восстановил Пуссепа без имеющихся на оснований и ещё присудил 52 тысячи из дотационного бюджета района выплатить !

  10. АватарНЕ просто Гость

    Это бесполезно. Сам судился с судебными приставами почти год по невыполнению ими исполнительного производства. На суд приходили две, извините, курицы, хлопали…глазами и громко кудахтали: — Вы нам не дали то, не сказали это, вы нам не помогали …!!! Суд громко и восторженно бил себя кулаком в грудь, подшивал в дело неподписанные документы, не учитывал неуважительные неявки представителей ФССП РФ и пр. В итоге — в областном суде мою апелляцию опротестовали и отказали в пересмотре. Все, повторяю, ВСЕ (!!!) суды — липа! Мне прямо и без обиняков сказали — почему вы не наняли адвоката? Есть, типа, люди, они РЕШАТ!!! Ну , и, шо вы хотэли???

  11. АватарЗаметивший

    Кстати говоря, на вывеске, что на фотографии, в реальности уже отвалилась буква "о" во втором слове. Осталось, чтобы в нем бы отвалилась буква "с" — и тогда будет совершенно правильное название 🙂

  12. АватарПОЗОР

    НЕТ ЦЕНЗУРЕ!!!
    Запрещая комментарии редакция Тульских Пряников грубо нарушает Конституцию Российской Федерации и Всеобщую декларацию прав человека!!!
    Статья 29 Конституции РФ
    1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
    2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальнуюили религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
    3. Никто не может быть принужден квыражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
    4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
    Статья 19 Всеобщей декларации прав человека
    Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

  13. Аватар12

    у меня менты гайцы на суде дали показания что могут видеть сквозь стену дома, и судья им поверила, Матвеев отписался что они на самом деле могут видеть сквозь стены,

  14. Аватар12

    правосудие это право судьи,а закон, как известно это дышло. правосудие и конституцция- понятия суду не знакомые

  15. АватарВладимиру

    все так , только при явном нарушениях такого характера и судьи всегда слепы и глухи. ляпают автоматом не в пользу справедливости и простых граждан.Мне приходилось сталкиваться и с тем что в изложении судьи фигурант составивший протокол с косяками нарочно не придумаешь, в материалах дела был представлен и как свидетель одновременно .Однако и апелляцию проиграли и обл суд оставил в силе явно неправосудное решение.

  16. Аватар12-му и др

    точно , с таким тоже сталкнуться довелось, правда по у.д, когда одни соседи оплатив продажные МВД, прокурорских , и суд. оговаривая своего соседа с целью завладения смежной квартиры, тоже видели сквозь стену. А еще, известен случай, когда менты осуществляли принудительный привод, причем, не имелось никаких повесток. и на суде показывали , что они вчетвером каждый держа за конечность подвергаемого приводу выносили из дома,т.е . ментами была фиксирована каждая конечность бедолаги , согласно показаниям этих ментов в суде, именно в этот момент (тупорылые твари продажные суки) этот бедолага при это еще и срывал на них погоны, царапал и порвал рубашку, одному из приставов якобы. И не смотря на то, что у подвергаемого насильственному приводу не зафиксировано 5- ой конечности судья признал этих уродов действовавшими правильно , а человеку пришили сопротивление представителям власти.

  17. АватарТульская пресса

    В бессильной злобе по поводу окончания своего финансирования команда тулатайпа пустилась во все тяжкие

  18. АватарAnatol71

    Уважаемые Пряники!

    Огромное спасибо за то, что не остались равнодушны к моей проблеме, это я писал в Автоликбез. Только сейчас прочитвл статью. Никто из чиновников так и не удосужился мне написать, как то разобраться.. Права вернули, год прошел, но жалобу в Верховный суд все равно отправим! Мне кажется, таких как я много… Откровенный судейский беспредел. В комментариях спрашивали про виновников торжества.
    1. Мировой судья Ромашин Д. В. спокойно рассмотрел дело в котором проводилось расследование (юристы меня поймут), даже в заключении об этом написал.. Проигнорировал показания двух свидетелей, с актом судмедэкспертов вообще нонсенс… остальное кому интересно можно почитать перейдя по ссылке в статье
    2. Старший лейтенант Прохоров, инспектор по розыску автомобилей выписывал протокол, не пожелав ознакомиться с материалами проверки, которая проводилась и провелась сотрудниками милиции до выписывания протокола. И опросить свидетелей отказался. Материалов милицейской проверки у него были, там и показания свидетелей

    Господа и дамы, данное дело многому меня научило, в том числе, как бороться с подобными прецедентами, всегда помогу советом. Пишите

  19. Аватарконкретный

    Да, старший лейтенант Прохоров А.А. неоднократно проявлял свою "смекалку" в вопросах фабрикации и фальсификации. Судья, которая вела мое дело, была очень удивлена представленным на рассмотрение суда бесстыдством и вынесла оправдательное решение. Дай бог ей здоровья и всяческих благ!

  20. АватарНЕ дай БОГ в судилище...

    Всегда,думала,в трудной ситуации — суд защитит,по закону,по справедливости.Но прожив в Туле немало,являясь (простите за нескромность) до неприличности порядочной и честной,насмотревшись на "работу" судей Тулы,увидев последствия от действий определенных стражей порядка ,поняла правовой беспредельный мир,правит в этом городе…Коррупция,взяточничество, чиноугодство практикуется с нарастанием безнаказанности и цинизма…

  21. АватарАдвокат

    Года четыре-три назад достаточно успешно удавалось, найдя процессуальные косяки гайцев, "отмазать" людей. Примерно год назад ( как-то не было подобных дел определенный период) пришел к мировому судье по "пьяному" делу, при этом посмотрел составленные протоколы — туши свет, такое наворочано. Дело — 100% в пользу привлекаемого лица. Мир/С сделала выпученные глаза (знакомы мы с ней давно) типа — ты че пришел-то, на что надеешься? Да если я сегодня прекращу такое дело, даже при наличии с учетом всех нарушений, дающих законные основания для этого — завтра мантию на гвоздь повешу. Потом последовал дружеский совет — не беритесь за эти дела, не морочьте голову ни нам, ни "клиентам", все равно исход один — лишение. А вы говорите — адвокаты, юристы, экспертизы.

Добавить комментарий