Читатель пожаловался, что сообщения в официальных тульских СМИ часто не соответствуют действительности
Газета «Молодой коммунар» опубликовала сообщение о том, что можно использовать средства материнского капитала на строительство и реконструкцию своего жилого дома по закону РФ.
Вот второй день звоним в ПФР, хотя они на сайте Информационная Тула напечатали то же самое, что и газета, о выдаче этого капитала.
Но получаем такой ответ: «Приходите через месяц, мы ничего не получали, никаких разъяснений, это звонок был 18.08.10 Звоним сегодня, ссылаемся на их публикацию, а они отвечают: мы не знаем, какие документы оформлять по получению данных данных денег, а также не знаем, как оформить 12 000 рублей положенных денег. В общем, они ничего не знают, а люди уже спрашивают.
Евгений Кондратов
нет доверия к нашим печатным изданиям. Напечатают,потом руками разводят. Главное- прокукарекали! А газета Тула — это нечто! Она и газетой-то называться не должна. Информ-листок — это максимум! А сколько денег из наших налогов в никуда и на выброс!
при чем тут газета? брдак в Пенсионном фонде, где почему-то до сих пор не знают как оформлять и перечислять деньги, положенные людям по закону. должно бытьждут что у людей нервы не выдержать ходить к ним — ребеночек все же маленький, да не одиин — и они откажутся. а так как заявление уже естьденьги кто-нибудь на себ препишет. ПФР — доянь и обдиралово
Хорошую тему подняли. Надо развивать. Читать прессууу стало действительно тошно.
А эти газеты всегда Вам врали.
Даже во времена, когда в "МК" Зелиньска чего-то реально решала и могла спокойно договориться с шеф-редактором о том, чтобы вбросить в свежий номер неугодную информацию, то даже тогда (уважаю этих журналистов), это вызывало гнев и раздражение некоторых "личностей".
Чему сейчас удивляетесь?
"Желтизна" только прёт, а реальные материалы под запретом.
Попробуйте выложить в любой из этих газет пусть и подтверждённую инфу, пусть даже с фотографиями яхт, коттеджей и попросту беспредела — получится или запретят к публикации?
И после этого какая-то мразь ругает PRяники?
Читайте, читайте!
Знаю одну тетку, которая испытывает оргазм от прочтения "Слободы!
А что это такое — "официальные тульские СМИ"? Всё, кроме Пряников?
И почему они должны отвечать за тексты, которые готовит Пенсионный фонд?
А свободы прессы у нас не было никогда. Ни в советские времена, ни в смутные 90-е, ни, тем более, сейчас. Тут и спорить не о чем. Тем более, что журналистов, коих лет 10 назад в области было человек 500, сегодня осталось не более сотни, сключая все ТВ-каналы и районки. Большинство — либо пенсионеры, либо дети после школы. Первым — уже все равно, у вторых — нет ни знаний, ни смелости. И не будет.
данных данных денег,
Эт сплошь и рядом. Разные пресс-службы разных гавняных контор шлют веером разную поеб..нь, а за базар не отвечают в принципе, и крайними оказываются советские газеты. Ведь каждый чих сраных пресс-службистов не проверишь.
А нехрен печатать непроверенную информацию. Из федерального центра пройдет слух, а наши СМИ уже растрезвонят. Информацию нужно получать у официальных лиц, когда она подтверждена нормативно-правовым актом, а не публиковать, когда "сорока на хвосте принесла.
Официальную информацию пусть печатают официальные сми.
тутне газета лох — а чиновники.
Реклама и бабы голые, а ещё прогноз погоды из интернета!!! Вот и вся пресса, это бизнес господа, а ещё уважаемый Дудка там и Дудка тут. Вас ведь не заставляют засовывать голову в дерьмо, так и нечего читать эту пакость.
Читайте "Тульские известия" — http://www.tnews.tula.net/ ……
Особенно не надо читать тульские известия. при Наташке Зелиньска они деградировали до крайней степени ничтожества и холуйства. и это Зелиньска — некогда гроза белого дома! Ха-ха, как же меняются люди, как легко они скурвливаются! теперь наташка чемпион по лизоблюдству. На ее фоне Швецов — это гигант мысли и защитник журналистких свобод!
У же не ты, Терехов, пишешь? А раньше так защищал!