Очередное судебное заседание о защите чести и достоинства Дудки состоялось 12 августа
10 августа я вернулся из отпуска. В тот же день получил извещения: 11 августа заседание по иску губернатора к «Засечному Рубежу», 12 августа – по публикации в «Московском комсомольце». Гонит, торопится, хочет «чистеньким» идти на выборы. Хотя вряд ли этот процесс увеличит его рейтинг, независимо от решения.
10 августа получил первые ответы на запросы, по сбору доказательств в защиту своей позиции. Ответы дала только областная Дума. Ни одно муниципальное образование, ни одно подразделение областной администрации не предоставило никакой информации. Хотя по закону (ФЗ-59 «О порядке обращения граждан Российской Федерации») они обязаны дать ответы за 30 дней. Видимо, скоординированная позиция. Это подтверждает и хлопотливая аргументация губернаторских представителей: Вы-де не гражданин, а депутат, и ваши запросы должны рассматриваться в особом порядке, поэтому можно ответов и не давать. Выходит, депутату получить ответы труднее, чем рядовому гражданину? Абсурд! Но такая трактовка – заранее подготовленное прикрытие для своих подчинённых – не давайте «этому» ничего!
Да мне, собственно, и не надо никаких объяснений от стороны губернатора, почему мне не дали ответов. На основании п.1 статьи 57 ГПК ходатайствую перед судом: оказать мне помощь в сборе доказательств. Запросить протоколы конкурсных комиссий, назначавших Потапова, Глаголева, Кисина и иных фигурантов громких коррупционных дел. Запросить сведения о сумме средств, перечисляемых в ОАО «Управляющая компания города Тулы» из областного бюджета. Запросить, сколько из возбуждённых прокуратурой дел по коррупции возбуждено по инициативе областной администрации, и сколько без неё.
Судья выслушивает мнение губернаторской стороны (которая, конечно, против сбора доказательств) и выносит мгновенное решение – ходатайство отклонить, в сборе доказательств содействия не оказывать!
Зачем нам истина, если нужно конкретное решение?
Вношу следующее ходатайство. Поскольку вопрос стоит о субъективном восприятии истцом положений статьи, нужно его личное присутствие на процессе. В самом деле, почему его обижает, например, такая фраза: «губернатор должен нести полную ответственность за то, куда делись казённые деньги вместе с асфальтом, уплывшим в весеннюю распутицу 2008-го»? Или он считает, что не должен? Представители не говорят ничего вразумительного. Или почему, например, ему не нравится, что «пресса пишет о нём как о покойнике – или хорошо, или ничего»? А некоторые вещи, которые я слышал от него в личных разговорах, может подтвердить или опровергнуть только он сам. Поэтому ходатайствую: обеспечить явку истца на заседание.
Реакция судьи молниеносна. Выслушивает мнение дудкиных представителей и отклоняет второе ходатайство тоже.
В третий раз закидываю невод. Прошу назначить лингвистическую экспертизу статьи, пользуясь статьёй 79 ГПК. На каком основании вопросительные фразы, начинающиеся словами «неужели» или «если» представители губернатора называют «утверждениями в категорической форме»? Почему высказывания типа «никогда ещё я не видел» или «мне не верится» они не считают субъективным мнением автора? Только профессиональный лингвист может их поправить!
Но в лингвистической экспертизе мне тоже отказывают.
Ходатайствую в четвёртый раз – прошу пригласить свидетелей, владеющих информацией и бывших очевидцами актирования работ Управляющей компании, представлявших Совет домовых комитетов в судах, сталкивавшихся с вопиющими фактами коррупции.
Наверное, вы уже догадались, что сделала судья с этим ходатайством? Правильно, отклонила! Мол, это затягивает процесс…
Интересно, когда Совет домовых комитетов судился по поводу тарифов или конкурса, когда решались судьбы сотен тысяч туляков – дела затягивались на долгие месяцы, вплоть до года. А тут, ради одного-единственного человечка, вынь да положь решение за три дня! Вот он, независимый суд! Вот оно, равенство граждан перед законом!
Неожиданно судья начинает оправдываться: Владимир Викторович, Вы же могли сделать эти ходатайства в предварительном заседании. Вот если бы…
Интересный оборот! Как я мог просить суд помочь мне в сборе доказательств, если считал, что все инстанции должны ответить в установленный законом срок? К суду обращаются за помощью, когда исчерпывают собственные возможности. Но дело не в этом. Обращаюсь к судье:
— Ваша честь, я не настаиваю на Ваших объяснениях. Мы взрослые люди, и оба понимаем, чем обусловлена Ваша позиция.
По-моему, ей немножко стыдно.
Судью мне откровенно жалко. Кажется, она вовсе не плохой человек, и процесс так гнёт не из корысти, а покоряясь неверно понятому служебному долгу. И смиряясь с силой системы, с её неписаными законами: «начальник всегда прав». Она тоже жертва «суверенной дудократии». Её положению не позавидуешь. Если когда-нибудь будут всерьёз разбираться с соблюдением законности в этом процессе, её запросто могут лишить мантии. А если она сегодня будет судить по закону, потеряет мантию сразу. Думаю, судьи-проныры, откровенные карьеристы — просто отвертелись от такого неприятного процесса. А она мучается вместе со мной.
Когда переходим к перечислению доказательств, даже представители губернатора чувствуют душевное неудобство. Неприятно, конечно, отвергать очевидные для всех факты коррупции и злоупотребления служебным положением. Тяжело сознавать, что защищаешь неправое дело. А когда я спрашиваю, на каком основании в нашей области появился юный начальник БТИ по фамилии Дудка? – даже судья не может сдержать улыбку и с трудом прячется, низко наклонив лицо.
Кажется, у них была установка: сегодня закончить процесс и вынести решение. Но в самом конце машина даёт сбой. Неожиданно выясняется, что судом не определён должный ответчик со стороны газеты. Учредитель Леонов таковым быть не может, потому что у «Засечного рубежа» есть редакция. Значит, надо приглашать в качестве стороны редакцию. На колу мочало, начинай сначала…
Видно, что судья и представители сердятся, требуют указать адреса и телефоны руководителей редакции. Так и подмывает сказать: Вы запросите через суд нужную информацию, назначьте экспертизу, вызовите истца, вызовите свидетелей – тогда и мы со своей стороны разыщем наших товарищей. Но торг неуместен. Торгуются самостоятельные стороны. А наши оппоненты, в отсутствие Дудки и Пыленко – несамостоятельны.
Так что – пишите письма. До новых встреч в суде.
ПРИМЕЧАНИЕ: всё указанное выше является субъективным мнением В.В. Тимакова
Если отвечать на вопросы дурака со стороны могут подумать, что дураков двое. Пусть останется при своих.
Держитесь, Владимир Викторович!
Да здравствует советский (пардон) Привокзальный суд, самый гуманный суд в мире!!!
Да не парься ты! По делам о диффомации бремя доказывания достоверности распространенных сведений, если они не носят оценочного характера, возлагается на ответчика. Не представляет ответчик доказательств, тебе же лучше! А то создается впечатление, что ты просто пиаришься перед выборами!!!
Так Тимаков и есть ответчик
Не бросай камни в других.
Этим судом (советским!!!) Бог наказывает тебя за твои деяния коммуняки, которые ты совершал в течение 20 лет политического мошенничества.
Суд ты в этот раз проиграешь, и пойдешь с жалобой в Страсбургский суд? За защитой на Запад,. который ты яростно поливал в своей газете?
Но там, ждут очереди три жалобы на решения тульского правосудия, которыми было отказано в исках о защите чести, достоинства, репутации и опубликовании опровержения на недостоверные и порочащие сведения, опубликованные в газете «Засечный рубеж».
Такова наша тульская фемида. Когда, ты Тимаков был у власти и с властью ВАСЬ –ВАСЬ, ты мог безнаказанно клеветать на общественную организацию.
Теперь ты никто, в смысле простой гражданин.
Три прокурора тульской области (Седухин, Хажин и Черныш) имели и сейчас имеют все основания через суд закрыть твое газетенку, и привлечь к уголовной ответственности за клеветнические публикации в этой газетенке.
После этого гражданского дела не за горами и твое уголовное преследование.
Конечно, Тимаков, обвиняя сегодня власть — прав.
Однако, твоим же салом и тебе Тимаков по мусалам.
Пусть продажный суд этим решением воздаст тебя за предыдущие деяния.
Хоть так.
Забавно, рядовому туляку тульской фемидой было отказано два года в аналогичном иске к Тимакову. А теперь тульская фемида удовлетворит аналогичный иск к Тимакову губернатора области?
Вот так, главный кади – господин Пыленко. Справедливый советский суд!!!!
Ну что команданте, поджарили тебя как ужа на сковородке вот ты завертелся. Ты своими гнусом порочишь славный Тульский пряник. Заткнись и вон из страны. Лети на пинках на КУБУ, а то скоро тебя закроют, а занешь что там с такими как ты делают. Петушачьего угла не избежать. И будешь выпускать там газетенку "Гомосечный рубеж".
Боже, помоги в судебных делах рабу твоему Владимру.
Я не фанат ни вашей, г-н Тимаков, политической личности, ни в целом вашей с сотоварищи агрессивнейшей пропаганды. И как функционеру от политики в данной ситуации никак не сочувствую.
В свое время, находясь при власти и полномочиях, вы лично не захотели поддержать мои абсолютно законные и понятные всем образованным людям требования к «вашей» и «надвашей» «конторам». Отписались так же виртуозно как и сегодняшние вами проклинаемые недруги. Как человек православный и немного интеллигентный, я ваш давний «грешок» вам давно простил.
Тогда, как и сейчас, все как будто шепчут просебя заклинания «Чур!!! Только не меня!!!»? Но, «все возвращается» и уверен, что всем «тихушникам» и останется и коснется и достанется по полной!
Вот и вам, как и мне тогда (да и на сегодня), сейчас о-о-о-чень тяжко придется! Посочувствовать могу и только исключительно по-человечески, т.к. вам, извините, в отличии от моей ситуации, придётся не «нападать» и доказывать что «я и есть «верблюд» и (как и моим «ответчикам») даже не защищаться, а попросту выкручиваться как «ежу на сковородке». Поаккуратнее надо было подыскивать слова вам, интеллектуалу владеющему богатым словарным запасом и такому искушенному политику. Никто из шибко цепких карьеристов-волюнтаристов, ушлых и наглых такой отличной «подставы», судя по истории, не упускал никогда!
А вот про тульскую "по-домашнему" судебную обстановочку, где вы (как и
все мы, граждане РФ, судящиеся не с родным Государством Россия, а с его отдельными чинушами) выступаете непрошенным да и "ненужным гостем", абсолютно согласен. Только вот есть одно "Но"! Если бы такое действительно на кухне происходило, то, хоть обулыбайтесь и по-человечески обжалейтесь, а вот там, где вы были, намеренное и в угоду одной из сторон (и вероятнее всего, как и в моем случае, по предварительному сговору группы лиц?) искажение сути и положений букв законов, отказ в законных правах и нарушение процедур лицами находящимися "при исполнении", должностными ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ считаются кажется? Или я не прав? Тогда это — бардак в регионе.
Уважаемые спецслужбы, прокуроры, кто-нибудь! А-Ууууууууууууууу!!!!!!!!!!!!………………
……………….. А в ответ тишина……………..
…………………и не потому что кто-то не вернулся из боя. Просто в бой еще и не ходили, оружие не выдали, никому туда из «бойцов» неохота, да и приказа четкого и ясного пока не поступало……………((((((
Соболезнования Губернатору ТО В.Д. Дудке…
И, зачем Тимаков нападает на Дудку, который, как и Тимаков, есть поданный ЦАРЯ Владимира?
Пиши, как делает Матвеев, челобитные царю.
Он наверху всей власти, ему видней, плохой или хороший Дудка.
Православный Царь Владимир в ответе перед Богом за всех россиян, в том числе и за православных Тимакова и Дудку.
Плетью обуха не перешибешь!
Ворон ворону глаз не выклюет!
С волками жить — по волчьи выть!
Взялся за гуж, не говори, что не дюж!
Чья сила, того и воля (и правда).
Умел кашу заварить — умей её и расхлебывать.
Тема: "Честный кондуктор"
Последнее время все чаще возникают слухи, что в транспорте нас обслуживают фальшивые кондуктора.
По правилам кондуктор обязан перед получением билета предоставить удостоверение кондуктора (с фотографией) или на крайняк иной документ его заменяющий.
Я один раз попробовал месяц назад спросить удостоверение, так он сбегал за удостоверением, обзвонил из кабины другие линии, думал проверка какая то началась.
А все из-за того что раз в жизни захотелось убедиться что отдаю деньги кондуктору, а не самозванцу, о которых ходят такие упорные слухи.
Предлагаю устроить неделю "Знакомства с кондукторами" вас ждут незабываемые секунды наблюдения за шокированным кондуктором. Сдавленый смех от разглядывания его фотки на удостоверении. И возможность обращаться к нему по имени и отчеству после прочтения их в корочке.
Ну а при чем здесь Тимаков и фальшивые кондуктора? Я слышал что большинство кондукторов официально не оформлены, поэтому у них никаких удостоверений нет.
Но думаю это просто слухи. Зачем из-за копеешных налогов людей без оформления на линию пускать и потом нервничать. Лучше оформить, заплатить налоги и жить спокойно.
А попробовать можно. Я ни разу не видел их удостоверений. Сейчас с работы поеду и проверю.
Ну кто ты супротив Убернатора, сучька супротив человека, каштанка вонючая.
суд, прокуратура…. о чем вы????? у нас председатель гордумы, т.е. глава законодательной власти официально, т.е. на бумаге, дает поручения главе власти исполнительной и начальникам структурных подразделений. Т.е НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ НА ЗАСЕДАНИИ ДУМЫ, А ПОРУЧЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДУМЫ, Т.Е. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ УЗУРПИРУЕТ ПОЛНОМОЧИЯ ВЛАСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ. Это примерно тоже самое, как если Миронов будет отписывать поручения Путину. А прокуратура наша доблестная в это время где-то медитирует и так уже почти 4 года. Нарушено все и закон о местном самоуправлении и Устав города а око государево в это время щелкает чемто, весьма напоминающим клюв.
Я молчу про принудительный труд на субботниках, про липы по 50 тыщь за штуку, про принуждение к посадке цветов про ротонду святого дудки перед дворцом пионеров на которую несколько лямов ушло и на том месте по сей день клумба — за такте деньги ее можжно было утыкать золотыми цветами и на сигнализацию деньги остались бы.
А стыдливо молчащее личико прокурорской работницы на слушаниях по отмене боров мэра помните?
Вопрос: НАФИГА НАМ ТАКАЯ БЕСПОМОЩЬНАЯ ПРОКУРАТУРА? которая живет на наши 13% подоходного, а интересы отстаивает почему то не наши. Может я не прав?
на слушаниях по отмене ВЫБОРОВ мэра
Спасибо, не первый день живу, пту не заканчивал, понимаю кое-чего и с прокурорскими уже наговорился и напереписывался до опупения (естественно своего!). Им мои законные права и интересы прописанные в ФЗ, на мой взгляд, просто "непонятны". Я им про одно, а они мне совершенно про другое. Так о чем говорить?
Удивляет злоба в отношении Тимакова. У меня тоже к нему есть серьезные претензии. Но он хоть по каким-то вопросам ханимает принципиальную позицию, что в Нашей Раше сейчас днем с огнем не найдешь. Превратились в страну воров и их бессловестных жертв, то есть быдла.
Крысята, вы чьи будете?
Тимаков многоликий Янус. Он хуже Дудки. В чем, правда, Тимакова?
В его газетенке, где много лет сам разжигал злобу и ненависть?