Войти   Регистрация

Европейский суд на стороне Владимира Тимакова


 

 »Границы допустимой критики в отношении государственного служащего, осуществляющего свои властные полномочия, могут быть шире, чем пределы критики в отношении частного лица, поскольку первый неизбежно и сознательно открывает себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны журналистов и большей части общества и, следовательно, он должен проявлять большую степень терпимости. Безусловно, политический деятель имеет право на защиту собственной репутации даже тогда, когда он не действует в своих личных интересах, однако интересы защиты репутации должны ставиться в сравнение с интересами открытой дискуссии по политическим вопросам (см. Постановление Европейского Суда по делу «Лингенс против Австрии» (Lingens v. Austria) от 8 июля 1986 г.. Series А, по. 103, р. 26, § 42).



Из решения Хамовнического суда от 25 февраля 2009 г. по иску С. Дубинина  в А.Илларионову



 

 

 

 

73410cookie-checkЕвропейский суд на стороне Владимира Тимакова
 

Комментарии

  1. АватарАдвокат

    В Европеском суде пять дел (жалоб) ждут своей очереди. Во всех делах фигурант товарищ Тимаков, за распространеие чрез сраный рубеж порочащих сведений об общественной организации. Дождемся Володя спрведливого судебного решения. Здесь его (Тимакова) прикрыло тульское правосудин.

  2. АватарЮрист

    Господа, поверьте, Тимаков выиграет в Европейском суде, в Туле высочайшая судебная коррупция.

  3. АватарЗнающий

    Тимаков в Туле проиграл кучу дел, в том числе и против своего "друга" Сухорученкова

  4. АватарGost

    В Тульских судах любой инстанции, кроме самой АДМИНИСТРАЦИИ И "ИНТЕРЕСНЫХ" ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ лиц (организаций), НИКТО, НИКОГДА И НИЧЕГО ВЫИГРАТЬ НЕ СМОЖЕТ!!!

  5. АватарГостю

    Говорят, что когда Минаков еще являлся главой Новомосковского района, то он проиграл дело в одном из судов города. Так что, не все так плохо, господа!

  6. Аватарног

    ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ДОПОЛНЕНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ, также отправка в общественную палату при президенте, в прокуратуру, в оон и международные структиуры)

    Уважаемый Владимир Владимирович. По имеющейся информации на территории Санкт-Пeтербурга,Краснодарского края,Иркутска,Брянской области принято антиконституционное постановление (далее АкП), согласно которому в ночное время запрещается находиться на улице лицам до 18(!) лет. Это противоречит основному Закону России — Конституции, статье 27 о свободе передвижения. Кроме того:

    Свернуть
    1. Согласно действующему законодательству люди имеют право начинать трудовую деятельность с 14 лет, иметь сексуальные отношения с 16 лет, пользоваться общественным транспортом с 7 лет. При детальном рассмотрении видим, что:
    — Закон не запрещает подработку частным образом, таким, как например помощь в сантехнических работах или в настройке компьютерного оборудования. АкП мешает реализации постоянной трудовой деятельности или подработке, так как возможно возвращение в место жительства с подработки в любое время суток
    — АкП мешает сексуальной и личной жизни граждан, так как законом не регламентируется, в какое время следует совершать акты интимной близости, акты близости допускается совершать в любое время в любом жилище, соответственно, не может регламентироваться время возвращения со свиданий
    — Граждане имеют право пользоваться общественным транспортом задолго до 18 летнего возраста, соответственно, АкП мешает возвращению в место жительства от остановок транспорта. А если поезд дальнего следования прибывает в город проживания гражданина в ночное время?
    2. Многие граждане вынуждены помогать престарелым родственникам, для чего перемещаются по городу
    3. Иногородние граждане часто возвращаются в ночное время в общежития в города учёбы из родных населённых пунктов
    4. У граждан формируется негативный образ полицейских и Государства в целом (чревато тем, что молодёжь в знак протеста может пойти в экстремистские сообщества)
    5. Дискриминация способствует росту психических заболеваний, обостряет социальные проблемы, может служить фактором депрессий преступлений и самоубийств
    6. Гражданин не обязан носить с собой часы, иметь часы, и уметь пользоваться часами. Так что это грубое нарушение национального и международного Права
    7. Кроме того это нарушение всеобщей декларации прав человека — её статей 1,2,3,4,5.7,9,12,13,18,19,20,24,26,27,29,30

Добавить комментарий