Постоянный читатель нашего портала PASTOR SHLANG прислал в редакцию очередную статью
Невозможно разделить тульские СМИ на свободные и несвободные, т.к. все они в той или иной степени подконтрольны администрации области. Причем это происходит без особых усилий со стороны последней.
Федеральные СМИ тоже сложно назвать свободных и несвободных, потому что все они у кого-то на содержании или под присмотром.
Тем не менее, можно обозначить пару или тройку свободных СМИ – это весь холдинг «Индепендент Медиа», потому что так устроены по взаимоотношениям «собственник, издатель, редакция» — это часто экономический и правовой аспект. И это работает, независимость может обеспечиваться подписанными бумагами.
Далее разместятся — RTVI, «Эхо Москвы», New Times — не объединенные одним собственником, но объединенные принципами, когда довольно сложно давить на людей, они этого просто не поймут.
Из СМИ других регионов, чудом сохраняющих скорее независимую точку зрения. Можно назвать, томскую ТВ-2 Юлии Мучник, которой в 25-й раз не дали ТЭФИ на том основании, что их не знает страна. Так это проблема страны, а не Юлии Мучник.
Была в Воронеже независимая газета.
Власть цепко держит в своих когтях федеральные СМИ и это «хороший» пример для губернаторов!
Наиболее «цензурируемые» — Первый канал, второй канал, четвертый канал — НТВ, да. Третий канал менее зависим от московских чиновников, это в большой степени заслуга Пономарева. Александр Пономарев – человек очень умный и все-таки знает какие-то границы. На третьем канале в «25-м часе» можно услышать много всего интересного, чего не услышишь нигде.
«Известия» с «Комсомольской правдой» в одном ряду. Ну и если уж так придираться к словам «зависимость» и «независимость», это самые разнообразные клоны первых и вторых. Почти все телевидение подконтрольно Суркову и иже с ним.
Далее– «Известия» с «Комсомольской правдой», а их разнообразные клоны – я имею в виду как региональные, так и корпоративные: какие-нибудь губернаторские газеты, корпоративные газеты типа «Гудок». Совершенно понятно, что это большая, тиражная газета, но о какой независимости здесь можно говорить? Пора поставить средства массовой информации вне зависимости от их типажа, полностью на один карман. Потому что если у вас корпоративная газета, условно говоря, «Росбанка», это нормально. Это корпоративная газета для «Росбанка», это не выходит на другую аудиторию, и здесь нельзя говорить о зависимости, независимости, а просто такой вид прессы – корпоративная пресса. А корпоративная пресса типа «Гудок» или «Голос губернатора», условно говоря, которая окучивает плюс ко всему большую аудиторию помимо железнодорожников, это, безусловно, зависимая пресса.
Новости Рен-ТВ, при всем при том, конечно, когда смотришь другие каналы, могли бы быть значительно хуже, чем-то, что есть, нельзя не признать. Мне очень нравится энтертеймент на Рен-ТВ. Смотрится Кеосаяна с большим интересом, спасибо ему за это. Другие программы тоже,… Например, программы из цикла «Военная тайна» можно смотреть с большим удовольствием. «24.doc» и «365 дней», и некоторые программы смотришь и думаешь: надо же, умели и умеем делать.
На те – и показывают: «Производство Рен-ТВ». Там ведь все покупные вещи. Там очень много проблем совершенно очевидных невооруженному глазу, а уж тем более, вооруженному. Но, люди стараюсь. И спасибо им за это.
Следует отметить то, что с информационного поля России исчезли профессиональные репортажи.
Люди делают что могут, и иногда видишь приличные репортажи, как, например, на том же Рен-ТВ. Просто действительно нет хороших репортажей на первом, втором и четвертом каналах. Причем на четвертом канале, например, добротные работы в «желтых» программах, но жанр – «желтый». «Желтейший» жанр, и в рамках «желтейшего» жанра мы видим хороший «желтый» репортаж.
Уж если говорить о жанре, этот жанр полностью соблюден. Другое дело – как к этому жанру относиться.
А жанр репортерский политический, не говоря уже об экономическом и даже социальный жанр – умерли. Но это разговор о курице и яйце, потому что на телевидении пришел к власти целиком и полностью рейтинг, и считается, что народ наш – дурак и ему надо съесть что-нибудь попроще, попрямее, как палка; и вот он съедает просто и невыразительно, рейтинг растет, и значит, надо делать больше этих материалов. То есть это разговор о том, кто дурак – народ или телевизор, скорее всего, что телевизор, потому что народ хочет другого. Но у теленачальников есть своя концепция, и трудно с ними спорить, если рейтинг показывает хорошие результаты после этих передач.
Это же «НАША РАША»!!!!!
PASTOR SHLANG
Тульские PRяники открывают портал политическим партиям для проведения интернет-конференций и дебатов (совершенно бесплатно!!!!)
Пишите нам по адресу tulapryanik@gmail.com
До выборов осталось 25 дней