На вопросы корреспондента «ТИ» отвечает доктор исторических наук политолог Григорий ГЕРАСИМОВ
— Григорий Иванович, выборы прошли, каковы, на ваш взгляд, главные итоги?
— Главный итог выборов -этою, что подавляющее большинство избирателей, пришедших на избирательные участки, будут представлены в областной Думе. Это, если я не ошибаюсь, самый большой показатель по России. В Думу прошли 7 партий и избирательных блоков, за них проголосовали 80% избирателей. Думаю, что такой состав Думы будет достаточно полноценно отражать настроения, чаяния и запросы избирателей.
— Почему такой результат?
— Прежде всего потому, что в области были обеспечены условия для реализации законных прав избирателей, не было давления на людей. Так выборы проходят далеко не во всех регоинах. Например, в Татарстане в законодательное собрание прошли 47 представителей «Единой России» и 3 коммуниста. И все. Почему такое дружное голосование? Да потому, что был задействован административный ресурс, оппозиция задавлена. Такого в нашей области не было. Демократические выборы привели к демократическому результату. От этого выиграли все: и избиратели, и Дума, и исполнительная власть.
— Так кто же выиграл, кроме избирателей? Какая партия, какая политическая сила? Все заявляют о своей победе.
— Победа у каждого своя. Все зависит от того, на чью сторону, на чью позицию встать.
С точки зрения СПС и партии пенсионеров, они добились несомненной победы, преодолев 5-процентный барьер. Для других партий и блоков все не столь однозначно. Поэтому хотелось бы рассмотреть итоги выборов не с партийной точки зрения — она всегда ограничена кругом сторонников той или иной партии. Предлагаю взглянуть на результаты.
Во-первых, нам удалось избежать монополии одной партии, не важно какой: «Единой России», КПРФ или ЛДПР. Это значит, что меньшинство не будет подавлять большинство. Ведь любая партия, набравшая даже самое большое количество голосов, представляет лишь незначительную часть избирателей. Например, за «Единую Россию» в Тульской области проголосовали около 95 тысяч избирателей. Казалось бы, это много, но на деле составляет всего лишь 7% от общего числа избирателей. Разве можно представителям столь мизерной доли населения диктовать свою волю остальным 93% избирателей? Конечно нет.
Во-вторых, в Думе будет представлен весь спектр политических сил: левые (КПРФ), центр («Единая Россия»), правые (СПС). Непартийной силой заявил себя блок «За Тульский край» — судя по его составу, так оно и будет. Куда побегут тульские наследники федерального избирательного блока «Родина» — «засечники» и «гласнародовцы», предположить не сложно. В Государственной Думе большинство из тех, кто прошел под знаменами «Родины», тут же переметнулись на сторону сильнейшего. Вероятнее всего, у нас будет то же самое.
Главное, чтобы политически беспринципное меньшинство не объединилось и не узурпировало власть. Надеюсь, что Тульской областной Думе удастся этого избежать.
— Григорий Иванович, так что же, выходит — «Единая Россия» не победила?
— Ранее я уже говорил, что потеря 7 процентов, по сравнению с итогами выборов в Государственную Думу, в любом случае будет означать для этой партии поражение. Выборы показали, что наши прогнозы были верны.
— Ну а кто, по-вашему, все же составит большинство в будущей Думе?
— Судьбу большинства определят, как это ни парадоксально, те партии и блоки, которые с трудом перешагнули заветный барьер: СПС, Партия пенсионеров, «Глас народа — За Родину!», а также те одномандатники, которые до сих пор не заявили о своей политической принадлежности. От того, на чью сторону они встанут, и будет зависеть политический окрас Думы.
— Как сложаться отношения Думы и исполнительной власти?
— Губернатор не заинтересован в обострении отношений с законодательной властью. Опыт предыдущей Думы показал, что страсти нагнетались депутатами искусственно. На популистских лозунгах и заявлениях они пытались привлечь к себе внимание. В отдельных случаях это удавалось, но работа власти от этого не улудшилась. Будем надеяться, что обе ветви власти — и исполнительная и законодательная — сделают шаг навстречу. Это в наших с вами интересах. Смотреть на драки и скандалы в парламентах интересно только по телевизору. Для рядового избирателя от них никакой пользы нет.
— Президент внес законопроект в Государственную Думу о том, что губернаторов теперь будут избирать законодательные собрания регионов. В Тульской области — Дума. Кандидатуру будет представлять Президент России. Как, по-вашему, это отразится на авторитете Думы, ее роли в системе власти?
— Сейчас некоторые политологи заявляют о решающей роли Думы в будущих выборах губернатора. Это поспешное суждение. Закон еще не принят, даже не опубликован проект. Если исходить из тех отдельных положений, которые были озвучены в средствах массовой информации, то у законодательного собрания будет возможность отклонить всего одну кандидатуру. При отклонении второй Дума будет распущена. Депутаты на самоликвидацию не пойдут. Выросла роль президента, а не Думы, в этой игре он начинает и выигрывает.
Если говорить о конкретной ситуации, то в Тульской области авторитет президента высок и находится на уровне средних показателей по стране. В сентябре положительно оценивали его деятельность около 67% взрослого населения. Столь мощная поддержка дает ему право назначать губернаторов. Дума больше потеряет, чем приобретет, если начнет оспаривать кандидатуры, выдвинутые президентом. Вопрос за малым: кого выдвинет В. Путин на губернаторский пост? Борьба, таким образом, перемещается за кремлевские стены.
— Политику Думы, характер работы во многом определяет ее председатель. Кто возглавит четвертую Тульскую областную Думу? Называются разные кандидатуры: А. Артемьев, О. Лукичев, Н. Попов, В. Соколовский.
— Сейчас трудно сказать, кого выберут депутаты. Кандидатура будет определена после длительных консультаций и переговоров. Она должна удовлетворять многим требованиям и, в частности, быть авторитетной, получить безусловную поддержку населения. Поэтому желательно, чтобы будущий кандидат получил реальные голоса избирателей, т.е. был избран населением по одномандатному округу. Это во-первых.
Во-вторых, за ним должна стоять авторитетная политическая сила. С этой точки зрения вряд ли подойдет кандидатура бывшего спикера Думы О. Лукичева, поскольку возглавляемый им блок «СССР» не преодолел 5-процентный барьер. Н.Попову еще придется определять свою политическую позицию.
В-третьих, лидер Думы обязан обладать высокими моральными качествами и уж точно не должен участвовать в избиении избирателей.
— Ходят слухи, что за голосование по кандидатуре председателя областной Думы представители одной из сырьевых монополий России готовы выложить сумму в 25 тыс. долларов. Как вы относитесь к подобным слухам?
— Я не верю, что все продается и покупается. Не хочется верить и в то, что народные избранники будут торговать своими голосами, но если результат будет слишком неожиданным…
Беседовал Владимир МИХАЙЛОВ.