Дебилизм новейших российских законов, принятых <двумя половинками одной жопы> (Э. Лимонов), <едиотами> и коммунистами, виден особенно чётко, когда они начинают исполняться. <Впереди планеты всей> оказалась Тула:
Мрачные прогнозы о том, что новое выборное законодательство приведет к серьезному «кровопусканию» российских СМИ, начинают воплощаться в жизнь. Пример подали чиновники провинциальных избиркомов из Тулы и Брянска. А теперь почин подхватила и Москва… Власть намекает, правда, что вскоре размах избиркомовских шабашей будет как минимум ограничен. Но говорить о возможности хеппи-энда как-то не хочется.
Месячником «освобождения от оков» может стать ноябрь для российских журналистов. По словам экспертов, очень вероятно, что Конституционный суд отменит или как минимум поправит самые скандальные положения нового выборного законодательства. Однако в этой истории нет рыцарей в сияющих доспехах, восстанавливающих справедливость.
Журналистские жалобы в Конституционный суд по поводу новых законов долгие месяцы без движения валялись в канцелярии. Но как только в КС поступил запрос от ста четырех депутатов Думы, эта известная своей неторопливостью контора вдруг начала работать с фантастической скоростью. По словам экспертов, оглашение решения суда может состояться уже в первых числах ноября. Резко изменилось и поведение государственного телевидения. Прокремлевские СМИ вдруг начали с охотой давать возможность высказаться противникам закона.
В чем причина такой чудесной перемены? «Центризбирком позволял себе грубо нарушать законодательство уже в течение нескольких лет, — заявил «МК» бывший председатель ЦИК РФ Александр Иванченко. — Но до недавнего времени эти действия не причиняли вреда власти. Однако сейчас власть — это тоже в определенном смысле жертва юридически неграмотных законов. За последние недели благодаря неуклюжести Центризбиркома власть превратила себя во всеобщее посмешище. Чего стоит хотя бы ответ ЦИК на жалобу кандидата в питерские воеводы Анны Марковой. Мол, показанная по всем федеральным телеканалам сцена благословения Путиным Валентины Матвиенко — не нарушение закона. Ведь действия президента не являются общественно значимыми!
Не менее глупо во всей этой истории выглядит и оппозиция. СМИ, которые стали сейчас первыми жертвами законодательных новаций Вешнякова и К°, можно только сочувствовать. С точки зрения нормальной логики, например, коммунистическая газета «Тульская правда» не сделала абсолютно ничего криминального. Все «нарушения» выразились в публикации бравурного репортажа со съезда КПРФ, материалов пресс-службы этой партии и других статей, прославляющих большевизм. Но тульский облизбирком счел это достаточным для возбуждения дела об административном нарушении. Теперь газете светит многотысячный штраф и другие санкции. Более того, тульские ревнители законности готовы обрушиться и на другую местную левую газету — «Молодой коммунар». Ее преступление — информация о том, что актриса и кандидат в депутаты Елена Драпеко хороша знакома с популярным в своей области губернатором Тулы Стародубцевым. По мнению тульского избиркома, это вопиющий пример незаконной предвыборной агитации.
Самое любопытное, что обвинить тульских ревнителей чистоты избирательного процесса в незаконных репрессиях весьма затруднительно. «Мы вовсе не перегибаем палку, — сказал «МК» принявший решение о наказании левой прессы замглавы облизбиркома Александр Машков. — Депутаты приняли закон. Все вопросы к ним!»
Инициатива тульских чиновников оказалась, похоже, заразительной. Не прошло и дня, как их примеру последовали избиркомовцы из Брянска. Еще через день голос подала и группа по разрешению информационных споров при Мосгоризбиркоме. Газете «Тверская, 13» и журналу «Коммерсант-Власть» были вынесены порицания. Газета пострадала за слишком благожелательное отношение к московскому мэру. А журнал, наоборот, за опрос на тему «Не надоел ли вам Лужков?» Как это ни прискорбно для наших народных избранников, но аргументы чиновника из тульского избиркома и его коллег абсолютно справедливы. Возьмем три закона, которые сотня депутатов требует сейчас признать антиконституционными. Когда эти скандальные законодательные акты проходили через Думу, они не столкнулись со сколько-нибудь значимым сопротивлением. Против закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», например, не проголосовал ни один думец! Два других закона не поддержали соответственно 41 и 58 народных избранников. Согласитесь, даже между цифрами 58 и 100 есть большая разница!
Конечно, если Конституционный суд отменит или хотя бы подправит одиозные законы, это будет большим шагом вперед. Но в нормальных странах не принято менять лошадей на переправе и выборное законодательство в разгар предвыборной кампании.
Михаил РОСТОВСКИЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
10 февраля 2011 года Тульская область г. Белев
Мировой судья судебного участка № 6 Белевского района Тульской обл., Жукова Л.Г.,
при секретаре Касаевой Д.В.,
с участием частных обвинителей Есенниковой Т.В., Есенникова СВ. Афониной О.Н.
подсудимой Тарасовой Е.А.,
защитника по соглашению Победоносцева Д.М., представившего ордер АА № 025184 от 28.01.2011 года и удостоверение № 297 от 31.12.02 года психолога Михеевой Н.Ю., педагога Никулиной В.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещение судебного участка № 6 Белевского района уголовное дело в отношении подсудимой Тарасовой Елены Анатольевны, 10 ноября 1970 года рождения, уроженки г. Белёва Тульской области, гражданки РФ, работающей директором МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева Тульской области с высшим образованием, замужней, зарегистрирована проживающей по адресу: Тульская область г. Белев ул. Голосова д.21, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130, по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ
установил:
Тарасова Е.А. по частному обвинению Есениковой Т.В. обвиняется в том, что она 23.ноября 2010 года примерно в 11 часов в помещении школы №1 оскорбляла несовершеннолетнего Есенникова Артема, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.; по частному обвинению Есенникова СВ. 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов в кабинете директора Тарасова Е.А. оскорбила его перед лицом несовершеннолетнего сына, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ; по частному обвинению Афониной О.Н. Тарасова Е.А. обвиняется в нанесении побои или иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, оскорблении несовершеннолетнего Афонина Анатолия, то есть в совершен : л преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.ПбУК РФ.
Как до рассмотрения данного дела частного обвинения, так и при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения в объеме предъявленного обвинения примирения между частными обвинителями и подсудимой Тарасовой Е.А. не состоялось.
Как следует из показаний законных представителей (частных обвинителей), потерпевших, свидетелей, допрошенных при рассмотрении уголовного дела , 23 ноября 2010 года примерно в 11 часов на ул. Советская д.91 а г. Белева Тульской области учащиеся 9а классы школы №1 г. Белева по устному распоряжению директора школы №1 Тарасовой Е.А. переносили упакованную доску и принадлежности к ней из кабинета труда: через лестничную площадку с 1 на 2ой этаж.
Проходя по лестничной площадке один из несущих доску учащихся оступился, подростку нести доску было неудобно и тяжело, в результате она едва не выпала из его руки. На помощь подошел учащийся Сорокин, находившийся на посту дежурного, который подхватил доску за край, после чего доску понесли дальше. Между этажами школы несовершеннолетний Афонин Анатолий скомандовал о том, что доску нужно повернуть в бок. Тарасова Е.А., возмущенная поведением учащегося Афонина А.А. выхватила из его рук принадлежности и ударила его рукой в лоб, при этом публично произнесла оскорбительные унизительные слова в адрес учащегося.
Через некоторое время Тарасова Е.А., продолжая выполнять организационно-распорядительные функции руководителя, потребовала от учеников, несших доску, дневники для занесений записей. У учащегося Епишина насильно пыталась достать дневник из портфеля, а когда он, не отдавая ей свой портфель, заверил, что сам достанет дневник из портфеля, Тарасова Е.А. стала вызывать по телефону милицию.
При входе в класс, Тарасова Е.А., унижая честь и достоинство учащихся, толкала двумя руками в спину входящих в класс. В это время одноклассник Епишина Есенников А. поинтересовался, в связи с чем делаются записи в дневниках, поскольку доска была донесена до места. На это Тарасова Е.А. пригласив Есенникова А.С. в свой кабинет, где, воспользовавшись отсутствием других лиц, стала его оскорблять словами, унижающими его честь и достоинство, требуя от несовершеннолетнего перевода в другую школу, угрожая в случае отказа от добровольного ухода из школы, помещением в колонию и «опущением ниже плинтуса». При этом оскорбляла отца учащегося Есенникова Артема -Есенникова СВ. словами, унижающими его честь и достоинство, заверяя, что отец не сможет помочь сыну.
Таким образом, как следует из показаний частных обвинителей, потерпевших, свидетелей, Тарасова Е.А., будучи должностным лицом воспитательного и образовательного процесса, директором школы МОУ «Средняя образовательная школа №1» г. Белева, при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя, допускала физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних, применяла недопустимое, унижающее человеческое достоинство к несовершеннолетним обращение. В результате жестокого обращения были существенно нарушены прав граждан, гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.
На основании ч.б ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Принимая во внимание, что в действиях Тарасовой Е.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, который не входит в перечень ч.2 ст.20 УПК РФ, производство по нему проводится органом дознания, вследствие чего материалы подлежат направлению для производства такового.
Руководствуясь п.6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить в отношении Тарасовой Елены Анатольевны уголовное преследование в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ и направить материалы руководителю органа дознания ОВД Белевского района Тульской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.
Административные органы города и района хранят молчание по факту случившегося в школе №1. Коллегия по уголовным делам Тульского областного суда заставила прокуратуру работать. Молчит комитет образования, главы муниципальных образований и администрация МО города и района. Да и как им вмешиваться, если отец Елены Анатольевны- единоросс Федин Анатолий Иванович сам является Главой МО г. Белева
Член Общественной палаты РФ, комиссар Тульского отделения Молодежного демократического антифашистского движения «Наши» Юлия Городничева в своем блоге пригрозила неугодным журналистам агрессивными художественными акциями. Гнев активистки вызвали журналисты ИД «Коммерсантъ», которые выяснили, что компания Moleskineбез ее ведома включена в число спонсоров молодежного форума «Селигер», хотя она всего лишь пообещала 30 блокнотов для одной из смен форума под названием «Артпарад».
В результате производители знаменитых блокнотов открестились от спонсорства слета проправительственной молодежи.
Руководителем «Артпарада» является Юлия Городничева.
«Палками на песке будем рисовать или мелками на асфальте!! —пишет она. — А может, и на ваших машинах и в ваших подъездах, причем рисовать будем преимущественно огромные волосатые члены!»
Ранее пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик обвинила журналистов «Коммерсанта» в «моральном терроре» и потребовала «не запугивать спонсоров».
Корреспондент журнала «Власть», автор статьи «Песня о спонсоре» Олеся Герасименко сказала, что понимает реакцию «Наших».
«Я в принципе по-человечески понимаю: получить в спонсоры брендMoleskine— это очень престижно, — поясняет журналистка. — Я думаю, они были рады, они поэтому и похвастались раньше времени».
Как сообщили «Коммерсанту» в пиар-службеMoleskine, компания так и не получила ответа, как она попала в список спонсоров «Селигера».
Это не первая ошибка организаторов форума. В частности, известных блогеров Илью Варламова, Антона Коробкова и Евгения Козлова записали в участники «Селигера» без их согласия.
Вечная тебе память ГОСПОДИН полковник Буданов!
Русские это вызов всем нам. Россия входит в эпоху русского террора!
Руководитель следственного отдела, майор юстиции Коновалов М сообщает, что -За период работы в 2010 году следователями следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области в Белевком районе возбуждены пять уголовных дел о преступлениях предусмотренных ч.1 ст 318 УК Р.Ф.- это в маленьком Белеве.
В Белеве формируется корпус побитых полицейских под командованием капитана Уткина? Это новое "лицо" российской полиции? А какова подготовка, сотрудников!!!!!
По сообщению все того же руководителя следственного отдела, майора юстиции Коновалова М, гражданка Ф признана виновной в совершении оскорбления и ПРИМЕНЕНИИ НАСИЛИЯ, в отношении двух сотрудников ОВД по Белевскому району. Да, есть еще женщины в русских селениях. И коня остановить, и в горящую избу войти, а если надо, наша ЖЕНЩИНА способна и ПРИМЕНИТЬ НАСИЛИЕ в отношение сразу ДВУХ сотрудников ОВД по Белевскому району.
Видимо подготовка сотрудников Белевского ОВД такова, что десяток женщин Белевского района способны "повязать" весь отдел.
Интересен еще и тот факт, что о раскрытии громких убийств, в магазине ЧП Сопиной "Имидж" на улице Советской и убийстве известной в Белеве коммерсантки и ее малолетнего ребенка майор юстиции Коновалов М с такой радостью не рапортует. Убийства до сих пор не раскрыты, убийцы не понесли наказания. А тут аж пять уголовных дел. Ай да Коновалов М, ай да Пикертон Белевского уезда, аж пять дел!!!!!
Всё бы ничего,но кто будет руководить белёвскими полицейскими и ещё тремя районами не угадаете — мичман ПРИХОДЬКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ !!! знатный малый : себя бережёт,рабочий день до 17часов 30 минут ,а затем уезжает няньчиться с падчерицами,а у двух предыдущих жен , его дети растут без него.Он на скромную зарплату начальника РОВД ( с вычетам 33% ) смог купить ДВЕ иномарки для себя и сожительницы — офицера уголовного розыска Калабиной ( муж отбывает срок в изоляторе за хищения в ППКХ)Вот теперь будет правопорядок в районе и ещё в ближайших трех районах.Браво,реформе МВД и нашему начальнику УВД -Матвееву С.Е.! !