Перестановки в руководстве Конгресса Русских Общин подтверждают знакомую истину о том, что все новое — это хорошо забытое старое. Новый председатель уже входил в тройку лидеров КРО, когда вместе со Скоковым и Лебедем возглавлял список движения на парламентских выборах 1995 года. Впоследствии Глазьев был больше известен, как сподвижник и экономический советник Зюганова, хотя в КПРФ так и не вступил. Теперь, когда «отец-основатель» Конгресса Дмитрий Рогозин дистанцировался от своего детища (активно обсуждается возможное вступление Д.О. Рогозина в «Единую Россию» и даже занятие им одного из руководящих постов в «партии власти»), Сергей Юрьевич вернулся на круги своя.
Обозреватели оценивают этот факт по-разному. Одни предполагают, что новая должность Глазьева будет означать укрепление предвыборного потенциала КПРФ. Сам Сергей Юрьевич подтверждает, что патриотическая оппозиция может добиться успеха только в тесном союзе с коммунистами. Но существует и иное мнение: положение Глазьева в списке КПРФ непрочно, молодого интеллектуала активно выживает партийная номенклатура. Если это верно, то опора на КРО нужна Глазьеву не для того, чтобы сплотить всю оппозицию в единый кулак вокруг Зюганова, а наоборот, — получить больший вес и самостоятельность во внутренних трениях оппозиционного стана.
Как бы то ни было, перемены в КРО тесно связаны с предвыборной ситуацией. Три года организация пребывала в состоянии глубокой комы, и региональные лидеры уже начали сомневаться: помнят ли о них в Москве и существует ли вообще некая единая структура Конгресса? Ровно за год до выборов Конгресс не просто ожил, но пополнился яркими именами известных патриотических деятелей. Это прежде всего А.Н. Крутов и Н.С. Леонов (телепрограмма и журнал «Русский дом»), архимандрит Тихон (Шевкунов) и протоиерей Владислав (Свешников), академик Д.С. Львов и социолог С.Г. Кара-Мурза. Переговоры о вхождении в КРО идут с Бабуриным, Болдыревым и Затулиным. С точки зрения популярности лидеров Конгресс стал наиболее солидной структурой в патриотическом движении. Будет ли настолько же эффективной практическая работа организации? Участников съезда не покидала тревога, что КРО реанимируется только как довесок к одной из политических партий, чтобы поднять ее рейтинг на выборах в декабре и снова быть положенным в нафталин на четыре следующих года. Самостоятельные задачи Конгресса Русских Общин на минувшем съезде обсуждались чисто пунктирно.
Поэтому пока наибольший интерес в происходящем процессе представляет собственно фигура С.Ю. Глазьева, как восходящей звезды антизападной оппозиции. Его доклад на съезде был насыщен фактическим материалом и вполне годился в тезисы будущего кандидата на пост президента. Глазьев сделал беглую оценку экономической ситуации, подчеркнув, что незначительный рост ВВП за минувшие три года не способен уравновесить нарастающий износ основных фондов и оскудение кадрового потенциала. (Среди прочих цифр, Сергей Юрьевич озвучил такую: средний возраст профессорского состава в России перевалил за шестьдесят. Под вопросом оказывается преемственность поколений в науке и дальнейшее существование РФ как научной державы). Единственным выходом лидер КРО считает возвращение в распоряжение народа России доходов от естественных богатств страны. По его оценкам, ежегодная рента от разработки природных ресурсов должна составлять не менее 20 миллиардов долларов. Сегодня эти средства вывозятся за рубеж кучкой олигархов, в то время как могли бы работать на возрождение национальной экономики.
Во внешней политике Глазьев сформулировал глобальную задачу: подрыв финансовой мощи Соединённых Штатов путём отказа от доллара как мировой валюты. Во второй половине XX века США присвоили себе функцию эмитента мировой валюты, что позволяет им беспрепятственно эксплуатировать всё остальное человечество. (Чтобы пояснить мысль профессионального экономиста для наших читателей, сделаем краткое образовательное отступление. Допустим, все богатства мира оцениваются в 100 триллионов долларов. При этом 20 триллионов долларов имеют США и 80 триллионов — все остальные страны. Это значит, что американцам принадлежит одна пятая или 20 % мирового богатства, а всем остальным народам — четыре пятых или 80 %. Что же значит для Америки функция эмитента? Это значит, что США в любой момент имеют возможность включить печатный станок и наштамповать ещё 20 триллионов долларов — эшелон затейливых зеленоватых бумажек. И в тот же самый момент американцы станут хозяевами не одной пятой, а одной трети мировых богатств, — ведь у них будет 40 триллионов из 120-ти! А все остальные народы станут беднее, потому что их наличные доллары обесценятся. Вместо 80 % у остальных народов планеты останется 66 % мировых богатств, а излишек перекочует в карман дядюшки Сэма. На этом эксклюзивном праве Америки покоится мировая система грабежа, когда один эшелон бумажек меняется на многие тысячи эшелонов бумаги, картона, нефти, металла, хлопка и т.д. и т.п.)
Так вот, новый председатель КРО предложил скоординировать свои усилия с другими государствами и отказаться от доллара, как от средства расчетов и накопления. Такие идеи уже вынашиваются в странах Тихоокеанского бассейна (прежде всего в Китае и Японии), а также в мусульманском мире. Тактически Россия может от падения доллара проиграть (хотя бы потому, что обесценятся валютные сбережения значительной части наших сограждан). Но стратегически, в долгосрочном плане наша страна выиграет многократно, так как избавится от экономического рабства и постоянных каналов утечки капитала.
С.Ю. Глазьев назвал финансовую политику нынешнего правительства политикой покорённой державы, сравнив её с политикой германского и японского правительств после 1945 года. В побеждённой Германии оккупационный режим также в первую очередь отдавал внешние долги, репарации и контрибуции победителям, вовсе не думая платить по довоенным вкладам рядовых немцев. Сбережения, сделанные немцами до войны, были просто аннулированы. Также аннулированы сбережения советских граждан до 1991 года. Зато заморозить выплаты внешнего долга нынешним правителям России не приходит в голову. Глазьев заявил, что нарушение Америкой международного права в Ираке — самый благоприятный повод для отмены наших валютных обязательств перед страной-агрессором и её финансовыми институтами. Огромные средства, которые сегодня из российского бюджета идут прямехонько в МВФ, должны быть возвращены отечественным вкладчикам и начнут работать на оживление нашего внутреннего рынка.
В целом тезисы С.Ю.Глазьева, озвученные на съезде КРО, могут стать, объединительной — экономической платформой всех патриотических сил страны. Будут ли они одухотворены национальной политической волей или останутся благими пожеланиями — покажет время.