Cтенограмма заседания областной думы про вопросу лишения полномочий В.В. Тимакова
Опубликована на форуме «Тульских PRяников»
— Тимаков: «Вопрос №24 и досрочное освобождение от должности Тимакова В.В. – это единый вопрос. И если будет решен первый, то может не понадобится решать второй. Поэтому я прошу выслушать мое к Вам обращение.
Мы с Вами проработали три года. Проработали конструктивно, по-деловому. Со многими меня связываются человеческие отношения и даже товарищеские.
Когда собирался Совет Думы, я задал вопрос присутствующим на Совете Думы: «Есть ли какие претензии к Тимакову как к первому заместителю Председателя Думы?». Может быть я не выходил на работу, отлынивал, может быть я не компетентно решал какие-то вопросы, злоупотреблял служебным положением, может обидел кого-то лично? Никто на этот вопрос мне не дал ответа.
Так в чем же дело? Может дело в той статье, которая приписывается? Просто через несколько лет, а может даже через несколько месяцев, когда избирательный угар пройдет, будет стыдно выискивать в той статье – подтекст, которого там нет.
По сути дела, попытка обвинять за статью – это попытка обвинять за мысль, за право мыслить! Тот, кто затеял эту возню, наступает на грабли.
В истории все попытки судить мысль оканчивались одинаково – тот кого осуждали получал славу, а тот кто осуждал – получал позор. Это холостой выстрел.
Может быть дело связано не со статьей, а с моей позицией по коррупции в сфере ЖКХ? Может быть! Но только лишением меня поста первого зама – не обезоружит меня в борьбе за те законы, которые, кстати, президентом Путиным подписаны. Потому что для этого не надо иметь пост первого зама, и даже депутатского мандата не надо иметь.
Достаточно знания и совесть! И этого отнять голосованием не получится. Я мало что теряю, уходя с поста первого зама, у меня просто освободится время от рутинной канцелярской работы. Вы – теряете, Дума – теряет! Потому что, я считаю единственным справедливым порядком, не когда избираются депутаты на посты в результате каких-то кулуарных интриг или подкупа, председатель – от партии победителя, партия, занявшая второе место – первый зам, партия с третьим местом – второй зам. Это единственный справедливый порядок, основанный на воле народа. Мы за такой порядок выступали, мы его сумели отстоять. Отстояли, как Вы помните, без всяких материальных удобств дополнительных, только на основании джентльменского соглашения и это соглашение держали. То, что оно сейчас разрушается, говорит о том, что Дума сейчас от режима диалога переходит в режим диктата.
Да не Тимакова ломают! Вас сегодня ломают!
Бывали очень тяжелые времена в нашей стране, когда людей ломали гораздо хуже. Но даже тогда находились люди, которые по совести голосовали. А сейчас угрозы серьезной ни перед кем, никакой нет. Есть возможность человеком остаться в этой ситуации. Поэтому я рассчитываю на то, что каждый сейчас, так как ему совесть подсказывает. Я благодарен за три года этой работы. Мы многое с Вами сделали. Я многому научился от Вас, в том числе получил опыт. Я вдвойне благодарен тем, кто проголосует по совести. Я сочувствую тем, кто вынужден против совести поступить, а действует как винтик партийной машины.
Я обещаю бороться, и в перспективе за то, чтоб такой порядок был отменен и не только за свое право свободно выражать и высказывать свою мысль, свою позицию, но и за Ваше право свободно выражать мысли и высказывать позицию независимо от того из какого кабинета получил приказ.
Еще раз спасибо. А членов фракции «Справедливая Россия» я призываю не голосовать по этому вопросу, тех, кто связал свою судьбу с фракцией «Справедливая Россия».
— Татаринов: «Залетин С.В.»
— Залетин: «Ну, вообще, хотелось бы накануне голосования услышать позицию комиссии по этике или мнение прокуратуры. Вопрос сложный, морально этический, от каждого зависит дальнейшая судьба конкретного взятого депутата.
Меня, вообще-то, трудно уличить в нелюбви к президенту. Наверное, из всех присутствующих в зале, у меня было больше всего личных встреч с президентом Путиным, и был такой случай. Когда четыре года назад были выборы в предыдущую Государственную Думу я был подвергнут административному взысканию за свое отношение к Путину. В чем оно заключалось. У нас было награждение совместное. Мы выпили по фужеру шампанского, и я набрался смелости, предложил сделать совместные фотографии. Он ответил: «Конечно. Какие проблемы?!». У меня была заготовлена бумажка на разрешение. Я постеснялся, честно говоря. Как-то неудобно было. И вот наша Тульская комиссия привлекла за это. Я как бы понадеялся на слово президента, хотя они сказали: «Нам это слово президента – все равно, нам бумажку – где по закону должна быть подпись!». Так меня научили, что закон превыше всего, есть мнения, понятия, но закон должен быть превыше всего.
На прошлой неделе один из наших великих артистов, которого спросили: «Что Вы больше всего цените в людях?». Он ответил: «Во-первых, я больше всего ценю – это совесть, второе – совесть и третье – это также совесть!».
Конечно, сейчас выбор за каждым из Вас, нов первую очередь, мы должны думать не о сегодняшнем дне, а о завтрашнем. Когда пройдет месяц, год, пять лет, мы встретимся где-то на светлых Тульских улицах, и если мы сможем смотреть друг другу в глаза, не опуская глаз, то это будет хорошо».
— Татаринов: «По мотивам – Атанов Егор Васильевич».
— Атанов Е.В.: «Я бы попросил закончить просто выступление. Потому что мы будем вечно. И просто приступить к голосованию – вот мое предложение.
— Татаринов: «Фомина Галина Григорьевна, пожалуйста».
— Фомина: «Уважаемый Олег Владимирович! Уважаемые коллеги! Я тоже хочу повторить свое выступление, которое было на Совете Думы, о том, что мы 3 года конструктивно работали, и то, что за эти 3 года – первый заместитель председателя, достойно выполнял обязанности и когда представлял думу в отсутствии председателя думы, когда возглавлял рабочие группы по монетизации льгот, по проезду, когда решались вопросы ЖКХ. Поэтому в случае его переизбрания, мы все должны сказать ему – спасибо, за выполненные им служебные обязанности.
Второе — я хочу обозначить, что во главе решения этого вопроса стоит политика. А ведь у нас были договоренности, когда мы шли на первое организационное заседание, и мы члены фракции «Справедливая Россия» до конца остались им верны… Поэтому я тоже призываю к совести, к порядочности. При решении вопроса таким образом, мы выносим себе приговор».
— Татаринов: «Спасибо. Мирко Сергей Николаевич».
— Мирко: «Нелюбимый мною Борис Немцов, придумал хорошее слово – ОХОЛУЕЛИ. Вот мне очень не хочется, что бы про нас, депутатов Тульской областной Думы говорили в таком ключе. Спасибо».
— Татаринов: «Уважаемые коллеги, 25 вопрос о снятии1 зама. Без доклада? Документы всем розданы. Какие будут вопросы к докладчику (Кондратенко)»
— Новиков: «Пусть объяснить суть вопроса».
— Татаринов: «Тимаков В.В. вопрос к докладчику».
— Тимаков: «Я еще раз прошу всех, кто связывает свою судьбу с фракцией «Справедливая Россия» не участвовать в голосовании. Оно тайное».
— Татаринов: «Спасибо. Сейчас уйдем на перерыв, и сейчас со всеми во фракции переговорите».
— Татаринов: «Панченко И.В. выступление».
— Панченко: «Я, честно говоря, не хотел выступать, и не имею ничего против Тимакова, и своих коллег, которые подозревают меня то ли, то ли в сумасшествии, то ли, не могу воспроизвести этого слова, извините, я человек хотя и на производстве работаю, но я по отношению к своим коллегам такого сказать не могу. Вот. Я хочу сказать следующее, что Владимир Викторович у нас занимает должность 1 зама председателя Тульской областной Думы и если у него есть личное мнение. Я это мнение уважаю, но не надо это мнение высказывать как председатель, ой прошу прощения, первый зам председателя Тульской областной Думы, как человек, который выражает консолидированное мнение Думы. Я считаю, что надо дать работать Владимиру Викторовичу, работать простым депутатом, что бы он мог свободно высказывать свое мнение, освободив его от должности 1 заместителя.
А своим коллегам, я хочу сказать, следующее, все кто считает, что лично я, вот это со мной произошло, может, значит, где-то встретиться отдельно.
Спасибо».
— Татаринов: «Спасибо. По мотивам Новиков К.Г.»
— Новиков: «Уважаемые коллеги, Владимиру Викторовичу ставят в вину серьезные обвинения. Я считаю, без заключения комиссии по депутатской этике, без запроса в прокуратуру, с тем, что бы они дали свое определение. Мы голосовать не должны. Что ставиться в обвинение? То что он…
— Татаринов: «В мотивации все написано. Не только это ставиться, почему? Там же не только этот вопрос обозначается, не только вопрос по статье. Ну что вам там прокуратура скажет?
— Новиков: «Есть упреки в отношении морали депутата. Пусть комиссия по этике рассмотрит.
— Татаринов: «Уважаемые коллеги, напоминаю вам, что в соответствии со ст.24 … По мотивам Тимаков В.В.»
— Тимаков: «В обвинении содержаться пункты, которые можно квалифицировать как уголовное дело – разжигание межнациональной розни и т.д. Поэтому если такое есть, пусть будет официальное заключение прокуратуры. Константин Геннадьевич просит поставить это на голосование. Что бы дума запросила, прежде чем принимать решение по такому серьезному обвинению, официальное заключение прокуратуры».
— Татаринов: «Первое у нас поступило предложение о снятии, если оно не проходит, то ставим 2 вопрос. Так я понимаю? (обращается к Спиридоновой) Так? Первым идет предложение комитета. Понятно. Значит у нас регламентом предусмотрено тайное голосование, значит. Оно может быть с использованием бюллетеней, а может быть с использованием бюллетеней. За это предложение прошу проголосовать. Идет голосование. Решение принято».
Жерздев зачитывает форму бюллетеня.
Голосуют за форму.
Принимают.
Готовят голосование.
Голосуют…
Итог.
47 — прибывших депутатов.
37 – «За»
1 — «воздержался»
1 — бюллетень пропал.
8 – из фракции «Справедливая Россия» не голосовали.
Белобрагин из фракции «Справедливая Россия» голосовал за снятие!