28 ноября 2006 года в газете «Молодой коммунар» было опубликовано открытое письмо директора ООО «Турдейское карьероуправление» Зуева В.М., адресованное прокурору тульской области, копии которого были отправлены генеральному прокурору российской федерации и главному судебному приставу тульской области.
Считаем, что содержание указанной публикации не соответствует действительности и порочит честь, достоинство руководства ОАО «Щебеночный завод «Турдейский», ОАО «Тулаагропромстрой» и деловую репутацию предприятия.
После ознакомления с фактами, изложенными в открытом письме директора ООО «Турдейское карьероуправление» Зуева В. М., у читателя может сложиться твердое убеждение, что автором этих строк является человек, не осведомленный о ситуации, действующий по указанию лиц, желающих остаться в тени и чужими руками завладеть имуществом ОАО «Щебеночный завод «Турдейский».
Кроме того, в тексте письма Зуева В. М., опубликованного в газете, на мой взгляд, имеются смысловые и логические пропуски, что свидетельствует о том, что письмо прошло предварительную редакторскую правку лицами, не осведомленными о сложившейся ситуации или введенными Зуевым В. М. в заблуждение, а подлинник письма содержит еще более тенденциозную информацию.
Так вот, ОАО «Тулаагропромстрой», представленное в письме в качестве собственника ОАО «Щебеночный завод «Турдейский», в действительности не только не является акционером данного предприятия, но и не состоит в каких-либо с ним хозяйственных отношениях.
Транспортные средства и другое имущество, о которых говорится в письме и за чье техническое состояние так беспокоится автор, являющиеся по уголовному дел у предметом хищения, исчезли с ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» при директоре Гречко О. А. Путем совершения сделок они были переданы в ООО «Турдейское карьероуправление». Действия сотрудников Следственного управления при УВД Тульской области по передаче транспортных средств в ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» признаны законными. Тульский областной суд в удовлетворении жалобы Зуева В. М. отказал.
Действиями бывшего директора ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» Гречко О. А. (не без помощи руководителей ООО «Турдейское карьероуправление» и стоящих за ними лиц) ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» в августе 2005 года было полностью лишено возможности вести предусмотренную Уставом данного предприятия деятельность по добыче известняка и производству щебня, что привело к полному прекращению производственного процесса и остановке предприятия, а также к увеличению задолженности по выплате заработной платы и налоговых платежей в бюджеты всех уровней. Это при том, что ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» является единственным предприятием, где работает большинство трудоспособного населения поселка Казачка Воловского района.
Господин Зуев В. М., предполагая «дальнейший сценарий», обвиняет руководство ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» и меня лично в том, что вскоре управлять предприятием будет назначен новый директор, как он выразился, «фунт» из числа бомжей или алкоголиков», который продаст имущество предприятия на металлолом.
Данное предположение Зуева не соответствует действительности, так как руководство ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» предпринимает все необходимые меры, чтобы предприятие стабильно работало и развивалось, платило налоги, а рабочие получали достойную заработную плату.
Считаю, что, говоря об ООО «Турдейское карьероуправление» как о предприятии, Зуев В. М. намеренно умалчивает, что данное «Общество» не имеет ни оборудования, ни производственных площадей, ни даже офиса и зарегистрировано по вымышленному адресу. По моим данным, единственным работником ООО «Турдейское карьероуправление» является сам Зуев В. М. Какую же производственную деятельность он собирался вести? Об этом остается только догадываться.
Отдельного комментария заслуживает «просительная» часть письма, в которой господин Зуев В. М. просит оградить ООО «Турдейское карьероуправление» отнеправомочных действий органов следствия и прокуратуры. Возникает вопрос: как можно воздействовать на то, что не имеет даже фактического адреса и месторасположения?
По крайней мере странным выглядит и требование применить к самому Зуеву В. М. меры по защите свидетеля. Зуев В. М. не указал, от кого именно его нужно защищать. Может быть, от тех лиц, которые финансировали действия Гречко О.А., и Зуева В. М. по завладению имуществом ОАО «Щебеночный завод «Турдейский», а теперь, возможно, требуют от Зуева В. М. возмещения понесенных затрат?
Таким образом с учетом правильно реконструированной фактологии и превалированием здравого смысла над эмоциями становится очевидной, мягко говоря, лукавость письма и изложенных в нем доводов, влекущих за собой необходимость вмешательства лиц, чья репутация была существенным образом затронута.
Директор ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» С.А.ДАДАЕВ.