Хотим, как лучше — получается, как всегда…
29.02.2004 состоялся XXXIII съезд СКП-КПСС, который преобразовал СКП-КПСС и КПС (России и Белоруссии) в КПСС.
Известно, что КПСС в марте 1993 года на XXIX съезде была преобразована в СКП-КПСС. Ни Зюганов, ни Купцов и К° в работе этого съезда участия не принимали, но, как пишет Авалиани в статье «О XXIX съезде КПСС», своих же «сподвижников» на съезд направили, и они опять сделали попытку изъять из названия партии слово «коммунистическая» и восстановить не просто партию, а «Союз партий». Когда Авалиани писал упомянутую статью, он находился в «Коммунистической партии Союза» (КПС), которую создал и которой руководил О. Шенин. Надо полагать, по этой причине Авалиани не упомянул в составе «сподвижников» О. С. Шенина, а ведь именно он стал руководителем преобразованного СКП-КПСС. Позже, когда между Зюгановым и Шениным начались трения (вероятно, по поводу оппортунизма Зюганова и финансовой поддержки Совета СКП-КПСС), Шенин и его сподвижники создали еще одну российскую компартию КПС (России и Белоруссии) без фактического участия Компартии Белоруссии. Естественно, руководителем КПС стал О. Шенин.
Оба эти преобразования и создание КПС ни в коей мере не улучшили положения в ликвидации коммунистической «многопартийности» в России, а, наоборот, усугубили этот разброд и шатание. Действительно, в СКП-КПСС входили четыре коммунистические партии — это КПРФ, КПС, РКРП-РПК. Последние объединяли соратников Тюлькина и Крючкова. Теперь же в КПСС из российских партий вошла только КПС. В. И. Анпилов не раз предпринимал попытки объединения коммунистов России. Неоднократно он обращался к руководителям компартий с этим вопросом. Обращаясь к О. С. Шенину, В. И. Анпилов прямо предлагал ему, как одному из секретарей ЦК КПСС, возглавить объединение компартий, ссылаясь на то, что ельцинский разгон КПСС был признан судом незаконным, а с должности секретаря ЦК КПСС де-факто О. С. Шенина никто не снимал. В преддверии XXVIII съезда СКП-КПСС партия «Коммунисты трудовой России» обратилась в Совет СКП-КПСС с просьбой принять партию в состав СКП-КПСС. Заместитель Шенина Николаев ответил официальным отказом с весьма странным обоснованием, что на данном съезде принятие в состав СКП-КПСС российских компартий не планируется (!!!). Однако на съезде в состав была принята чисто российская КПС. В данном случае Шенин поступил как дважды хозяин-барин.
В газете «Гласность» N2 (300) за февраль 2004 г., подписанной в печать 11 февраля, помещена заметка-объявление, озаглавленная «Навстречу XXXIII съезду КПСС» за подписью О. Шенина, Председателя СКП-КПСС. В ней говорится: «В последнее время, особенно после размежевания с национал-меньшевизмом, в Совет СКП-КПСС поступают все более настойчивые предложения о необходимости слияния всех подлинно коммунистических сил на территории СССР в единую марксистско-ленинскую партию, которая имела бы общие и обязательные для всех Программу и Устав…»
В заметке-объявлении не указаны ни время, ни место проведения съезда то ли КПСС, то ли СКП-КПСС, а через две недели состоялся и сам съезд. Как вытекает из приведенного, состоялся съезд приглашенных и лично желанных для О. С. Шенина.
Исходя из заметки-объявления, совершенно очевидно, что на съезде присутствовали делегаты, не уполномоченные своими партиями и другими организациями коммунистического толка. Ведь невозможно провести съезды, конференции или собрания, где успели бы ознакомиться с повесткой дня съезда, обсудить предлагаемые Программу и Устав, избрать делегатов с определенными полномочиями. И на все это было отведено от нескольких дней до максимум двух недель. На съезде и Программа, и Устав подверглись существенной переделке. Это говорит о спешной и непродуманной подготовке их проектов.
Впрочем, так же было и в марте 1993 года: коммунисты собирались на съезд КПСС с целью возобновить ее деятельность и сплотить именно «подлинно коммунистические силы», а оказались в СКП, да еще им пришлось драться за коммунистический союз, а не за «Союз партий», как предлагали «сподвижники» Зюганова. Сторонники О. С.
Шенина утверждали и при преобразовании КПСС в СКП-КПСС, и сейчас, что все это делается для объединения коммунистов, но на деле это выглядит крайне странно, если не сказать более чем. Как на выдающееся достижение съезда, указывают на объединение в КПСС аж 15 партий бывших союзных республик. Во-первых, они все или большинство из них входили в СКП-КПСС, а во-вторых, можно подумать, что восстановление СССР начнется в какой-либо республике, а Россия просто присоединится, и раздробленность коммунистического движения в России — дело десятое.
В связи с такой, мягко говоря, странностью с «объединительной» деятельностью, возникает желание взглянуть на убеждения и действия Олега Семеновича поглубже.
В газете «Правда» N172 (26255) от 21 июня 1990 года помещен отчет о заседании Учредительного съезда КП РСФСР. Как явствует из отчета, Горбачев своей демагогической болтовней предотвратил намерения делегатов съезда послать своих представителей на Съезд народных депутатов РСФСР с целью воспрепятствовать провозглашению декрета о суверенитете России. Горбачев «успокоил» съезд: «Там и товарищ Ельцин находится, руководит». Заранее, чтобы снять с себя ответственность за развал СССР, Горбачев заявил: «Об этом я вас информирую, чтобы товарищи не подозревали Генерального секретаря ЦК КПСС в каких-то «шатаниях», «болтаниях» и так далее».
Однако почти все делегаты съезда критиковали ЦК КПСС. Так, первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС И. К. Полозков заявил: «Шквал ударов по партии идет планомерно и по нарастающей — сначала по кадрам, теперь выдвигается идея отобрать и поделить ее собственность… Все это вместе взятое, подчеркнул он, не что иное, как организованные действия по развалу КПСС изнутри…» Далее Полозков говорит: «В потере веры многих советских людей в способность партии вывести страну из тяжелого состояния является кризис не КПСС, а прежде всего ее руководящих органов».
Секретарь парткома колхоза имени Дзержинского Кировской области Л. Н. Ищук выразила озабоченность тружеников в связи с правительственной концепцией перехода к рыночной экономике.
Первый секретарь Якутского обкома КПСС Ю. Н. Прокофьев заявил: «Прежде всего — к перестройке подошли без теоретического предвидения. Отсюда всяческие шатания и крайности, вплоть до отрицания социалистических ценностей».
Водитель «Магаданавтотранса» Ю. П. Копылов потребовал рассмотреть на XXVIII съезде КПСС персональную ответственность каждого члена Политбюро за то, что общество и партия доведены до катастрофы.
Член Военного совета — начальник Политического управления Войск противовоздушной обороны Н. М. Бойко выступил за сохранение политорганов в Советской Армии. Он подчеркнул, что воинов Вооруженных Сил серьезно беспокоит насаждаемый в стране антиармейский синдром.
Аппаратчик Шебекинского химического завода Н. В. Ефременко: «Сегодня страна и партия оказались в трудной политической и экономической ситуации, обостряется она и тем, что возникшие различные и правые, и левые силы не только критикуют прошлое и выдают щедрые посулы на будущее, но и стремятся посеять недоверие народа к социалистическому образу жизни…, а Коммунистическую партию, открывшую дорогу к демократическим процессам, спихнуть под забор истории».
И. о. доцента Горьковского сельскохозяйственного института А. Н. Мальцев заявил совершенно определенно и, как мы теперь знаем, дальновидно: «Перестройка, к сожалению, до сих пор шла в буржуазно-демократическом направлении».
Здесь приведены краткие выдержки из опубликованных в газетном отчете выступлений делегатов съезда, но и из них видна озабоченность людей, ясно ощущающих угрозу развала партии и сползания страны на капиталистический путь развития. Только трех человек не тревожит возникшая ситуация. Это, естественно, М. Горбачев, Е. Лигачев и Первый секретарь Красноярского крайкома КПСС О. Шенин. Последний напомнил о письме В.И. Ленина XII съезду РКП — продумать ряд перемен в политическом строе. Он заметил, что этот совет не утратил актуальности. Мы не знаем, краснеют ли уши у Олега Семеновича теперь при воспоминании об этой его подлости. Он же прекрасно знал, что в письме Ленина речь шла об укреплении ЦК большим количеством рабочих для предотвращения именно всевластия Горбачевых, а не о разгроме партии и не внедрении рыночных отношений с целью поворота к буржуазно-демократическому строю. Никто из делегатов не взял под защиту Горбачева, но Шенин подчеркнул, что «подчас вместо товарищеской критики, в том числе в адрес Генерального секретаря, звучат шумливо-оскорбительные, безответственные обвинения. Но личное опасение авторов таких высказываний — это еще не опасения страны, народа и партии». Что это — слепота партийного работника столь высокого ранга или расчет на благосклонность начальства — карьеризм? Как мы уже знаем, это не осталось без внимания Горбачева, Олег Семенович вскоре уже работал в ЦК.
Вот еще одна странность в поведении Шенина. Несколько лет тому назад Олег Семенович посетил Тулу и выступил в аудитории Тульского политехнического института (теперь университет) перед учеными социалистической ориентации и коммунистами Тулы. Я, Глаголев, задал тогда гостю напрашивавшийся вопрос: «Почему Олег Семенович, критикующий руководство КПРФ как оппортунистическое, находится в рядах КПРФ и в ее руководстве?» Ответ был крайне невразумительный: «Должен же я быть в какой-то партии!» Он не знал, что ли, о существовании партий марксистско-ленинской идеологии? Как известно, например, РКРП с ООПД «Трудовая Россия» были созданы ранее КПРФ. Не просматривается ли и в этом карьеризм Шенина? Ведь в КПРФ он сразу встроился в руководство.
И, наконец, нынешний шаг Шенина в поспешном обратном преобразовании СКП в КПСС. Мы не можем утверждать, было ли действительно закулисное высказывание Шенина при отказе в приеме «Трудовой России» в СКП-КПСС в том смысле, что, мол, мне и одного Тюлькина достаточно. Не является ли нынешнее «объединение» приемом отделаться и от сопредседателя Тюлькина? Очевидно и то, что ликвидация СКП-КПСС, руководимая Шениным, облегчила положение и Зюганова с его СКП-КПСС. Он теперь как бы получил легитимность, освободившись от конкурента. Это, без сомнения, будет способствовать рас-, колу в компартиях бывших союзных республик. На деле выходит, что Шенин обеспечил себе единовластие в КПСС, а фактически все в той же КПС, но с большими финансовыми возможностями, ибо теперь 15 компартий будут отчислять в ЦК КПС, то бишь КПСС, 20% от членских взносов, чего в СКП не было.
Что же получила в итоге настоящая левая принципиальная оппозиция в России? А ничего. Образовалась, вернее, оформилась маленькая российская партия КПСС, преобразованная из КПС, но поддерживаемая морально и материально партиями республик. Название партии не позволит зарегистрировать ее в качестве политической партии и, согласно закону «О политических партиях» (антиконституционному), отсечет ее от предвыборной борьбы и участия в представительных органах власти как в центре, так и на местах. Оправдывающие неучастие в парламентаризме в «парламентском кретинизме» — выражение В. И. Ленина, считают это чуть ли не заслугой Шенина. Но «…большевики не могли бы удержать (не говорю уже: укрепить, развить, усилить) прочного ядра революционной партии пролетариата в 1908-1914 годах, если бы они не отстояли в самой суровой борьбе обязательности соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных, с обязательным участием в реакционнейшем парламенте и в ряде других, обставленных реакционными законами, учреждений…» (В. И. Ленин, ПСС, т. 41, стр. 18, 19). И еще: «В 1908 году «левые» большевики были исключены из нашей партии за упорное нежелание понять необходимость участия в реакционнейшем «парламенте» (там же, стр. 17).
Несомненно, О. С. Шенин и его сторонники надеются пополнить свои ряды, индивидуально входящими в КПСС коммунистами, но коммунистами, слабо владеющими и марксизмом-ленинизмом, и вообще, малограмотными политически. Этому, несомненно, способствует и та шумиха о создании (преобразовании) КПСС. Ведь именно под руководством ВКП(б)-КПСС в СССР был построен социализм и величайшее в мире государство Советов. Поэтому аббревиатура КПСС притягательна, но в России это не первая и не единственная КПСС. Например, КПСС Скворцова в конце концов влилась в КПРФ. Коммунисты, до сих пор состоявшиеся в КПРФ, — люди, плохо понимающие, куда их ведет Зюганов, начинают выходить из КПРФ в связи с явным кризисом в ее руководстве. Они так же могут пополнить «шенинскую» КПСС, но это, в большинстве своем, не бойцы.
Коммунисты же, состоящие в марксистско-ленинских партиях — «Коммунисты трудовой России» (КТР), ВКПБ, РКРП, РПК, РКП-КПСС и др., несомненно, должны сложить свои усилия для создания единой (объединенной) коммунистической партии России. Время не ждет. Преступный буржуазный режим действует куда более продуманно, чем «преобразователи из куля в рогожу», используя во всю мощь «сверхмощное оружие массового оболванивания» — средства массовой информации и, прежде всего, телевидение для укрепления своей власти и вбивания «клиньев» в коммунистическое и патриотическое движение. Мы можем в дальнейшем оказаться у «разбитого корыта». Промедление в создании объединенной силы российских коммунистов смерти подобно. Только вместе победим!
Секретарь Тульского отделения партии «Коммунисты трудовой России» А. ГЛАГОЛЕВ.