Поп-звезда на тусклом тульском политическом небосводе В. Сухорученков сотоварищи, сподобились на выпуск первого в этом году печатного листка с претенциозным названием <Глас народа>. Продекларировав, что> этот голос не задушишь, не убьешь:>, на всякий случай оставили многоточие, т.е., не исключается, надо полагать,сделка по купле-продаже этого <Голоса> с тиражом в 180 000 экземпляров.
<Голос>, кстати, не из дешевых. По самым скромным подсчетам выпуск и распространение его обошелся этим альтруистам в 8-10 тысяч американских долларов (240 -300 тысяч рублей). Какой богатенький Буратино финансировал этот выпуск? Ходят слухи, что многоточие в эпиграфе закрыла восточная промЗона. Или сбрасывалась депутатская группа <Патриот>?
Кто же они, испускающие периодически <глас> от имени народа, каков их, так сказать, социально-политический типаж?
С.И.Ожегов в своем <Словаре русского языка> одно из значений слова <патриот> определяет как <человек, преданный интересам какого-нибудь дела, горячо любящий что-то>. Сам Владислав Николаевич, конечно же, <предан> борьбе за счастье. Где он только за него не бился — и под знаменами руцковской <Державы>, и в <Народной воле>, и в депутатской группе. А <Народная воля>, кроме того, еще и в <Родину> входит. Свое историческое значение он измеряет количеством патриотизма.
<Патриоты>, они же <Народовольцы>, спешат уверить тульского обывателя, что они былинные богатыри, защитники народа тульского, страстотерпцы, борцы против грабительских коммунальных реформ.
Есть и другие мнения. Лукавцы они, или говоря современным языком — популисты, работают на себя, клеят себе слюнями как домовитые ласточки политические домики под застрехой города-героя. Политические Ваньки — встаньки, на любой расцветке флага гнездышко совьют — и на алом, и на триколоре, и на монархическом прапоре руцковской <Державы>, да хоть на <Веселом Роджере>. Там, где есть кормежка, и нет опасности получить щелчок по клюву. Да и то сказать — кто же их щелкнет, они же представительная власть.
Группа паразитов, весьма распространенный в наше смутное время подвид Homo sapiens. Жируют за счет народа (годовое содержание областной думы обходится казне области в 81 миллион рублей, а городской думы бюджету города в 35,2 миллиона рублей). Политическое охвостье (Охвостье — легкое зерно, заморышки, сор, мякина, сурепица и пр., относимая при вейке хлеба по легкости своей назад, Толковый словарь живого великорусского языка, В.Даль) — политиканствуют, фиглярничают, забравшись на горб тульскому простофиле.
Для этих патриотов, как верно заметил прекрасный русский писатель Леонид Леонов, главное — было бы теплым стойло, да сладким пойло.
Предводитель их хорош — ума палата, учен политесу, по апломбу минимум на Совет Федерации тянет, с <богатой> трудовой биографией, великий эконом, наверняка знает, чем отличается вантуз от фитинга, пустобаем или пустомелей назвать зазорно.
Несколько слов о представительной власти, в которой засели эти, так называемые, патриоты.
Проблемы соотношения демократических начал и авторитарных тенденций в обществе ведут свое начало с древней Греции. В идеале нужны: сильная исполнительная власть и сильное народное представительство, причем, сила и того и другого должна измеряться не их борьбой друг с другом, а их способностью сообща решать общественные задачи.
Идеологи русского монархизма Л.Тихомиров и И.Солоневич, говоря о народном представительстве, в свое время предлагали сословно-корпоративный принцип: представительство сословий — дворянства, купечества, земства, крестьянства, рабочих ит.д.
С уничтожением сословных перегородок в СССР народное представительство в Советах разных уровней не исчезло — оно стало классово-корпоративным: рабочие, колхозники, представители интеллигенции, как члены КПСС так и беспартийные. Более того, депутаты в Советах работали на общественных началах.
Кого представляют нынешние депутаты, интересы каких слоев, от чьего имени они уполномочены выступать?
Демократическое самоуправление обернулось профанацией, т.к. нынешний среднестатистический депутат ничьих, кроме собственных, интересов не представляет, идет во власть на <кормление>. Из 25 депутатов городской Думы г.Тулы 2-го созыва 22 работают на постоянной основе. Ежемесячная заработная плата депутата городской думы с начислениями составляет свыше 29.000 рублей, ежемесячные расходы, связанные с депутатской деятельностью, составляют 4.000 рублей, а ежемесячные материальные затраты на него — 292.175 рублей. Каждому депутату положен помощник с ежемесячной зарплатой 18 603 руб., хотя в рамках этой суммы депутат может иметь хоть сто помощников. Работу депутатов обеспечивает аппарат численностью 27 сотрудников, с ежемесячной зарплатой 18.500 рублей и материальными затратами на каждого в месяц по 315.000 рублей. Кроме того имеется еще контрольная комиссия из 18 ревизоров (планируется 24) с ежемесячной зарплатой каждого из них около 18.000 рублей и затратами на каждого 210.000 рублей. Всего на содержание городской думы в 2004 году бюджетом предусмотрено израсходовать 35 миллионов 209 тысяч рублей. Для сравнения: на развитие физкультуры и спорта в городе эти депутаты выделили 16 миллионов, а на всю молодежную политику — 22,8 миллиона.
Еще одно интересное сравнение:
— ставка воспитателя детского сада (12 тарифный разряд) — 1.740 рублей, с доплатами и надбавками — 2.100 ;
— ставка учителя 13 разряда — 1.880 рублей, с доплатами и надбавками — 2.300 рублей;
— средняя зарплата врача терапевта участкового (одноставочная) — 3.008 рублей.(Даже генерал Вооруженных Сил РФ, прослуживший не менее 30 лет, не дотягивает до 50 % зарплаты нардепа.)
Вот, господин Сухорученков, почему урезали бюджет больницам, поликлиникам, почему нет денег на капитальный ремонт школ. Потому, что Ваши сочлены по городской думе уже в январе наступившего года цинично потребовали из пустой городской казны < в связи с повышением цен на продукты питания и в целях усиления своей социальной защищенности>, оказать им всепомоществование в размере, соответствующем <заслугам>. И каждому из 22 <социально малозащищенным> упало как с куста от 30.000 до 38.000 с копейками. А Вы, Владислав Николаевич, трещите о разворовывании муниципальной собственности.
А еще, господа думцы, 21,5 миллиона рублей городского бюджета 2003 г. вы растащили по своим мелким программкам на т.н.благоустройство внутридомовых территорий. А в этом году уже затребовали на эти цели 37 миллионов.
Вот если бы Ваш <Глас> возопил о местечковых интересах депутатов, да консолидировал эти средства на ремонт больницы, Стародубцев и Казаков вряд ли проигнорировали эти предложения.
Но на конструктивную работу с исполнительной властью в интересах стабильности, аргументированный диалог с ней, к чему, кстати, призывает Вождь партии Национального возрождения <Народная воля> Бабурин С.Н. , Господин Сухорученков, повидимому, не способен. В основе его политического поведения лежит отнюдь не христианская мораль. Он и его окружение утилизируют период своего депутатства для того чтобы пробиться в истеблишмент, стать белой костью, обрасти выгодными связями. Неуемный эгоизм и властолюбие — побудительные мотивы их резонерства, политических спектаклей, разыгрываемых на публике. Моральные критерии отброшены тульским Макиавелли без колебаний для успеха дела -цель оправдывает средства. А вожделенная цель -Охотный ряд, в декабре 2003 г. произошел досадный сбой в технологической цепочке, пролетел мимо Гос.думы. Значит снова, Владислав Николаевич, засучай рукава и красуйся перед галеркой в ожидании выборов в областную думу. Там есть все кроме ответственности. Горько сознавать, но всем этим, похоже, его снова может наделить тульский <петрушка>.
Ф.Лубянкин.