В редакцию <Тульских Prяников> пришло письмо. Мы весело провели время, сравнивая тульскую действительность и эту <аналитику>, НО руководимые принципом ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПЛЮРАЛИЗМА публикуем это письмо без какой-бы то ни было правки.
Приглашаем к обсуждению. Верный своим идеалам наш портал готов опубликовать все точки зрения по данному вопросу.
ТУЛЬСКАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА <ВЛАДИМИР & ОЛЬГА>
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Противостояние администрации и думы — анализ конфликта.
Фактическим началом конфликта между администрацией Тульской области в лице губернатора Василия Стародубцева и облдумой можно считать январь — февраль 2003 года. Общий список основных спорных вопросов за 2003 г. удивительно короток:
1. Доплаты бюджетникам
2. <Футбольные деньги>
3. Льготы Центргазу
4 Строительство велотрека
Наиболее остро стоял вопрос о доплатах бюджетникам.
Как известно, в течении 2001 и 2002 года депутаты не раз поднимали вопрос о региональных доплатах бюджетникам, однако, удовлетворившись изложением факта отсутствия денег в казне области, мирно отступали. Тем более неожиданно было преодоление губернаторского вето по данному вопросу на заседании облдумы в январе 2003г. Особенно если учесть что
1. депутатский проект предполагает отсутствие доплат бюджетникам 8-11 разрядов, что неминуемо приведет к резкому усилению социально напряженности в бюджетной сфере;
2. видоизменение губернаторского варианта отложило его принятие вообще, т. е. вместо постепенности в решении вопроса, он откладывается на неопределенное время;
3. на одном и том же заседании депутаты приняли бюджет области и закон, требующий его превышения;
4. действия депутатов на данном заседании плохо вписываются в общий <стиль работы> облдумы — очень легко были приняты многие законы, вызывавшие негативную реакцию думы в предыдущих чтениях.
Например, перешедший с прошлого, 2002 года конфликт, касающийся льгот <Балтике> разрешился чрезвычайно легко, причем губернаторский вариант был принят без изменения и без обсуждения. (МК 11.01.03).
Следует отметить, что преодоление вето состоялось в абсолютной тишине. Ни единого выступления не прозвучало со стороны думцев. <Вето прихлопнули как назойливую муху> (В. Тимаков <ЗР> №5 февраль 03).
Из психологии хорошо известно, что коллективы всегда инертны и изменение их поведения свидетельствует о наличии внешнего воздействия — <режиссирования>.
Развитие конфликта <по бюджетникам> более всего напоминало театральную драму или детективный сериал. Во — первых дума не принимает предложенной губернатором согласительной комиссии (кстати следует сказать о первоначальном одобрении данной идеи О. Лукичевым). Таким образом отвергается сама возможность компромисса,. Во — вторых, конфликт умело раскручивается в прессе депутатами В. Сухорученковым и В. Тимаковым. Причем личная <раскрутка> данных депутатов практически отсутствует: в статьях, написанных В. Тимаковым упоминание и его самого и В. Сухорученкова — основного автора думского проекта — встречается крайне редко, В. Сухорученков воздерживается от упоминания о себе даже в интервью. Следует отметить, что ранее оба в излишней скромности не замечались. При этом из общего количества публикаций по данной теме В. Тимакову и В. Сухорученкову принадлежит порядка 85%.
В — третьих, данная ситуация возникшая как конфликт администрации и облдумы, переводится на персональное противостояние В. Стародубцева и О. Лукичева. Весьма сдержанные заявления обеих сторон (<МК> в Туле №11), а также известная склонность О. Лукичева к компромиссам в пользу руководства области, очевидно не устраивают инициаторов конфликта. Требуется отрезать сторонам пути к отступлению — создать личный конфликт. Ситуация с назначением главного врача облбольницы — явно провокационна. Поскольку.
1. В. Стародубцев ранее не был замечен в склонности к мелкому сведению счетов
2. Данное назначение производится в день передачи думой вопроса в суд. (в чем так же основная заслуга В. Сухорученкова и В. Тимакова, <по нотам> разыгравших сложную ситуацию в думе, без чего вопрос был бы провален в третий раз)
3. О. Лукичев ничего не теряет, т. к. по закону должен вернуться на прежнее место по истечении срока депутатских полномочий (или произвольного их прекращения в любой момент)
4. Назначенному на место главного врача И. Зайцеву — 67 лет, и вряд ли он собирается осуществлять какие — либо коренные реформы больницы (что и подтвердило время)
Все эти соображения, очевидно, остаются неизвестными В. Тимакову и В. Сухорученкову, упорно утверждающим в своих статьях прямо противоположное, с явным нагнетанием истерии. Следует отметить в целом более сдержанную позицию других авторов по данному вопросу. Вопросы
1. О назначении экономически невыгодных для области и влекущих автоматическое льготное налогообложение для других строительных фирм льгот Центргазу, руководителем которого является В. Соколовский.
2. О явно несправедливом распределении <футбольных> денег. Законопроект <О внесении изменений в ст. 59 Закона Тульской области <О бюджете на 2003 год> предлагавший депутатам отдать все 15 млн. рублей, предназначенных на развитие физкультуры и игровых видов спорта в Тульской области, фактически принадлежащему В. Соколовскому <Арсеналу>.
Были предложены лично В. Соколовским.. Поскольку очевидно, что они заведомо не могли быть решены губернатором положительно, то вероятность того, что достаточно здравый человек и далеко не глупый политик мог рискнуть поднять эти вопросы не заручившись предварительными гарантиями их поддержки, ничтожно мала. Особенно если учесть не слишком высокий личный авторитет В. Соколовского в облдуме, и уже имевшее место игнорирование его идеи передачи вышеуказанной суммы <Арсеналу>. Разумеется, поддержка облдумой (в виде принятия Законопроекта> внесении изменений в ст. 59 Закона Тульской области <О бюджете на 2003 год>, причем сразу в двух чтениях, принятия профильными комитетами его предложения в законопроект <О льготном налогообложении в 2003 году>) данных вопросов вопреки здравому смыслу и мнению самой облдумы-2002, также представляется стимулированной. Очевидно, и здесь следует отметить в числе активных сторонников этих проектов тех же лиц.
Вывод: суммируя выше изложенное можно сделать заключение о
1. запланированности обострения отношений исполнительной и законодательной власти в Тульской области.
2. запланированности создания ситуации крайнего личного противостояния В. Стародубцева и О. Лукичева.
3. запланированности создания, а вернее оживления, ситуации личного противостояния В. Стародубцева и В. Соколовского.
4. Главными актерами данной пьесы в облдуме являются В. Сухорученков и В. Тимаков.
5. Поведение В. Сухорученкова на заседании гор думы 26.06.02. могло быть следствием появления нового покровителя, обеспечивающего гарантии безнаказанности как от депутатской комиссии по этике, так и от суда, признавшего отсутствие состава преступления но наличие факта неэтичного поведения в действиях данного депутата. В то время, как комиссия по регламенту и депутатской этике под председательством Е. В. Михеева приняла решение <считать поведение депутатов облдумы В. Н Сухорученкова и А. М. Харламова соответствующим нормам депутатской этики>. Характерным фактом, достойно отражающим особенности личности В. Сухорученкова, является его поведение на заседании ТОД, где обсуждался вопрос о награждении почетной грамотой председателя городского общества матерей с детьми-инвалидами <Свет ты мой> Раисы Лазаревой, где он выступил с резко негативным заявлением, о нарушениях в работе организации, причем вторым аргументом депутата прозвучала фраза <Лазарева являлась помощником депутата ТГД Рогова Игоря Васильевича> (<Тула> 05 02.03) Того самого, который обратился в адрес прокурора Тульской области с заявлением о возбуждении уголовного дела <по факту препятствования В. Сухорученковым и А Харламовым ведению заседания представительного органа местного самоуправления и других неправомерных действий>.
6. В Тимаков и В. Сухорученков ведут планомерную войну против авторитета В. Стародубцева, беря на себя <внешние> функции, в то время как успешно осуществляется внутренняя разлагающая работа с депутатами ТОД. <Депутатское большинство, как наиболее чуткая в политическом плане часть общества, начинает смотреть дальше - и не видит Стародубцева в роли губернатора> (В. Тимаков <ЗР> №5 февраль 03). Крысы бегут с корабля.
7. Также запланированным и подогреваемым В. Тимаковым является и конфликт В. Стародубцева и А. Самошина. Вопрос о судьбе интернатов Ленинского района (передача их на баланс области, предложенная администрацией или совместное финансирование, предложенное А. Самошиным) решавшийся на заседании комитета по науке и образованию ТОД 20.03.03. был представлен как личный конфликт В. Стародубцева и А. Самошина. (В. Тимаков <ЗР> №13 — март 03).
8 Вопрос о строительстве велотрека в Туле разрешался обычным порядком.
Авторам представляется, что выявление <третьей силы> чьи уши торчат из — за назначения Зайцева главным врачом ТОБ и очень резким выступлением В. Стародубцева на ТВ —<заявление В Стародубцева, прозвучавшее на заседании облдумы было корректным и вежливым, а его недавнее интервью, данное областному телевидению и услышанное десятками тысяч людей, оказалось куда более грубым, а местами и просто оскорбительным для депутатов> — <МК> В ТУЛЕ> №16 2003 г., могло бы объяснить многое. В то же время редкое единодушие. В Тимакова и В. Сухорученкова по всем вышеизложенным вопросам вызывает значительный интерес.
При всем уважении к <третьей силе>, следует отметить некоторую недостаточность ее аналитического аппарата, явно действующего руками ограниченного числа лиц.
Заметки на полях шляпы:
Конфликт между О. Лукичевым и В. Стародубцевым можно признать состоявшимся. В каждом взрослом дремлет ребенок. Разбудив его можно добиться бессмысленно-детского поведения от вполне взрослых и разумных людей. К сожалению, так и вышло — обе стороны повели себя по-детски в вопросе ежегодного послания губернатора о положении дел в области В Стародубцев наотрез отказался зачитать послание на заседании облдумы, в ответ О Лукичев и еще 20 депутатов игнорировали его, не появившись в зале областной администрации. Причем губернатор назвал позицию депутатов <не вызывающей желания работать вместе>, а председатель облдумы высказался об <императорских замашках Стародубцева> (<ТК>, №25) Вряд ли один из них пойдет на попятную. Не углубляясь в вопрос, кто кого боится, следует констатировать — дальнейшее сближение невозможно Стараниями неизвестных специалистов, губернатор сегодня планомерно лишается как поддержки центра (не следует забывать, что О. Лукичев — доверенное лицо В. В. Путина в ТО), так и сторонников в облдуме, неуклонно разрушается его репутация среди электората.
Постоянно увеличивается раскол как между В. Стародубцевым и предполагаемыми кандидатами на пост губернатора ТО, так и означенных кандидатов между собой, что неизбежно толкает последних к поиску сторонников в лице <третьей силы>.
Документ 1
Губернаторские выборы в Тульской области, надежды и перспективы.
КРЫСИНЫЕ ГОНКИ 2005.
Вы знаете, почему крысы бегают? Правильно, либо за куском, либо от кота.
Кандидатами в губернаторы движут, как ни странно, те же мотивы.
Что же достанется победителю в качестве приза?
Нынешний губернатор оставляет своему приемнику (или самому себе, если решит баллотироваться на третий срок), полностью разваленное ЖКХ, которое, по самым оптимистическим прогнозам, начнет <сыпаться> в 2006 — 07 годах; убыточное сельское хозяйство с долгами за исчезнувшие как летний туман <Доминаторы> и прочие губернаторские аферы на общую сумму в 4,5 миллиарда рублей; медленно агонизирующую промышленность. Стоит добавить к тому же вялотекущий, но весьма болезненный для администрации, конфликт с облдумой, состав которой, как показывает практика, вряд ли претерпит резкие изменения, и кусок становится совершенно малоаппетитным.
Удивительно, но желающие принять это хозяйство найдутся.
В общем и целом, все причины, заставляющие вполне здравых людей окунуться в протухшее болото, именуемое выборы, можно разделить на 4 группы:
1. Властные амбиции
2. <Миссионерские> амбиции
3. Экономические надежды
4. Конфликт с УПК или АПК (обычно у спонсора)
5. Привычка. Начнем не по порядку.
Экономические надежды.
Как ни печально признавать, это не про нас. Тульская область относится не просто к дотационным, но практически к умирающим регионам России. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров 1:1, а еще через 46 лет, по мнению статистиков, в Тульской области не останется никого, Основные предприятия региона давно и успешно приватизированы, и сейчас дорабатывают свой, заложенный еще в годы социализма, ресурс. Угледобывающие шахты закрыты или закрываются, а других полезных ископаемых, которые могли бы перерабатывать приобретенные нынешним губернатором заводы, в области нет. Лучшая дойная корова региона — предприятие <Балтика>, принадлежит иностранному капиталу, и резать ее в угоду какому бы то ни было губернатору не дадут. Да и налоговое молочко может иссякнуть в любой момент, если горячие скандинавские парни решат перевести основные капиталы в Петербург, или, не дай Бог, на родину.
В общем, Тула — не Норильск. Того, что не разворовано одной администрацией и не разбазарено другой, вряд ли хватит чтобы окупить даже одну хорошую избирательную кампанию, а не то что заработать достойный капитал.
Привычка.
Данная причина обычно заставляет казненную курицу бегать по курятнику, пугая бывших товарок. Она же может спровоцировать нынешнего губернатора выдвинуть свою кандидатуру на третий срок. Вероятность победить у В. Стародубцева минимальна. Только против двух из предполагаемых кандидатов в губернаторы (Зубицкого и Соколовского), и то только при условии грамотно проведенной РК-компании, что, учитывая имеющиеся тенденции, маловероятно. Всем же остальным (Лебедев, Самошин, Сухорученков, Коржаков, Лукичев) нынешний губернатор неотвратимо проигрывает.
Властные амбиции.
Сложившаяся в советские годы традиция, что <нет власти кроме ЦК и 1 секретарь - пророк ее>, умерла вместе с распадом СССР. Отношения <постсоветской> Тульской власти с Москвой сложными были всегда. Особенно это касается <красного губернатора> В. Стародубцева. С одной стороны, отсидевший в <Матросской тишине> ГКЧПист неизбежно становился ярым противником Б. Ельцина, в то же время будучи губернатором дотационной области, он постоянно просил и получал финансирование из центра. А деньги, как известно, просто так никто не дает. На этом фоне маловероятной представляется ситуация какой бы то ни было поддержки Москвой амбициозного кандидата, явно рвущегося к неограниченной власти в регионе. Что и показывает практика. В Соколовский, по независимым опросам общественного мнения, проигрывает всем предполагаемым кандидатам. Причем какая — либо борьба у него возможна только с Зубицким, при условии выхода их обоих во второй тур. Если все остальные кандидаты внезапно вымрут. Конфликт с УК или АПК.
Стремительно проведенная демократизация России подарила населению возможность участвовать в захватывающем цирке <свободных выборов>. Чем оно, население, не преминуло воспользоваться, быстренько избрав в высший законодательный орган страны большое число авторитетов <законной власти> Очевидно ожидая от них принятия самых наболевших законов Надеждам не суждено было сбыться. Но электорат разубедить трудно. Привычной становится ситуация избрания означенных авторитетов или связанных с ними представителей финансовых групп во власть. Однако, в Туле с преимущественно пожилым, воспитанным в устаревших традициях населением, сделать это значительно сложнее. Яркий пример тому — проведенная возле Белого дома во время прошлых выборов <демонстрация силы>, которая полностью похоронила тогда политический имидж В. Самошина. Хотя вопрос о том, являлась ли эта демонстрация грубейшим просчетом Самошинской команды, или тонким ходом соперников, остается открытым, ясно одно — данный имидж для тульских политиков противопоказан. Как, впрочем, и слишком демонстративное поведение, указывающее на наличие стоящих над законом могущественных покровителей. О чем гг. покровителям т. Сухорученкова авторы почтительнейше и напоминают. Впрочем, на сегодня В. Сухорученков входит в пятерку лидеров губернаторской гонки, занимая, согласно опросам, почетное 5 место. Пропуская вперед Лукичева, Коржакова, Лебедева и Самошина, он уверенно обходит Стародубцева, Соколовского и Зубицкого.
Следует отметить, все же, что деятельность любого кандидата в губернаторы быстренько становится достоянием общественности и расстановка сил может измениться. В какую угодно сторону.
Оставшаяся причина — <Миссионерские> амбиции, представляется наиболее благородной и… наиболее провальной из всех. Первые три потенциальных кандидата на губернаторский пост — Лукичев, Коржаков и Лебедев, потеряют свое преимущество сразу же после начала гонки. Причина проста. Богатые спонсоры отнюдь не рвутся вкладывать свои деньги в кандидата, нацеленного на всеобщее благо, которое карман означенному спонсору не наполнит. Эдакая беспроцентно-безвозвратная ссуда не для нынешних купцов. В условиях недостаточного финансирования перспективы выглядят следующим образом:
Известный своим демократичным стилем правления, прекрасный врач и отзывчивый человек, О. Лукичев, к своему несчастью также является председателем Тульской областной Думы, в каковом качестве и позволил втянуть себя в бессмысленную детскую потасовку с В. Стародубцевым. В следствии чего лишился возможности опираться на административный ресурс в рамках области. Имеющаяся московская поддержка его достаточно нестабильна и скорее всего окажется недостаточной для победы. При выходе во второй тур Лукичев проигрывает Коржакову и Самошину, борется с Лебедевым, вероятно обходит Сухорученкова и уверенно обыгрывает Стародубцева, Соколовского и Зубицкого.
При наличии значительной поддержки федерального центра спор между Коржаковым и Лебедевым будет решаться… самим федеральным центром. При открытой борьбе шансы Коржакова представляются более существенными, поскольку у него имеются более надежные и значительные источники финансирования, слаженная опытная команда, <раскрученный> в регионе имидж.
Выход во второй тур пары Лебедев — Самошин, имеет достаточно низкую вероятность за счет огромной разницы в имидже, финансовых и РК — возможностях кандидатов.
Данный вариант возможен при целевой поддержке Лебедева центром, заблаговременном формировании им дееспособной команды и снятии Коржаковым своей кандидатуры на 1-ом этапе. При соблюдении этих условий победа Лебедева возможна.
Финал гонки, по-видимому, будет разыгран между Коржаковым и Самошиным.
Оба эти кандидата практически полностью подходят под портрет идеального губернатора:
1. Возраст 35-55 лет
2. Образование — высшее
3. Опыт практической работы на административных / выборных должностях с хорошим результатом
4. Поддержка Москвы. Если для Коржакова этот пункт представляется очевидным, то Самошин может рассчитывать как на собственных покровителей, так и на переход части заинтересованных в В. Стародубцеве кругов федерального центра на нового покладистого кандидата.
5. Наличие собственной команды. Причем если силы РК — структур могут оказаться примерно равными, то административная команда Самошина, лучше ориентирующаяся в обстановке и проверенная в работе, имеет существенное преимущество.
6. Умеренно — патриотическая окраска
7. Активность, инициативность, наступательность.
8. Привлекательный внешний облик и манера поведения кандидата (здесь Самошину предстоит еще здорово поработать над собой)
Учитывая вышеизложенное, вероятность победы для данных кандидатов представляется примерно равной и зависящей от возникновения дополнительных факторов.
Заключение.
Как бы ни хотелось некоторым считать свою победу или поражение событием вселенского масштаба, жизнь на этом не заканчивается. Кто бы ни победил на грядущих губернаторских выборах, <пахать> этому счастливцу придется засучив рукава. Или бежать от надвигающегося в связи с распадом областного хозяйства к 2007 году социального взрыва. Пока только в масштабах региона. Вряд ли перспектива существования очага нестабильности в самом подбрюшье Москвы внушает федеральному центру оптимизм. Тут уж, знаете ли, как бы чего не вышло. Прецеденты в Российской истории были. Конечно, временщикам все равно, но дальновидные, мыслящие политики заинтересованы в приходе на регион человека, способного не только удержать, но и улучшить обстановку в области. Следовательно, оптимальная ставка — Лебедев или Коржаков Причем сохранение их как пары — Коржаков в Госдуме, Лебедев в губернии, даст оптимальные результаты как по выходу Тульской области из <красного пояса>, так и по стабилизации социально-экономической обстановки. Разумеется, при условии полной замены существующего административного аппарата, за счет выдвижения на все сколько-нибудь значимые должности заранее подготовленных местных кадров.
Остается надеяться, что выборы губернатора Тульской области образца 2005 года положат конец лихорадке воровства и некомпетентности, сотрясающей регион с начала демократических реформ. Сейчас это важно, как никогда Капитан <Титаника> не был злодеем. Он просто не подходил для своей роли.
Документ 2
Волчья яма
<Петро, я медведя поймал! - Веди его сюда. - Так он не идет! - Ну, сам иди. - Да он не пускает!>.
В то время, как одна половина России считает копейки на хлеб, а вторая — копит на масло, 0,001% населения великой страны не знает, куда девать деньги. Как ни печально признавать, тиражируемая в прессе идея о <вывозе немереных капиталов за рубеж> — миф. И миф чрезвычайно вредный. По — настоящему большие капиталы вывезти нельзя. Конечно, плотно нафаршировав зелеными хрустящими бумажками личный самолет, их увезешь, но дальше? Ни съесть, ни вложить такие суммы во что-либо работающее просто невозможно! Инвестиции — одна из самых прибыльных отраслей экономики всех развитых стран. Смешно представить, что истратив огромные средства на завоевание новых инвестиционных рынков, кто — то позволит россиянам стать хозяевами собственного реального сектора экономики. Единственное, что им остается, это вкладывать деньги в Россию. Но долгосрочные инвестиции в условиях полной политической, экономической и социальной нестабильности — безумие. Вот и покупают себе олигархи кто яйца, а кто и целые команды. Лишь бы купить.
На сегодня более 20% самых богатых людей мира сделали и делают состояния в России. Остановиться они не могут. Сила привычки, попытки спасти уже заработанное от инфляции, конкуренция, наконец, все это заставляет новых Корейко стремиться к непрерывному приумножению капитала. Но деньги не возникают из воздуха. Чем богаче становятся одни, тем беднее оказываются другие. Не надо обладать особым умом, чтобы понять неизбежность перехода количества недовольно-голодных в качество <головных татей>, вандализма и индивидуального террора. Создание личных армий, <корпораций - государств> — не блажь олигархов, а попытки защитить себя. Еще Марксом установлено, что истинно большие состояния выше национальных интересов. Они транснациональны, то есть ни какой потребности защищать и укреплять страт олигархи не испытывают и испытывать не могут. Следовательно, средства, попавшие под контроль крупного капитала, Россия может считать потерянными. Более того, эти финансовые резервы могут и будут при необходимости направлены против нее. Корпорации стали настолько могущественными, что подчинить их уже невозможно. Наоборот, именно они диктуют государству свою волю. Все бы хорошо, но… Неизбежное в конце концов пересечение интересов концернов внутри России будет равносильно драке крупных слонов в посудной лавке. Последствия известны. Очевидно, следует признать, что, скапливаясь в сундуках и банках, бешеные деньги угрожают разорвать страну.
Таким образом, сегодня можно говорить о наличии в России двух крупнейших центробежных сил: антинациональных корпоративных интересах крупного капитала, и стихийных национал — социалистических тенденциях населения. При их столкновении катастрофа неизбежна. Облеченные властью и желающие найти выход из этого критического положения структуры находятся перед двумя очевидными путями выбора:
1. Расширение экономического пространства действия корпораций в виде создания новых инвестиционных рынков
2. Объединение социально-активной части населения под флагом общей идеи в рамках единой структуры с четкой иерархизацией ее, а в дальнейшем и всего общества.
Идея расширения, в несколько утрированной форме высказанная одним известным ценителем чистой обуви, кажется наиболее привлекательной и простой. К тому же далеко ходить не надо. Совсем рядом лежит ни кем не съеденный постсоциалистический кусок — Белоруссия. Задушить ее экономически, провести <свободные> выборы с определенной победой ВВП, и все будет… хорошо? Уроки истории повторяются. Желая дать выход амбициям становящихся слишком опасными крупных феодалов, чьи, награбленные за времена морского владычества, крестовых походов и завоеваний состояния порой превышали всю фактическую стоимость страны, Испанская корона направила их за океан. Но груженые золотом галеоны не привезли благоденствия. Законы экономики едины для всех и на все времена. При избытке золота дорожает хлеб. Попытки сделать управляемыми крупных феодалов привели к голодным бунтам населения. Объединить и подчинить его удалось дорогой ценой — созданием института Святой Инквизиции, которая со временем стала выше самого короля, захватила Европу и на долгие века погрузила ее во мрак. Вряд ли нас ожидает другой исход. Необъяснимый нормальными экономическими причинами рост цен в России последнего времени связан с повышением покупательной способности части населения. Меньшей части. Что приводит к усилению обнищания большей. Круг замкнулся. Экспансия вовне приведет к увеличению богатств узкого круга, что вызовет усиление социальной напряженности и необходимость структуризации общества под эгидой нематериальной идеи. А так как любая структура, будь то секта или раковая опухоль, стремится к неограниченному расширению, то и вновь созданная система неизбежно начнет свой завоевательный поход. В то время, как государство пытается бороться с корпорациями, наиболее дальновидные из них стремятся оседлать национал — социалистическую идею. Покупают политиков, прессу, местную власть.
Первый звонок центробежных сил России уже прозвенел. В ближних и дальних регионах, финансируемые из неизвестных источников, начинают работу спортивные школы и лагеря. Идет обработка молодежи. Формируются будущие армии. Независимая региональная пресса вовсю нападает на региональную же власть, не забывая <походя>, под шумок, прикусить и центр.
В этой связи интересно проследить поведение независимой Тульской газеты <Засечный рубеж> Как уже отмечалось ранее, выступающие в единой связке В. Тимаков, главный редактор <Засечного рубежа> и В. Сухорученков — исполняющий такую же функцию по отношению к <Гласу народа> (оба депутаты облдумы), совместно ведут активное хорошо отрежиссированное наступление на губернатора области В. Стародубцева. В отношении центральной власти в лице ВВП их поведение лояльнее, но…. <Путин ведь не сказочный герой, пришедший спасти Россию от ига нуворишей. Он обычный человек, которому также как нам. трудно сориентироваться в сложнейшей обстановке современности. Он делает шаг, - и натыкается на сопротивление. Он видит сплоченную и дружную реакцию крупного бизнеса, столичной прессы, лидеров еврейской общины, мировых партнеров. А народного напора, подталкивающего его с другой стороны, - не ощущает. Самостоятельно же против течения он не пойдет никогда. > — <Засечный рубеж> №47 (20 ноября). Дыханьем веет старины глубокой Почти век тому назад с пожеланий <поправить царя> начинали члены ВКЩб). Чем закончили они — и Россия? Будет ли найден третий путь — покажет время, а пока.
Не замечая ожидающих ее острых кольев, раздираемая противоречиями, подталкиваемая интересами бешеных денег, катится страна в разверстую волчью яму. Упав в нее — не подняться.