Приложение «Госуслуги» приравняют к паспорту?
Киберпанк, который мы заслужили
Казалось бы, после новостей о цифровом рубле нас уже ничем нельзя удивить, но нет — президент Владимир Путин поручил подготовить проект указа о цифровом паспорте. Еще в феврале глава Минцифры Максут Шадаев рассказал о технологии, которая «позволит в 80% случаев — в таких бытовых, простых ситуациях — использовать смартфон вместо оригинала паспорта» и попросил выпустить указ, который определит возможные случаи использования цифрового удостоверения личности на смартфоне. Заменят ли «Госуслуги» паспорта?
Согласно проекту указа, граждане при желании смогут предъявлять цифровой паспорт, при этом цифровая версия документа не заменяет оригинал. «Госуслуги» можно будет использовать для:
- подтверждения личности,
- при посадке на поезд,
- при получении услуг в МФЦ,
- при покупке в магазинах.
В ближайшем будущем правительство определит полный перечень ситуаций, когда предъявление мобильного приложения будет приравнено к демонстрации того, что из широких штанин доставал Маяковский, чтобы подтвердить, что он гражданин. Критика в адрес цифровизации как раз и исходит от тех, кто еще помнит, что паспорт — это не просто бумажка, по которой продают алкоголь или пропускают в зону демонстрации, а символ того, что ты являешься частью своей страны. Но современное поколение сентиментальностью по этому поводу не отличается, и для многих реально легче предъявить телефон, который ты никогда не забудешь с собой взять, нежели паспорт, о местонахождении которого ты уже и забыл.
Есть и юридический момент. Полковник милиции в отставке, член экспертного правового совета главного управления МВД России по Москве Евгений Черноусов объясняет:
«Для полиции это не будет равнозначно проверке документов, вас все равно отведут в отделение для проверки личности, хоть десять раз покажите страницы в «Госуслугах». В таких делах, когда разыскивается опасный преступник, без паспорта точно не начнут обходиться. Это уже увольнение или даже уголовное дело за халатность».
Закон о полиции разрешает сотрудникам полиции останавливать любого гражданина, иностранца, занимающего любую должность, представиться и попросить документы, а потом объяснить почему. Цифра — это дублер оригинала, поэтому сотрудник полиции никогда на этом не остановится, он в своем праве доставить подозрительного гражданина в отдел полиции и провести полную проверку.
Но похоже, что количество ситуаций, когда у прохожего можно будет потребовать документ, будет расти, проверить статус военнообязанного или посмотреть на документы случайно проходившего мимо протестующих… Каждого для определения личности в отделение не потащишь?
Поэтому крики о том, что не у каждого есть гаджеты и не все зарегистрированы на «Госуслугах», лишаются смысла, ведь те, кто является целевой аудиторией для цифровизации паспорта, находятся в таком возрасте, что гаджеты у них точно есть.
Второе и более разумное возражение против цифровых паспортов касается безопасности персональных данных. Депутат Госдумы Александр Ющенко говорит:
«Где гарантия, что ваш цифровой паспорт не начал гулять по просторам интернета? Сколько утечек уже было? А сколько будет в этом случае, паспорт будет легче украсть, он не у вас в кармане, а где-то, где вы контролировать его безопасность не можете. У нас на сегодняшний день нет таких уверенных способов защиты персональных данных».
Тут вспоминается и пробный шар — электронный паспорт болельщика. Введение цифрового удостоверения привело к смерти футбола, заявляет Ющенко, ведь футбол — это прежде всего болельщики, а сегодня на матчи отказываются идти практически все завсегдатаи спортивных мероприятий.
Но ведь недаром уже были истории с паспортами здоровья с биометрическими данными, куар-коды после вакцинации от ковида — неужели это все было подготовкой к переходу в цифровую реальность, где и деньги, и паспорт — вещь не материальная и четко контролируемая сверху? Киберпанк, который мы заслужили?
Александр Назаров, Накануне.RU