За моральный ущерб
Еще 250 тыс. рублей заплатит МВД
Жительница Тульской области выиграла суд против Минфина и МВД о незаконном привлечении к уголовной ответственности.
Ее, как руководителя управляющей компании, осудили по 159-й статье УК РФ за хищение денег у Молодежного центра Центрального округа Тулы и приговорили к штрафу в 150 тыс. рублей. Однако решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии, а производство по уголовному делу — прекращено из-за отсутствия состава преступления. Другое уголовное дело, по факту хищения денег у АО «ТНС Энерго», так и не дошло до суда.
Моральный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, женщина оценила в 7,7 млн рублей: за уголовное преследование по двум делам, обыски, меру пресечения в виде подписки о невыезде, вмешательство со стороны прокуратуры и пр.
Адвокат директора УК заявил, что честное имя его доверительницы было подорвано, а деловая репутация пострадала.
«Общий срок уголовного преследования составил три года, восемь месяцев и 22 дня. 22 дня, при этом по факту хищения денежных средств АО «ТНС энерго», уголовное дело было прекращено на следствии, при это расследование по данному делу продолжалось 11 месяцев и 13 дней», — говорится в материалах дела.
Моральный ущерб считали по 750 рублей за каждый день, что женщина «находилась в постоянном стрессе, не могла выехать за пределы Тульской области, подвергалась незаконным обыскам, допросам». Также адвокат отметил, что честное имя тулячки все еще и не восстановлено, и это плохо сказывается на ее предпринимательской деятельности — жильцы многоквартирных домов до сих пор могут найти в Интернете информацию о возбужденном уголовном деле.
«Информация подрывает ее авторитет, под ее гнетом женщина находится уже на протяжении пяти лет, данная информация должна быть удалена со всех интернет страниц, указанных в уточненном исковом заявлении, в окончательном варианте. Устранить нарушение прав другим способом, как полагает истец, не представляется возможным, поскольку сведения стали в настоящее время порочащими, нарушающими права на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну и персональные данные», — добавил юрист.
Представитель Министерства финансов РФ и регионального управления Федерального казначейства, в свою очередь отметил, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена. В итоге суд решил удовлетворить иск частично — Минфин должен выплатить женщине 2,5 млн рублей из казны РФ в порядке реабилитации, еще 250 тыс. рублей заплатит МВД.
Отметим, что руководитель УК также подавала в суд на ряд региональных СМИ (в том числе и на «Тульскую прессу»), писавших о возбуждении уголовного дела: тулячка требовала удалить материалы с размещенной информацией и также компенсировать моральный вряд. От прокуратуры она требовала разместить на сайте ведомства официальные извинения и сообщить в Госжилинспекцию Тульской области о реабилитации доброго имени.
Однако публикации, о которых идет речь, были размещены в декабре 2016 года по официальным материалам прокуратуры — за эту информацию ответственность СМИ не несет. Кроме этого, истек срок исковой давности.
«Доводы, что данные публикации подорвали деловую репутацию и в настоящее время мешают в работе, объективного подтверждения не нашли, допустимых доказательств этому не представлено, так как отсутствует прямая причинная связь между публикацией в 2016 году сведений о возбуждении уголовного дела и ее профессиональной деятельностью в настоящее время», — уточняется в судебных документах.
В этой части иска женщине было отказано.