И ещё один мастер-класс от звезд тульской коммерции
См. также: Бизнесмены с божьей искрой
Бизнесмены с божьей искрой — 2
13 апреля 2022 года в ходе судебного заседания было принято решение о взыскании с Управления по благоустройству администрации города Тулы (ОГРН 1097154000426, ИНН 7107513625) задолженности в размере 788 737 896 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1227100001996, ИНН 7100017201).
Мы уже писали об этой истории.
И о том, что данный муниципальный контракт как бы исполняло ныне почившее в бозе АО «Спецавтохозяйство».
Согласно действующего законодательства уведомление о запланированной реорганизации кредиторов и других лиц, перед которыми организация имеет финансовую ответственность, нужно сделать за 2 месяца до планируемого присоединения или выделения.
В связи с чем, согласно информации из решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2679/2022 — 01.11.2022 года собранием акционеров было принято решение о реорганизации АО «САХ» (ОГРН 1157154024103, ИНН 7107109250) в форме разделения на ООО «Спецтехника», ООО «САХ», ООО «Экопром», и дальнейшей реорганизации ООО «Спецтехника», создаваемого путем реорганизации Общества в форме разделения, в форме слияния с ООО «Сфера» (ИНН 7104067309), ООО «Союз-Л» (ИНН 7105520151), ОАО «Тульская мусорная компания» (ИНН 7107544528).
Но судя по всему, о том, что через месяц после начала исполнения выигранного ГОДОВОГО муниципального контракта АО «Спецавтохозяйство» будет ликвидировано в ходе реорганизации руководство АО конкурсную комиссию и городскую администрацию уведомить попросту не посчитало нужным?
Аукцион на право заключения контракта в электронной форме был проведен 20.12.2021 года, а сам контракт заключен 29.12.2021 года.
А теперь вопрос к прокуратуре Тульской области и Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области.
Не является ли сокрытие руководством АО «Спецавтохозяйство» от Управления по благоустройству администрации города Тулы существенной информации о факте ликвидации предприятия до истечения срока заключаемого контракта, серьезным нарушением действующего законодательства?
И как всё это прошло мимо внимания городских чиновников? И нет ли тут чьей то персональной ответственности?
Аполлинарий Правдюк