Дело о мене стадиона

Следствие в три раза увеличило ущерб, вменяемый зампредседателю комитета имущественных и земельных отношении [КИЗО] администрации Тулы Татьяне Силаевой

Свою вину подсудимая не признает

Советский районный суд Тулы начал по новой рассматривать уголовное дело о мене Центрального стадиона — первое заседание, как мы [«Тульская пресса»] писали ранее, состоялось 18 августа. На скамье подсудимых — заместитель председателя комитета имущественных и земельных отношений Татьяна Силаева, только теперь вместо превышения должностных полномочий ей вменяют злоупотребление ими (ст. 285 УК РФ).

В рамках сегодняшнего судебного заседания прокурор зачитала обвинительное заключение. Суть та же — якобы Татьяна Силаева, занимавшая на момент мены должность председателя комитета имущественных и земельных отношений, провела обмен территорий. В собственность города перешел сам Центральный стадион, Восточная и Западная трибуны, футбольный манеж и еще один объект — на улице Железнодорожной. Частное лицо получило территорию бывшего трамвайного на улице Оборонной (сейчас — ЖК «Современник», прим. редакции), где до этого находился автобусный парк МКП «Тулгорэлектротранс».

«В результате преступных действий Татьяны Силаевой наступили тяжкие последствия в виде причинения значительного имущественного ущерба МКП «Тулгорэлектротранс» в виде убытия из его оперативного управления депо стоимостью 112 миллионов 520 тысяч рублей, а также фактически выплаченными за период с 30 декабря 2014 года по 8 февраля 2022 года арендных платежей Злобиной И. С. в размере 92 миллионов 181 тысяч 677 рублей», — заявила прокурор.

Сторона обвинения считает, что данные последствия являются существенными, так как средства, потраченные на арендные платежи, «могли бы быть потрачены» на развитие МКП «Тулгорэлектротранс».

Также в суд был направлен гражданский иск первого заместителя прокурора Тульской области. Защищая потерпевшего, то есть МКП «Тулгорэлектротранс», он требует взыскать с Татьяны Силаевой всю сумму ущерба — это более 204 миллионов рублей. В прошлом году нанесенный транспортному предприятию ущерб оценивался в 61 миллион рублей, то есть за год эта сумма увеличилась более чем в три раза.

Свою вину Татьяна Силаева, как и ранее, не признает.

«Предъявленное обвинение мне понятно, однако я с ним не согласна, виновной себя не признаю. Более подробно я выскажусь при моем допросе, от дачи показаний в суде я не отказываюсь и буду их давать после допроса представителя потерпевшего, свидетелей и исследования письменных и вещественных доказательств по делу».

После чего подсудимая объяснила свое отношение к обвинительному заключению.

«Согласно выводам проведенной по уголовному делу в ходе дополнительного расследования судебной экспертизы за период с 1 января 2014 года по 8 февраля 2022 года определить динамику финансового состояния МКП «Тулгорэлектротранс» не представляется возможным, равно, как и установить каким образом повлияли финансовые операции, связанные с договорами аренды не представляется возможным.

То есть, сам факт наличия ущерба, причиненного МКП «Тулгорэлектротранс» не установлен и не подтвержден надлежащими доказательствами, но, тем не менее, мне он вменяется в качестве квалифицирующего признака, как «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия».

Возникает вопрос: по какой причине указанное заключение эксперта в обвинительном заключении не упоминается? Не потому ли, что его выводы являются одним из доказательств, свидетельствующих о незаконности предъявленного мне обвинения, отсутствия в моих действиях состава какого-либо преступления?».

Важный момент: МКП «Тулгорэлектротранс» никогда не являлся собственником территории трамвайного депо на улице Оборонной — она находилась в оперативном управлении предприятия (об этом говорится и в материалах дела).

«Но при этом следствие приходит к выводу, что отчуждением имущества трамвайного депо МКП «Тулгорэлектротранс» в виде убытия из его оперативного управления был причинен ущерб на сумму его стоимости — 112 миллионов 520 тысяч рублей. При этом проигнорировано то, что собственником имущества, переданного в оперативное управление является муниципальное образование город Тула, которое взамен получило имущество стадиона оценочной стоимостью 174 миллиона 132 тысячи 735 рублей и имущества на улице Железнодорожной на сумму 5 миллионов 488 тысяч 937 рублей.

Таким образом, в ходе мены муниципальное образование получило имущество, которое более чем на 67 миллионов рублей превышает стоимость обмененного депо. То есть, следствие рассматривает только одну сторону сделки, совершенно не учитывая, что в результате ее совершения город, его казна, да и жители в целом имеют в своем распоряжении такой уникальный объект, как центральный стадион «Арсенал».

Татьяна Силаева напомнила, что инициатива обмена Центрального стадиона принадлежала и исходила от занимавшего в тот период должность губернатора Тульской области Владимира Груздева. Ранее адвокаты подавали ходатайство о допросе бывшего главы в качестве свидетеля по уголовному делу, но в удовлетворении им было отказано.

«Однако, никто другой, кроме как Владимир Сергеевич, не дал бы такой необходимой и важной информации относительно того, что возвращение Центрального стадиона как объекта недвижимости, равно как и сохранение имущественной целостности этого спортивного комплекса, являлось одним из приоритетных направлений и вопросов, которое намеревалось решать региональное правительство во взаимодействии с администрацией города.

Никто, кроме Владимира Груздева не может пояснить, что именно на уровне губернатора Тульской области было принято правильное решение, что этот стадион должен быть возвращен в муниципальную собственность.

Полагаю, что поставленная Владимиром Сергеевичем задача, отвечающая требованиям социально-значимого характера, направленная на удовлетворение потребностей жителей города в обеспечении развития как массового и профессионального спорта, так и физкультурного движения, по возвращению стадиона в муниципальную собственность, была выполнена в соответствие со всеми требованиями законодательства».

Защита Татьяны Силаевой предложила рассматривать обмен территории трамвайного депо на часть Центрального стадиона с другой — позитивной стороны.

«Инициатива губернатора Владимира Груздева была направлена на выполнение той самой значимой задачи — о том, что город, областной центр Тульской области, не может оставаться без такого спортивного объект. Центральный стадион в частной собственности — это нонсенс. И задача были поставлена [Груздевым] правильно.

Как можно не заметить позитивное значение перехода в муниципальную собственность стадиона?», — заявил адвокат Сергей Баркунов.

Инна Алябьева, также представляющая интересы Татьяны Силаевой, заявила, что в список свидетелей, вызываемых в суд по данному делу, включены не все лица, допрошенные на стадии предварительного следствия. Таких — семь человек, в том числе уже бывший заместитель директора МКП «Тулгорэлектротранс» по правовым вопросам Наталья Колесниченко (в прошлом году она выступала в судебном процессе как представитель потерпевшего, прим. редакции): на допросе у следователя в мае этого года она заявила, что ущерб, причиненный муниципальному предприятию, отсутствует. Также в этом списке есть бывший заместитель главы городской администрации Владислав Галкин.

Ходатайство о вызове в суд семи свидетелей было удовлетворено. Рассмотрение уголовного дела отложено на 23 августа.

«Дело о мене» стало одним из самых громких судебных разбирательств прошлого года. Сама сделка состоялась в конце 2014 года: в собственность города перешел Центральный стадион, Восточная и Западная трибуны, футбольный манеж и еще один объект на ул. Железнодорожной. Частник же получил территорию бывшего трамвайного депо на ул. Оборонной, где через несколько лет началась жилая застройка.

В результате мены МКП «Тулгорэлектротранс» остался без площадки для размещения автобусного парка и был вынужден арендовать территорию на улице Оборонной у нового собственника. Ущерб, нанесенный предприятию, оценили в 61 млн рублей.

По факту мены летом 2020 года следователи возбудили уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий» (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Обвинение предъявили заместителю председателя комитета имущественных и земельных отношений Татьяне Силаевой.

Рассмотрение дела началось в Советском районном суде в марте 2021 года. Были допрошены около двух десятков свидетелей, в том числе: действующий на тот момент руководитель предприятия Алексей Марушкин (вернулся на должность неделю назад, прим. редакции), бывшие руководители — Геннадий Мельников (ушел с должности осенью 2014 года, при. редакции) и Валерий Симакович (руководитель ТГЭТ с декабря 2014-го по ноябрь 2017-го, прим. редакции), бывший глава администрации Тулы Евгений Авилов и его первый заместитель Роман Мурзин, первый заместитель главы администрации города Илья Беспалов и бывший начальник управления правовой работы Ирина Мохначева (ушла с должности в мае 2015 года, прим. редакции), первый заместитель губернатора — председатель правительства Тульской области Валерий Шерин, директор ООО «Сфера» Сергей Китанин и его супруга и по совместительству экс-заместитель директора МКП «Тулгорэлектротранс» Ирина Злобина. Именно Злобина с 2014 года и по сей день является собственником территории на улице Оборонной.

В конце мая защита Татьяны Силаевой ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору. По мнению защиты, обвинительное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым к нему законодательством. Адвокаты назвали 13 причин, которые объясняют, почему дело должно быть возвращено прокурору. 1 июня 2021 года суд удовлетворил ходатайство.

Прокуратура не согласилась с решением суда и дважды подавала апелляцию. 23 сентября 2021 года Тульский областной суд постановил вернуть материалы стороне обвинения.

Уголовное дело о мене Центрального стадиона вернулось в Советский районный суд Тулы этим летом.

Ксения Малахова, «Тульская пресса»

Комментарий «Блохи-Инфо»

Первое. С нашей точки зрения, весьма странно, что тульское следствие, два года расследовавшее «превышение», а потом вдруг установившее «злоупотребление», почему-то совсем не заинтересовал тот факт, что глава городской администрации Евгений Авилов дал команду на проведение мероприятий по подготовке мены еще в сентябре 2014 года, а комиссию по изучению ее последствий создал постфактум, уже после самой мены в апреле 2015 года.

«Комиссия по изучению последствий» это не что иное, как рабочая группа по перемещению автобусного парка МКП «Тулгорэлектротранс», созданная по Распоряжению Главы администрации г. Тулы от 02.04.2015г. №1/105-р Авилова Е.В., которая по сути не работала. Но никому до этого дела, к сожалению, нет.

Нет ли тут хоть какого-то состава преступления?

Ну хотя бы «халатности»? Хотя почему именно «халатность»?

Примерно за то же самое, то есть за подписание постановления главы администрации, согласно которому неплохой такой земельный участок отошел застройщику «Космос-Дома»,  некоему Александру Ядыкину предъявили ту же самую ч. 3 ст. 285 УК РФ  (злоупотребление должностными полномочиями).

Неужели у нас избирательное уголовное правоприменение, или по Авилову, в отличие от того же Ядыкина, «команды не было»?

Ведь сколько уже говорилось о том, что Татьяна Силаева НЕ ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТИ распоряжаться муниципальной собственностью, такую компетенцию имел только Евгений Васильевич…

И второе. Кроме корреспондентов тульских СМИ  в судебном заседании присутствовала некая гражданка Курбатова.

Поскольку пользование Яндексом и Гуглом пока еще не запретили, легко обнаружить, что Курбатова также была представителем Ирины Злобиной в судебном процессе по ее иску. в арбитражном суде.

Вот такие вот бывают совпадения и случайности…

Ведь Ирина Сергеевна не только главный выгодоприобретатель от сделки мены, шутка ли сказать, официально стала миллиардером, она еще на момент совершения сделки — и должностное лицо предприятия, в оперативном управлении которого находилась меняемая собственность.

И все это тоже случайность и совпадение.