Директор УКашки помещен под домашний арест
Полученные ребёнком травмы расцениваются медиками как тяжкий вред здоровью
Следственным отделом по Привокзальному району Тулы СУ СК России по Тульской области продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту травмирования 10-летней девочки из-за падения наледи с крыши дома на ул. Полюсной. Здоровью школьницы причинен тяжкий вред, она находится в больнице.
В рамках расследования уголовного дела по подозрению в совершении преступления задержан и взят под домашний арест 34-летний директор управляющей компании, обслуживающий дом, откуда упала наледь.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».
Следователями СК проводится комплекс следственных действий, направленных на установление объективной картины случившегося.
Наименование УКашки кто-то знает?
Жилцентр.
А где же надзирающие организации за Укашками-налицо халатность, повлекшие тяжкие последствия? Прокурору пора и ответить за свою » работу» , а то только в кабинетах штаны «протираете» ? Усов-руководитель Тульского СК- пришел твой звездный час, показать, что не «лаптем» щи хлебаете?
Со слов представителя Жилцентра, наледь упала с балкона 5 этажа, а кровля была заблаговременно почищена.
Только дочка оказалась не простого смертного, а мировой судьи.
Да какая разница чья она дочь, у ребёнка тяжкий вред здоровью. Жаль только, что это не ваш ребёнок.
Разница есть. Если бы была дочка простого смертного, то бы виноватым сделали собственника (или собственников) квартиры на 5 этаже, где незаконно была установлена крыша на балконе. Но так как с него или с них взять не чего, решили попробовать переложить всю вину на директора УКа. Тем более у нас в Государстве проводится политика что во всех наших проблемах виноваты УКа.
Понеслось! Дочь… сват… брат! Пострадал ребёнок! Из за халатности УКшки, которая и до этого не на хорошем счёту в городе была!
Как можно говорить о халатности УКа не зная всех подробностей дела.
Если снег сошел с козырька балкона, с незаконного самостроя, который обслуживает собственников одной квартиры и не каким «боком» не является общедомовым имуществом — где здесь вина директора УКа?
Кто построил и пользовался, тот и виноват. Или я не прав?
марьванна, с крыш балконов снег убирает собственник. Не может сам, привлекает рабочую силу (можно иностранную). Ребенка очень, очень жалко.
Читаем внимательно- с крыши дома или с козырька балкона- есть отличие-думаю есть, поэтому УК и прокурора надзирающего за исполнением законов в РФ в» кошелку»…
Если такая отличная УК и грамотные руководители, то должны знать постановление Госстроя N170 п. 4.2.4.1. Говорит о том, что работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения. Необходимо регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий. Ну как то так. А то если вдруг кого прибило льдиной виноваты сами. А УК которое ничего не делало всю зиму всполошилось, когда запахло жареным. Видимо если директора прикрыли, заместитель строчит или директор нарушает домашний арест. А то такие все осведомлённые, лучше правоохранительных органов знают. Постановление читайте, а то управлять все могут и быть учредителями, а как ответственность нести так в кусты.