Войти   Регистрация

Вадим Игонин «устоял» в кассации

Кассационный суд оставил в силе оправдательный приговор главе администрации Богородицкого района

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Киреевского районного суда, который вынес оправдательный приговор главе администрации Богородицкого района Вадиму Игонину. Об этом нашему изданию рассказали в пресс-службе суда.

Жалоба была подана потерпевшей стороной – родителями мальчика, который скончался в мае 2018 года в результате падения бетонной секции забора.

Игонина обвиняли в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека. По данным следствия, забор сняли с кадастрового учета именно в день трагедии. Обвинение в халатности через год после смерти мальчика предъявили главе администрации.

Отец мальчика добился рассмотрения дела в другом районе. Мужчина посчитал, что чиновник мог оказать воздействие на суд в Богородицке. В августе 2020 года Киреевский районный суд чиновника оправдал. Осенью приговор был обжалован, но результата апелляция не принесла.

Позже жалоба в кассационный суд была подана заместителем прокурора Тульской области Антоном Шелепановым. Суд ее удовлетворил.

В мае прошлого года суд повторно вынес оправдательный приговор Вадиму Игонину.

Теперь за стороной потерпевших остается право обратиться в Верховный суд.

Жалоба родителей ребенка будет рассмотрена в феврале.

ИА «Тульские новости»

10925000cookie-checkВадим Игонин «устоял» в кассации
 

Комментарии

  1. АватарМарк

    Этих прихлебателей из партии ЕДеРастов не сажают. Этих тварей только награждают.

  2. Аватарпипец

    а может надо привлечь представителей потерпевшей стороны – родителей мальчика за ненадлежащий присмотр за детьми

  3. АватарСергей

    Хочу поздравить Вадима. Я помню как все это начиналось… А начиналось все с Груздевского «он должен сидеть» долго искали за что. Смотрели интересовались и вот случилось. Вадим реально там ни при чем. Поздравляю ещё раз. Кстати как ни странно один из немногих порядочных.

  4. АватарВладимир

    Ребенок пойдет в город, а с крыши на его голову упадет кирпич, или сосулька-родители виноваты?

  5. АватарАноним

    Махинации с бесхозным имуществом одна из прибыльных тем для «начальников» и «надзорников», поэтому нынешние законоизобретатели не заинтересованы в правовой прозрачности данный темы.

  6. АватарУж

    Владимир, именно родители виноваты. Они не научили ребенка смотреть вверх, видеть опасность и обходить опасные зоны. Не глава же администрации в этом виноват. Вы же не помогаете сбивать бесчисленное количество вновь и вновь образующихся сосулек, а без вас рабочих рук не хватает.

  7. АватарВладимир

    Вопрос решается легко. Каждый день субботники в зимнее время до обеда всех чиновников в администрации(сосульки, уборка снега). все равно целый день они там чаи гоняют…

Добавить комментарий