Чиновникам администрации Тулы мнение прокуратуры параллельно?
Ранее: Скажет ли ФАС: «Фас!»?
Скажет ли ФАС: «Фас!»? -2
В продолжении темы, поднятой на прошлой неделе о возможном нарушении в Туле антимонопольного законодательства при организации содержания дорог, мы расскажем о том, как тульская городская прокуратура издалека нежно грозит пальчиком муниципальным чиновникам.
А чиновники, если и боятся, то виду не подают. С непроницаемыми лицами повторяя из года в год одни и те же деяния.
Итак, текст ответа прокуратуры города Тулы, пришедшего в «Прессу свободную».
Но вносить изменения, даже по требованию прокуратуры, это, наверное, у нас в городе моветон.
Поэтому новый контракт по уборке города на 2022 год, по мнению «Прессы свободной», является полной копией старого, за 2021 год.
Так что во-первых, скорее всего, убирать смет, как и прежде будет МКП «Сервисный центр города Тулы».
А во-вторых, тульские чиновники в контракте на 2022 год, с нашей точки зрения, нарушили антимонопольное законодательство, так и не разбив работы по группам согласно ОКПД, да и по территориальности тоже. Но ни одному из контролирующих органов это не интересно.
Ведь на данный конкурс, даже ради массовки, не заявился МКП «Сервисный центр города Тулы». А потому конкурс опять выиграл единственный поставщик в лице АО «Спецавтохозяйство».
А ведь были времена, когда прокуратура буквально грудью вставала на защиту малого и среднего бизнеса.
Вот, к примеру, решение от 19 апреля 2011 года по арбитражному делу № А68-544/11, когда целый заместитель областного прокурора выступает в защиту ООО «Сервис центр», которое городские депутаты, чиновники городской администрации, а также МУП «Спецавтохозяйство» и МУП «Комбинат благоустройства города» не допускали принять участие в разделе городских субвенций на дорожное хозяйство.
Что же это за компания такая — ООО «Сервис Плюс»?
Правопреемник у компании конечно классный. И, конечно, это никак не связано с возможным выводом компании с налоговыми долгами в другой регион?
Интересно, кто учредитель этого счастливого хозяйствующего субъекта?
О том, кто такая простая тульская пенсионерка Валентина Николаевна Гусева, мы уже писали в статье «Тайны УК-групп. 15 серия. Прибрав к рукам всё что можно, Алексей Соловов пытается соскочить?».
Обратите внимание, что и про махинации с имуществом МКП «Тулгорэлектротранс» мы также сообщали ещё в 2015 году.
Ну а тем, кто скажет, что мы в очередной раз нагнетаем в сторону уважаемых людей…
И что арбитражное дело № А68-544/11 было вовсе не в интересах защиты прав ООО «Сервис плюс»!
Предлагаем ознакомиться вот с этим абзацем из решения по делу А68-8052/11 по заявлению ООО «Сервис Плюс» (ОГРН 1077104000082, ИНН 7104055631) к Тульской городской Думе (ОГРН 1027100978960, ИНН 7107038105)
Не поверите, но в деле А68-8052/11 ООО «Сервис Плюс» в её иске к Тульской городской Думе опять поддержал… Прокурор Тульской области в лице своего представителя — О. В. Желтевской.
Ну, а вот это вообще шедевр:
Гордума слабо сопротивлялась:
А затем ООО «Сервис Плюс» поддержало… УФАС по Тульской области!
Так и победил малый бизнес гордуму и горадминистрацию.
Вот же времена были…
Апполлинарий Правдюк
«А Моська слушает да ест» — классика же.
Моська лает на слона, а слушает да ест — Васька! 🙂
УСЁ в Туле с дележём бюджетных денег города идеально, уже и команда сложилась устойчивая по дележу откатов и процент отката давно определён.
Причем четко прослеживается украинский след, или пиндосовский, или НАТОвский.
Скорее Моссадовский или Нативовский https://t.me/vchkogpu/21353
Ущемленный в правах бизнес защищают, когда это чей надо бизнес.
«Ведь на данный конкурс, даже ради массовки, не заявился МКП «Сервисный центр города Тулы»».
сервисный центр это МКУ и заявится он никуда не может, учите матчасть
Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга подвел итоги 16 конкурсов на содержание дорог в разных районах города.
В Центральных районах содержанием улиц займется ГУДП «Центр» http://gudp.ru/about/spravka-o-predpriyatii.php
Еще раз для необразованных, ГУДП может, так как предприятие, МКУ не может, так как учреждение
МКУ заявиться на торги не может, но Администрация города может (обязана) определить объёмы для созданного зачем то муниципального предприятия, на содержание которого уходит почти столько же финансовых средств как и на контракты с бывшим МКП, а ныне АО САХ.
Зачем содержать МКУ, если нет экономического обоснования его деятельности, если не считать его деятельность по отрабатыванию бюджета города перекачиваемого в АО САХ.
Что делают трактора со щётками и отвалами в сельских поселениях зимой если все дороги в контракте с АО САХ?
Зачем МКУ в городе посыпалки реагентами и реагенты если все дороги и тротуары в городе в контракте с АО САХ?
Можно много задать вопросов на которые как когда то писала Пресса Свободная всего один ответ МКУ это немуниципальное предприятие а просто кормушка для чиновников, обслуживающее АО САХ, УКашки и просто нужных людей.
в доле
А всё говорят в стране кризис, а денег то всем хватает!
Чужие там не ходют.
Ну,и что?