Бодалась чиновница с газетой

Белевская чиновница выиграла суд у газеты «Слобода».

Вот текст решения Белёвского районного суда Тульской области от 20.07.2021г., о рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации:

«Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье под названием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. газеты «Слобода» <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГг. в сети интернет на сайте газеты «Слобода» <данные изъяты>   (статья «Белевские чиновники оформили «фейковый» снос: 15 лет домом незаконно владеют частные лица» от 19.10.2020г.- «Блоха.Инфо»)

« Мы обращали внимание правоохранительных органов на деятельность Страхатовой, но все в пустую: «закошмаренные» предприниматели боятся давать показания против нее…»;

« Страхатова через знакомого «устроила» маму <данные изъяты>, и та через полгода работы получила служебную квартирку.»;

« Она и на нас наслала гору проверок, а мы еще даже не открылись, — рассказывают мне две молодые предпринимательницы, которых мы встретили у здания белевской администрации. – Пишет и пишет в Роспотребнадзор, мол, точка не соответствует нормам и стандартам».

Обязать ООО «Слобода» и Жильцова Артема Алексеевича в ближайшем после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выпуске газеты «Слобода» <данные изъяты> опубликовать опровержение сведений, признанных недостоверными, в частности, несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фраз:

« Мы обращали внимание правоохранительных органов на деятельность Страхатовой, но все в пустую: «закошмаренные» предприниматели боятся давать показания против нее…»;

« Страхатова через знакомого «устроила» маму <данные изъяты>, и та через полгода работы получила служебную квартирку»;

« Она и на нас наслала гору проверок, а мы еще даже не открылись, — рассказывают мне две молодые предпринимательницы, которых мы встретили у здания белевской администрации. – Пишет и пишет в Роспотребнадзор, мол, точка не соответствует нормам и стандартам».

Обязать ООО «Слобода» не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить с сайта Myslo.ru <данные изъяты> из статьи фрагменты, содержащие сведения, признанные недостоверными <данные изъяты> 

(« Мы обращали внимание правоохранительных органов на деятельность Страхатовой, но все в пустую: «закошмаренные» предприниматели боятся давать показания против нее…»;

« Страхатова через знакомого «устроила» маму <данные изъяты> и та через полгода работы получила служебную квартирку.»;

« Она и на нас наслала гору проверок, а мы еще даже не открылись, — рассказывают мне две молодые предпринимательницы, которых мы встретили у здания белевской администрации. – Пишет и пишет в Роспотребнадзор, мол, точка не соответствует нормам и стандартам».)

Обязать ООО «Слобода» и Жильцова Артема Алексеевича. не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на сайте MySlo.ru <данные изъяты> опровержение сведений, признанных недостоверными в частности, несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фраз, указанных в пункте № требований.

« Мы обращали внимание правоохранительных органов на деятельность Страхатовой, но все в пустую: «закошмаренные» предприниматели боятся давать показания против нее…»;

« Страхатова через знакомого «устроила» маму дворником в отдел ЖКХ, и та через полгода работы получила служебную квартирку.»

« Она и на нас наслала гору проверок, а мы еще даже не открылись, — рассказывают мне две молодые предпринимательницы, которых мы встретили у здания белевской администрации. – Пишет и пишет в Роспотребнадзор, мол, точка не соответствует нормам и стандартам».

Обязать Корыстова Владимира Викторовича в ближайшем после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выпуске газеты «Слобода» <данные изъяты> опубликовать опровержение сведений, признанных недостоверными, в частности, следующую несоответствующую действительности и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фразу:

« Мы обращали внимание правоохранительных органов на деятельность Страхатовой, но все в пустую: «закошмаренные» предприниматели боятся давать показания против нее…»;

Обязать Корыстова Владимира Викторовича не позднее 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на сайте MySlo.ru <данные изъяты> опровержение сведений, признанных недостоверным в частности, следующую несоответствующую действительности и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фразу: «Мы обращали внимание правоохранительных органов на деятельность Страхатовой, но все впустую: «закошмаренные» предприниматели боятся давать показания против нее…».

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Слобода» <данные изъяты> в счёт компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жильцова Артема Алексеевича в счёт компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Корыстова Владимира Викторовича в счёт компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере 5000 ( пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Слобода» <данные изъяты> Жильцова Артема Алексеевича и Корыстова Владимира Викторовича расходы, связанные с необходимостью обращения в суд ( к нотариусу), размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого, проведение лингвистической экспертизы в размере <данные изъяты>. с каждого, расходы, связанные с необходимостью оплаты государственной пошлины в суд, размере <данные изъяты> каждого.

Очень скоро на сайте газеты «Слобода» должен будет появиться текст опровержения, а виновные в размерах установленных судом компенсировать истице моральный вред и судебные расходы:

Ждём в нетерпении.

Судебная практика защиты чести, достоинства и деловой репутации в нашей области уже имеется.