Войти   Регистрация

Во попёрло!

Тульская область получит инфраструктурный кредит на 2,7 млрд рублей для строительства моста

Но есть вопросы

Правительственная комиссия по региональному развитию в РФ одобрила предоставление 2,7 млрд рублей в виде инфраструктурного бюджетного кредита на строительство моста в Туле, сообщила пресс-служба тульского правительства.

«Региональное правительство направило в Минстрой России заявку на финансирование строительства моста в Туле через реку Упа на сумму 2,7 млрд рублей. Проектируемый мост будет четырехполосным с тротуарами для пешеходов. Его протяженность (общая, включая подходы — ИФ) составит 740 метров», — говорится в сообщении [«Интерфакса»]…

[Ух], ажно взопрел от таких новостей, радость-то какая!

Я прям чувствую как некоторые наши деятели уже сделали стойку и простёрли свои дрожащие шаловливые ручОнки над сметами и проектами в предвкушении откатов. Как ихние бабы яростно зашелестели страницами каталогов, выбирая золотые унитазы для дольче вите.

Но есть вопросы.

На строительство Набережной жахнули пять (пять) миллиардов рублей и ещё пять на обустройство Музейного квартала. На развлекуху по сути. На отдых горожан, так сказать. Так и хочется иногда спросить, где же вы, падлы, и у каких станков так устаёте, что белым днём все кафешки и смузечные битком набиты?

Это я к чему веду, если власти с барского плеча ухнули пятёру на развлекательный проект, то отчего нам вдруг дают всего три миллиарда (да ещё в кредит!??) на строительство крайне необходимой инфраструктуры? Как понимать такие телодвижения? Типа [зачем] нам Павшинский мост, давайте вместо этого развлекаться и пить смузи, глядя на говнотечку в центре города. Я всё верно понимаю?

Генерал наш молодец конечно по части добывания у Москвы бабла на всякое, но может есть задачи гораздо приоритетнее, чем Музейный квартал? Пусть там частные инвесторы под надзором Прокуратуры вошкаются (за свои деньги), а бюджетное бабло может лучше тратить на мосты, развязки, путепроводы, новые асфальты, очистные сооружения, поля аэрации и прочие скучные вещи? Ну чтоб ехал утром по Рязанке и не включал циркуляцию воздуха «только в салон» и не прислушивался к подвеске. Я что, много прошу?

З.Ы. Ну и главное, как строить будем, вдоль и[ли] поперёк?

logograd
Полная версия

10893380cookie-checkВо попёрло!
 

Комментарии

  1. АватарVIP-GIGIT

    Страшно подумать, что сделает во власти калоед, задающий подобные вопросы.
    Он ведь не видит разницы между бюджетными деньгами и частным капиталом. Не понимает, что дает экономике проект, подобный набережной. Не видит связи между развитием малого предпринимательства, налогами и созданием рабочих мест. Ему лучше когда там был засраный торчками берег. Ему нравится считать чужие деньги и никогда — тратить свои.
    А еще он и подобные ему считают, что все им что-то должны: и квартиры, и развлечения, и кредитные повозки, и мост для них. И так у каждого плебея от потребительского кредитования по два корыта в семье.
    Оставить бы вас без моста, да он ведь и приличным людям нужен…

    1. АватарПутеец

      ну надо же, один на сто нормальный комментарий, остальные опять калом кидаться будут,
      им так легче, убогим.

  2. АватарАлександр

    Как же вы достали, #вечнонедоволтныеубогиемудаки! Что для вас ещё сделать надо? Какие 5 млрд, на набережную? Ты хоть понимаешь, что ты элементарно врешь людям, чтоб бесить их?! #Однословогавноеды!!!

  3. АватарОбъективно

    Там еще звучало про 5 млрд. на пропаганду спорта несколько лет назад. То человека только дошло, что вся необходимая инфраструктура стоит копейки по сравнению с распиаренными проектами прежних администраций. С учетом инфляции.

  4. Аватармнение

    простите, но Набережная — это совсем не развлекуха. Это была большая историческая ЖОПА. Беспросветная. И что там можно было сделать альтернативное? ТЦ понатыкать?

Добавить комментарий