Как сообщают наши коллеги из ТК «Шило в мешке»: «На этот раз потеряла нюх Слобода. Повелась на очередной выброс последнего тульского либерала и опубликовала новость про порно для чиновников областного Правительства.
Что ты там, Танюш, говоришь?
«Редакция Myslo направит запрос в пресс-службу правительства Тульской области с просьбой прокомментировать закупку «клубнички» для региональных чиновников.
Ответ мы обязательно опубликуем».
Ждём ответ с нетерпением. А пока новость на сайт верни.
Какую новость?
А которая в истории интернета будет храниться вечно:
Однако по мнению людей, не понаслышке знающих действующее законодательство, и в частности последнюю редакцию Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ наличие в техзадании закупки 6 эротических каналов (Русская ночь, Шалун HD, Brazzers TV Europe, Babes TV HD, О-ля-ля, Exxxotica) не более чем ПРАВИЛЬНОЕ составление конкурсной документации.
Ведь для того, что бы выполнить требования 44-ФЗ, надо максимально точно составить техническое задание или требование к закупке и указать ВСЕ каналы имеющиеся в пакете.
P.S.: «Блоха.инфо»: Спасибо добрый человек за разъяснения!
Короче кто то просто словил хайп на бюрократизме.
Танечка уже не в первый раз не фильтрует базар. О потом пугливо заметает под диван последствия своей смелости. Мне кажется, что недолго она проработает в многотиражке Зубицкого. А более её на работу никто не возьмет.
Не тут явная рука спецслужб Дорохов и Мигалин уже давно на связи сами знаете где, а сожитель Алексеевой бывший сотрудник этой организации, причем знакомы по совместным коммерческим проектам и с первым и со вторым.
Мне показалось, что Алексеева фильтровала, ведь Слобода вообще ничего про 15 пакетов с эротикой для «Богучарово» не написала:
«По условиям закупки, каналы «для взрослых» должны транслироваться на трёх устройствах, «прописанных» по адресу: Тула, проспект Ленина, д. 2.»
Да еще в тексте:
«Согласно протоколу от 20 ноября, закупка признана несостоявшейся из-за того, что на участие была подана всего одна заявка.»
Хотя закупка должна быть осуществлена у единственного участника…
Впрочем скорее всего, такой текст от недопонимания, а не из-за заботы о репутации губернатора;)
Там в редакции никто и и в чем досконально не разбирается, и, самое удивительно, что они и не желают этого.
А когда им указывают на их ошибки, то немедленно отправляют такого умника в бан
Интересно кого это здесь забанили? Звиздеть не мешки ворочать.
Коммент выше был про редакцию Слободы и ее политику в отношении пользователей, а не про Блоху
«Ведь для того, что бы выполнить требования 44-ФЗ, надо максимально точно составить техническое задание или требование к закупке и указать ВСЕ каналы имеющиеся в пакете.»
__________
Это кто же такую глупость сказал? Можно «автора в студию»? В задании должно быть указано только то, что нужно заказчику. А все остальное, что не обозначил заказчик, исполнитель может включить, а может не включать при оказании услуги.
Кстати, если посмотреть на содержание вывешенного на сайте задания (https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?lotId=13227929&purchaseId=9949730&purchaseMethodType=IS), то можно увидеть, что задание содержит три разных пакета программ и только в одном из них содержатся порноканалы. Ну как же так, если без порнухи нельзя, то почему же целых два пакета из трех ее не содержат?
А вот это и интересно. Почему об этом молчит господин Дорохов? Те. всё таки была разбивка пакетов? И этот конкретно пакет предназначался для помещений, которая используются как обшедоступная гостиница? Так то что то что вы говорите только подтверждает сказанное. Есть несколько пакетов, одни для чиновников, а другие для коммерческого использования в гостинице? Вся проблема, что все это объединили в один лот. Если написали как отдельную закупку для гостиницы, то и хайпа никто бы не словил.
Проблема не в том, что объединили в один лот, а в том, что 15 полных пакетов, в т.ч. с эротическими каналами, заказали в «Богучарово», хотя там частный гостиничный комплекс, а из руководителей проживает только Дюмин.
Почему областной бюджет должен оплачивать кабельное ТВ для общедоступной гостиницы, если она не принадлежит области?;)
1. Кто Вам сказал, что комплекс частный? 🙂
2. И какие договорные отношения у Администрации ТО с ним? 🙂
Чтобы не повторяться:
Зачем губернатору в «Богучарово» 15 телевизоров с эротическими каналами?
https://forum.tularegion.ru/index.php?/topic/52174-zachem-gubernatoru-v-%C2%ABbogucharovo%C2%BB-15-televizorov/
Там есть ссылка на ответ Золина по «Богучарово».
Дата ответа не соответствует текущей, следовательно информации о действующих договорах и порядке использования имущества отсутствует. Так, что все эти рассуждения исключительно догадки. Будет новый ответ от Золина вот тогда и поговорим.
Допускаю, что ситуация по «Богучарово» могла измениться. Предположения основаны на известной информации и заявлении Золина от 2018 года о том, что приобретение «Богучарово» в собственность области не планируется. Так что это не «исключительно догадки».
Если бы губернатор и правительство добросовестно информировали туляков о своей деятельности, не нужно было бы строить догадки. А то как с автомобилями губернатора, когда госпропаганда и провластные журналисты выдавали УАЗ-Патриот в качестве чуть ли не единственного автомобиля Дюмина, умалчивая про новый нафаршированный мерс;)
«И этот конкретно пакет предназначался для помещений, которая используются как обшедоступная гостиница?»
__________
Во-первых, и этот, конкретно, пакет заказан, в том числе, по адресу «300041 г.Тула, пр. Ленина д. 2». Уж не знаю, какую гостиницу Вы нашли по этому адресу.
Во-вторых, просвятите, пожалуйста, — у нас с этого года за счет обласного бюджета обеспечиваются кабельным телевидением все все частные гостиницы? Правительство озаботилось развлечением в гостиницах всех обычных граждан?
В той гостинице обычных граждан не бывает.