За главой администрации Богородицкого района признано право на реабилитацию
В Киреевском районном суде Тульской области окончено рассмотрение уголовного дела в отношении главы администрации МО Богородицкий район Вадима Игонина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Органами предварительного следствия было установлено, что Вадим Игонин, являясь главой администрации муниципального образования Богородицкий район, был осведомлен о нахождении на территории муниципального образования вблизи жилых домов железобетонного забора, не имеющего собственника и неремонтируемого длительное время. Данный объект создавал реальную опасность для жизни и здоровья граждан и находился в свободном доступе посторонних лиц. По версии следствия, обвиняемый не принял мер к обеспечению безопасности лиц, находящихся на территории муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, не ограничив доступ к железобетонному забору, а также иных мер к устранению угрозы безопасности людей, что привело к событиям, имевшим место 17 мая 2018 года.
Около 19 час. 00 мин. 17 мая 2018 года произошло обрушение секции забора на малолетнего ребенка, который в группе других детей играл вблизи железобетонного забора. В результате этого ребенок получил телесные повреждения, от которых в больнице скончался.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления не признал.
Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевших, свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в суд, огласив их показания, допросив экспертов, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, пришел к выводу, что обоснованность обвинения, инкриминируемого подсудимому, не нашла своего бесспорного подтверждения. Стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств совершения Игониным преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
28 августа 2020 года приговором Киреевского районного суда Тульской области Вадим Игонин признан невиновным и оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
За оправданным Вадимом Игониным признано право на реабилитацию и разъяснено, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.
По вступлении приговора суда в законную силу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игонина будет отменена.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
«Московский комсомолец в Туле»
На этой неделе в прокуратуре будет жарко. Безгина будет рвать и метать. Хотя виновата в первую очередь она сама, не фига было тащить в суд это явное фуфло.
А что в последние пять лет они в суд направляют! Все трещит по швам и того гляди лопнет! А уж как им по жизни аукнуться эти их выкрутасы с липовой доказанностью — увидим чуть пожзе! Сюрприз будет!
Перемены наступят только после полной люстрации. В прокуратуре случайных нет: дочки, сыночки, мужья и жены прокуроров, судей, полицейских и адвокатов, а это чистой воды коррупция.
Прокурор и адвокат в одной семье недопустимо, поэтому они все разведены, а значит ни какой коррупции нет и можно собирать гонорары.
Все верно. Вот например адвокат Безверхий к прокурору Безверхой не имеет ни какого отношения, разве что только пакет для гонорара с надписью «прокуратура Тульской области».
Это что получается — ребенок погиб, а виновных нет ? Так дело не пойдет, у каждого преступления есть Ф.И.О. должность, звание и Глава района должен ответить.
А причем здесь Игонин? Нужно местного прокурора напряч. Почему не было представления об устранении?
А почему Глава города? Почему, предположим, не ты?
Груздева на Вадимку нет. Когда он ему вопросы задавал по его работе, тот вечно шел красными пятнами и что то несвязанное плел. Теперь новый губернатор, мало понимающий назначил такого же себе подстать. Хоть бы у Груздева спросил почему тот уволил этого любителя грести только под себя.
Да. Клиент груздя Маградзе был самым лучшим главой столетия.
Почему НИКТО не говорит, что ребенок был без присмотра?!
И если БЫ, за ним смотрели(чай, не сиота)-такого не было бы.
————————————————————————-
Ежедневно вижу, как дети с зажравшимися мамашами(которые
типа по уходу…), бегают по дороге, и никто за ними не смотрит.
наш Следком и прокурорские опять отличились! В элементарном деле запутались и оправдос на ровном месте получили!
А те, кто должен быть оправдан продолжают оправдывать своими отписками! Но Бог все видит!
Таким образом выяснили, что забор тут не причем, а если мину оставят, то опять родители виноваты, а кто делал халтурно тот в шоколаде-вывод не было бы детей и не было бы проблем у чиновников, дети виноваты…