От трассы «Формулы-1» до водочного заводика
Куда в действительности уходят из крупного оборонного предприятия миллиарды рублей под убаюкивающую трескотню о техперевооружении тульской оборонки
Сергея Казакова и Юрия Андрианова объединяет не только страсть к точечной, а местами «ковровой», застройке города оружейников…
После публикации статьи «Инвестиционный климат и доходы промышленных генералов» на сайте Блоха-Инфо в одном из комментариев автора статьи обвинили в том, что он обеляет руководителя АО «АК «Туламашзавод» Е. Дронова и других руководителей, игнорирующих интересы миноритарных акционеров.
В указанной статье говорилось о том, что четверть века миноритарным акционерам Туламашзавода, одного из самых крупных акционерных обществ Тульской области, почти ничего не выплачивали по полученным при приватизации акциям. Даже после того, как в начале 2017 года контроль над Туламашзаводом получил государственный Ростех, отношение к миноритариям не изменилось в лучшую сторону: новый собственник лишь помог откэшиться топ-менеджерам, выкупив у них акции на сотни миллионов рублей.
Конечно, целью статьи не было обеление или очернение деятельности Евгения Дронова и других руководителей Туламашзавода. В первую очередь, претензии адресовались государству, государственным организациям и их представителям, которые проигнорировали интересы миноритариев. Мелкие акционеры по понятным причинам не могли рассчитывать на сотни миллионов рублей, которые получили топ-менеджеры предприятия за свои акции. Но новый контролирующий акционер мог бы выкупить акции миноритариев, если всё равно не собирались добросовестно выплачивать доход на акции, а прибыль планировали использовать на любые другие цели.
Однако и Евгению Дронову, который при новом собственнике остался генеральным директором и членом совета директоров, следовало бы помнить о более, чем 13 тыс. акционеров: это же не какие-то биржевые спекулянты, а бывшие работники, получившие акции при приватизации, или наследники умерших бывших работников. Поэтому аморальна поддержка Евгением Дроновым и еще одним членом совета директоров Сергеем Казаковым в 2018 и 2019 гг. решений совета директоров Туламашзавода не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям, ведь сам Дронов к тому времени удачно откэшился, получив только на первом этапе за свои акции более 200 млн рублей.
Мелкие акционеры, присутствовавшие на последних акционерных собраниях, рассказывали, что заместитель Дронова по инвестиционной деятельности Сергей Казаков объяснял отсутствие дивидендов по обыкновенным акциям необходимостью вкладывать значительные средства в техперевооружение предприятия.
Интересно, что сам Казаков, так сердечно призывавший миноритариев потерпеть, еще в начале 2017 года продал принадлежавшие ему акции Туламашзавода. Размер доли принадлежавших С.Казакову обыкновенных акций составлял 0,77% (более 19 млн штук), что исходя из минимальной цены за акцию в 4 рубля дало бывшему мэру Тулы не менее 76 млн рублей.
Показательно, что такое огромное количество акций появилось у Казакова в течение нескольких месяцев перед продажей. Так, согласно ежеквартальному отчету Туламашзавода на конец 1-го квартала 2016 года у Сергея Казакова было в 7 раз меньше акций:
Откуда же взялись еще более 16 млн акций?
Наверняка эти акции были «куплены» Сергеем Казаковым задешево у организаций, которые контролировались руководством Туламашзавода и создавались на деньги Туламашзавода. Если так, то акционерному обществу был нанесен значительный ущерб этой «сделкой». А может, бывшему мэру Тулы просто повезло?
Сразу вспомнилось, как в начале 2000-х тульские СМИ писали о невероятной удаче сына мэра Казакова, которому «удалось» купить добротное двухэтажное кирпичное здание было за сумму, равную стоимости половины однокомнатной «хрущевки».
Также трудно забыть работу мэрии по привлечению инвестиций, когда новоявленный Остап Бендер мэр Казаков презентовал проект строительства трассы «Формулы-1» в Туле: «Для нашего города – это шанс к возрождению, – считал Сергей Казаков. – Ведь это колоссальные инвестиции, десятки и сотни тысяч рабочих мест. <…> «Формула-1» – это наш счастливый лотерейный билет. Данный проект окупается всего за два года, поэтому недостатка в международных финансовых компаниях, желающих сделать инвестиции, нет».
Всё это заставляет относиться к словам известного специалиста по инвестированию чужих денег с большим недоверием. Поэтому попробуем немного разобраться, куда же тульские баффеты, не желающие выплачивать дивиденды акционерам, направляют заработанные акционерным обществом средства.
В мае 2018 года акционерная компания «Туламашзавод» выступила учредителем общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективных инвестиций». Причем в уставный капитал этого ООО были внесены не стандартные 10 тыс. рублей, а 2,5 млрд рублей. В качестве основного вида деятельности были заявлены «Вложения в ценные бумаги».
Нетерпеливый читатель, возможно, решит, что на эти 2,5 млрд рублей руководство Туламашзавода, которое несправедливо обходилось с миноритариями, всё же решило выкупить у них акции…
Нет, у этих 2,5 млрд рублей было другое назначение, хотя акции на эти деньги тоже выкупали, но не у простых миноритариев. Ну тогда наверняка деньги пошли на техперевооружение Туламашзавода и его «дочерних» предприятий?
Тоже нет, для «Центра перспективных инвестиций» более перспективными показались вложения в водочное производство и сельское хозяйство. О том, что ООО «Центр перспективных инвестиций» стало владельцем 65% тульского Первого купажного завода, писали и федеральные СМИ, и тульские.
А весной этого года ООО «Центр перспективных инвестиций» выступило учредителем ООО «ТУЛАМАШАГРО», у которого основной вид деятельности «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур».
Причем прописали ООО «ТУЛАМАШАГРО» в Московской области: город Зарайск, деревня Гололобово. Теперь богатые тульские «инвесторы» будут вкладывать заработанные тульской оборонкой деньги в сельское хозяйство Московской области. А генеральным директором этого ООО назначили еще одного специалиста по освоению миллиардов — бывшего председателя правительства Тульской области Юрия Андрианова
После этого не удивляет, что созданное на деньги Туламашзавода ООО «Центр перспективных инвестиций» борется в арбитражном суде Московской области за включение в реестр кредиторов компании «Истра-хлебопродукт» — ведущего российского производителя пшеничной хлебопекарной муки и различных видов комбикормов.
Возможно, это неплохая идея, выкупив требования банка «Возрождение» к будущему банкроту на сотни миллионов рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, поживиться имуществом компании «Истра-хлебопродукт». Но как же далек такой бизнес, в который Туламашзавод уже закачал миллиарды рублей, от декларируемого промышленного развития.
В июне этого года «перспективные инвесторы», осваивающие миллиарды, которые заработал Туламашзавод, обратили свое внимание на сельское хозяйство нашей области, учредив ООО «ТУЛАМАШАГРО-71». И конечно, зиц-председателем генеральным директором этого ООО тоже стал г-н Андрианов.
С учетом нескромных аппетитов к инвестированию главных действующих лиц могут возникнуть сомнения в том, что внесенные Туламашзаводом в уставный капитал ООО «Центр перспективных инвестиций» 2,5 млрд рублей – достаточные деньги для тульских баффетов.
Но 2,5 млрд рублей были лишь первым взносом. А 15 августа этого года совет директоров АО «АК «Туламашзавод» дал согласие на внесение дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Центр перспективных инвестиций» в сумме 3 млрд рублей: 
Итого, 5,5 млрд рублей руководство Туламашзавода, не заплатив ни копейки дивидендов владельцам обыкновенных акций, направило в ООО «Центр перспективных инвестиций» на финансирование чьих-то прожектов.
Но и это не всё. Кроме 5,5 млрд рублей совет директоров Туламашзавода 15.04.2019 одобрил огромный заем в размере 2,5 млрд рублей на 5 лет для «перспективных инвестиций»:
«Эффективные менеджеры», выводя огромные средства из Туламашзавода в ООО «Центр перспективных инвестиций», так перестарались, что даже были вынуждены срочно занимать деньги для Туламашзавода у разбогатевшего ООО:
Возможно одной из целей организаторов было стремление сделать из Туламашзавода подконтрольного должника.
Неужели «эффективные менеджеры» Ростеха так беззастенчиво пользуются ресурсами оборонного предприятия, входящего в состав холдинга «Высокоточные комплексы» Госкорпорации Ростех?
Впрочем, корректнее будет «…до недавнего времени входившего…», так как в настоящее время в составе холдинга «Высокоточные комплексы» нет ни Туламашзавода, ни Тульского оружейного завода.
Так кто же реальный хозяин крупных тульских оборонных предприятий, который так успешно скрывался несколько лет под зонтиком Ростеха? Об этом в следующей части…
«Пропал Калабуховский дом…» В смысле кирдык нашим градообразующим заводам. Останемся без работы но с красивой набережной.
И главное люди не парятся вообще чтобы хоть как-то прикрыть следы преступной деятельности. Ни офшоров, ни бомжей во главе фирмы-помойки. Просто тупо увели с завода несколько миллиардов даже не заботясь о приличиях. Это и патологическая жадность и тупизна одновременно.
Только массовые репрессии и тотальные конфискации преступно нажитого спасут Россию. Либо опять умоемся кровушкой как в 1917-1924 годах.
Что такого, остались лишние деньги, вот и вывели на другие инвестиции. Не украли же…
Сделано уже много для того, чтобы украсть(
Что касается «лишних денег»:
По отчетам Туламашзавода за 2016-2018 годы на техперевооружение направили 1,2 млрд рублей за 3 года. Даже если не делать поправку на завышение цен при закупках оборудования и предположить, что ничего не украли из 1,2 млрд, то всё равно это крайне мало для такого крупного предприятия.
И давайте сравним эти 1,2 млрд на техперевооружение (за 3 года) и 5,5 млрд, которые вывели из Туламашзавода в ООО «Центр перспективных инвестиций» менее чем за 1,5 года. Причем это без учета огромных займов, которые выдал Туламашзавод…
Виктор, вы совершенно правы. Полностью поддерживаю ваши слова.
Спасибо за поддержку.
Пинать ушедших как-то даже не по-мужски, Виктор. Вы вот до Дюмина или хотя бы до Шерина доеб…есь. Там есть, что посмотреть и другим показать… На их фоне Казаков и Андрианов просто бедные пенсионеры.. Ну как, слабо?😉
Пинать ушедших?
Не согласен, их никто не пинает, напротив, это они никуда не ушли и продолжают обтяпывать свои делишки за счет простых граждан. К тому же Андрианов участвовал в выводе 3,2 млрд рублей на «гранты», так что надо вернуть эти деньги тулякам.
Непосредственно к Андрианову я много раз обращался на форуме, когда он был главой областного правительства, часть тем его подчиненные уничтожили, но копии сохранились, например:
— Зачем же так откровенно обманывать, гн председатель областного правительства?
https://drive.google.com/file/d/0BwnshLMEcTnYZGc0SHZWekoxUVk/view
— В областном правительстве коррупция или всего лишь непрофессионализм?
— Вместо реальной заботы о многодетных семьях — забота о сохранении собственных льгот?
А вот примеры тем с правительственного форума, касающиеся деятельности Дюмина:
— Здравоохранение: при губернаторе Дюмине стало еще хуже, чем при Дудке
— Губернатор Дюмин разрешил «тренировать» бойцовских собак на детях?
— Губернатор Дюмин из инвалидов готовит спецназовцев
— Патриоты ездят на «Патриотах»?
Но я бы предпочел, чтобы в комментариях обсуждали статью, а не автора;)
Хозяин или 1 из номинальных хозяев Тульских оборонных заводов, думаю бывший начальник Андриянова Ю.М. поТ.О.!
маловероятно
Тем, кого элитка определила в быдло, она не считает нужным даже подачку кинуть.
что-то не нахожу ООО «Центр перспективных инвестиций» на сайте машзавода, где перечисляются все «дочки». Их всего 19, но этого ООО не вижу. http://www.tulamash.ru/page/dcomp
Да, действительно. Видимо все заняты освоением денег, поэтому никто не следит за содержанием сайта. А может, думают, что так можно скрыть информацию от мелких акционеров?:)
Как вариант это ООО уже не дочка машзавода
Посмотрел выписку из ЕГРЮЛ на сегодняшний день: по-прежнему у Туламашзавода 100% этого ООО.
Не нравится Баффет?
Баффет мне нравится, он честно ведет себя по отношению к акционерам.
Как известно, компания Berkshire Hathaway, в которой Баффет является председателем совета директоров, не выплачивает дивиденды. Баффет неоднократно объяснял, почему совет директоров так поступает:
«Главная причина по мнению Баффетта — это то, что он (и совет директоров) смогут инвестировать деньги заработанные и оставленные в компании более успешно, чем это сделают акционеры, если получат их в виде дивидендов.
Опыт предыдущих лет показывает, что Баффетт прав и цена на акции Berkshire Hathaway обгоняет индекс S&P 500.»
А что же делать тем, кому хочется ежегодно получать доход?
Если акционеру требуются деньги, Баффетт предлагает простой ход — просто продать необходимое количество акций.
И действительно, акции компании Баффетта торгуются на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE), стабильно (на сравнительно длительном отрезке) растут в цене, поэтому любой акционер может легко продавать каждый год часть ранее купленных акций, при этом стоимость оставшихся у него акций всё равно будет превышать стоимость его первоначального пакета акций.
Так что тульские баффеты напоминают настоящего Баффета только в том, что тоже не платят дивиденды акционерам. Но вот по примеру Баффета обеспечить стабильный рост акций и их ликвидность они не могут и, судя по их действиям, в этом даже не заинтересованы.
Закон не запрещает, а на моральную сторону они ТАМ все положили давно.
В Уголовном кодексе есть статья, имеющая прямое отношение к недобросовестным членам советов директоров:
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам…
К примеру, выдача беспроцентного займа в размере 700 млн на 5 лет – это добросовестное поведение членов СД?
Или по 5,5 млрд: смогут ли члены СД внятно объяснить, почему они не выплатили ни копейки дивидендов по обыкновенным акциям, а 5,5 млрд вывели в ООО под сомнительные прожекты?
ну положим кредит выдан не беспроцентный, а под 8,5% годовых. и почему 700 млн, а не 2,5 ярда?
По займу на 700 млн пример некорректный и не имеет прямого отношения к СД Туламашзавода, т.к. Туламашзавод получает часть своих денег обратно, правда, на короткий срок.
А вот по займу на 2,5 млрд интереснее, т.к. Заёмщик обязан выплатить проценты на сумму займа одновременно с возвратом всей суммы займа, т.е. через 5 лет.
Даже если не принимать в расчет огромные риски выдачи гигантского займа на 5 лет (долг заемщика с учетом % к концу срока будет составлять более 3.5 млрд), процентная ставка очень низкая.
Если пересчитать на кредит с ежемесячной уплатой %, то 8,5% годовых в конце срока (через 5 лет) — то же самое что 7,1% годовых при ежемесячной уплате %.
На безрисковых гособлигациях можно было больше заработать…
Всегда поражался подобным опусам, когда аффтор не может даже корректно изложить информацию, находящуюся в публичном доступе, а уж про включить голову я вообще молчу.
Вот «проявить заботу» о миноритарных акционерах и на этой волне создать очередной хайп это любимая фишка всех желтых листков.
Посмотрите в интернете на 1-2 объявления о приобретении акций прочих заводов приходится 2-3 объявления о приобретении акций Туламашзавода, при этом платят от 2,5 рублей и выше, вплоть до пресловутых 4. Но про это ведь не интересно писать, правда? Выгоднее «пожалеть» бедных миноритариев и рассказать какие плохие управленцы их обманывают.
Так господа, если Вам так жалко 13 тысяч акционеров завода, объявите скупку акций, станьте мажоритарными акционерами и боритесь за дивиденды, деньги, судя по количеству рекламы на странице, у Вас есть.
Так что заерзали?:) Изложите «корректно» информацию, находящуюся в публичном доступе, вам же никто не мешает. Расскажите «корректно», какие дочки машзавода продали в 2016 году председателю совета директоров Казакову более 16 млн акций и по какой цене:)
«Корректно» объясните, почему 5,5 млрд ушли из Туламашзавода в ООО на сомнительные цели. На машзаводе уже всё обновили?;)
А также «корректно» расскажите, по какой цене 100%-ая дочка Туламашзавода выкупала акции у избранных;)
А читающие сами разберутся, кто прав.
Уважаемый!
Мне ерзать не с чего. Что касается достоверности обратите хотя бы для начала внимание на скриншот касающийся займа и прочитайте комментарий к нему внимательно (кто заёмщик, а кто заимодавец).
Кто кому чего продавал понятия не имею, да и какое это имеет значение, у человека были деньги он купил.
На какие цели потрачены деньги переданные с завода в дочку ни Вы ни я не знаем конкретно, а голословно прокричать что цели сомнительные очень легко.
Что касается обновления информации на сайте, а разве завод обязан ее там раскрывать, насколько мне известно, законодательство устанавливает обязанность раскрывать информацию о дочках в несколько другом формате.
Что и у кого покупала дочка завода опять же кто знает или вы все 13 тысяч миноритариев опросили?
Так что не надо прикрываться тем, что читающие разберутся, я такой же читающий и вот именно хочу разобраться и высказал свои сомнения, которые возникли ещё в ходе ознакомления со статьей и приложенными к ней материалами.
Но, по всей видимости, здесь все кто выражает несогласие или ставит под сомнение написанное тут же становятся нежелательным комментатором, странно, что вообще не удалили.
Причастны как-то к произошедшему, батенька? Ждёте обыска? Почему вас так взволновала эта заметка? Откуда осенняя печаль и тоска в ваших словах?
Как по мне то Виктор правильно поставил вопросы и обозначил тему. Теперь дело за правоохранительными органами, разобраться, что это, клевета и наветы или же действительно наглый и циничный вывод денежных средств с завода.
Спасибо за замечание по займу. Я действительно был настолько уверен, что при выводе средств будут создавать хотя бы минимальную видимость обоснованности сделок, что совершенно не ожидал такого откровенного использования методов 90-х. Как написано в статье, заем между Туламашзаводом и ООО был не один: во втором случае (я про него сейчас добавил в блог) Туламашзавод как раз выдает заем на 2,5 млрд.
Конечно, денег было выведено значительно больше, чем Туламашзавод мог пережить. Поэтому и организовали временный возврат части выведенной суммы на 700 млн. К тому же Туламашзавод становится должником, что усиливает контроль над Туламашзаводом со стороны «эффективных менеджеров» и снижает его привлекательность для потенциальных инвесторов.
Касательно Вашего «да и какое это имеет значение, у человека были деньги он купил.»:
На деньги Туламашзавода была организована схема перекрестного владения.
Председатель совета директоров за несколько месяцев до продажи новому акционеру 20% акций Туламашзавода не мог не знать условия сделки (цену акций), т.к. сделка не была внезапной. Поэтому если он перед этой сделкой покупает задешево более 16 млн акций у подконтрольной организации, чтобы затем продать их гораздо дороже новому акционеру, то это очевидная недобросовестность.
Ваши слова:
«На какие цели потрачены деньги переданные с завода в дочку ни Вы ни я не знаем конкретно…
Что и у кого покупала дочка завода опять же кто знает».
Не совсем так. Кое-какую информацию можно получить из открытых источников. Например, у ООО появилось около 347 млн акций Туламашзавода, в основном привилегированных. Это наверняка потянуло на сумму более 1 млрд рублей.
Или в статье приводится пример о выкупе у банка «Возрождение» прав требования к компании «Истра-хлебопродукт». Там наверняка речь идет о сотнях млн рублей. Конкретная сумма станет известна немного позже.
И пожалуйста, высказывайте свои сомнения, критикуйте, я стараюсь отвечать на критику, но не изображайте из себя совсем непонимающего;)
в объявлениях о скупке акций есть названия компаний, которые занимаются скупкой, или только телефоны? сейчас столько жуликов, что обуют враз незадачливого акционера. Поэтому прежде чем советовать неопытным людям продажу акций по таким объявлениям, сами разберитесь, есть ли там компании с лицензией профучастника рынка ценных бумаг
А уголовки здесь нет случайно?
Очень хочется ошибиться, но если по итогам данного материала все же возникнет уголовка, то она с вероятностью 99% будет в отношении автора расследования и, возможно, нас. И с такой же степенью вероятности данная уголовка, если она, не дай Бог, приключится, формально не будет иметь никакого отношения к статье «Баффеты тульского разлива». Это Тула, ребята…