Ролики про ад

Крокодильим слезам о гибели детей позволительно не поверить

Удивительно, но в фильме Дудя о Беслане просто ноль информации о зверствах террористов. О том, что не давали детям пить, не пускали в туалеты и многом другом. У него один виновник — федеральные власти. А террористы видимо хотели защитить детей от этих федеральных властей.

Голос Мордора

«Новая газета» и популярные видеоблогеры Ю. А. Дудь и К. А. Собчак, не сговариваясь, разместили видеоролики к 15-летней годовщине мегатеракта в Беслане.

В результате нападения праведных шахидов Басаева на бесланскую среднюю школу было захвачено 1128 заложников. Из них погибло 334 человека — ​186 детей, 17 педагогов и 111 гостей торжественной первосентябрьской линейки. При освобождении заложников пали 10 бойцов спецназа ФСБ.

За всю Великую Отечественную войну — ​войну страшную — ​на фронте погибло 357 уроженцев Беслана. Но они были солдаты и гибли с оружием в руках. Здесь же при сопоставимых цифрах потерь подавляющее большинство погибших составляли женщины и дети. Заведомые нонкомбатанты, которых обрекли на злую смерть отважные джигиты.

Борцы за свободу подвергали заложников пытке жаждой — ​не давали пить, в том числе и малым детям, при 35-градусной жаре. Несчастные пили собственную мочу — ​совсем как в наглухо закрытых транспортах, следующих в Треблинку. При этом джигиты объявили, что заложники по собственной инициативе — ​в том числе и несмышленые дети — ​держат сухую голодовку в знак протеста против российской военщины. Не скажем ничего доброго об эсэсовцах, сопровождавших эшелоны в Треблинку, но они по крайней мере никогда не утверждали, что евреи отказываются от воды в знак протеста против советского большевизма и англо-американской плутократии. На такую ухмылку дьявола не хватило даже их.

Так что сюжет сильный и потрясающий душу.

Но есть вопрос: всякого ли можно допускать к до сих пор кровоточащей ране или не всякого? В давние советские годы тут господствовала сугубая (и часто даже излишняя) осторожность. Кинематографисты испытывали трудности как с изображением кромешного ада («Иди и смотри»), так и с трагикомическим жанром («В бой идут одни «старики»). Цензура исходила из того, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Во всяком случае Дудь, Собчак, а также известная своей редкостной правдивостью «Новая газета» вряд ли были бы допущены к бесланской трагедии.

Теперь, конечно, иное время. Интернет-ролики уж точно делай, какие угодно, без всякого главлита и консультантов. Вспомним комедию «Праздник» о новом, 1942 годе в блокадном Ленинграде. После нее уже все дозволено — ​по крайней мере, в интернете.

Хотя, конечно, интересно, почему сразу три творческих коллектива решили посвятить себя теме Беслана. Положим, 15-летие, но разных годовщин в нашей жизни хватает и не всякие освещаются с таким единодушием.

Может быть, поступил единый предварительный заказ (ведь большой ролик за день на коленке не сделаешь), но скорее тут было независимое решение — ​это must.

Такое must могло быть связано с тем, что черный сентябрь 2004-го и по сей день остается, возможно, самым трагическим сюжетом новейшей отечественной истории. А следовательно — ​безотказным средством поднять гнев масс.

Ибо Беслан образом показал, сколь страшен ответ царей и в сколь жестокие клещи изобретательный дьявол может поставить тех, кто принимает решение.

Дано. Можно пойти на уступки террористам, что означает шанс (не стопроцентный, но все-таки) на освобождение заложников. Причем уступки сродни капитуляции. Все результаты пятилетней кампании по умиротворению Чечни обнуляются, и ситуация возвращается к состоянию до 1999 года, когда дикое поле невозбранно гуляло по югу (и не только по югу) России. Лояльные чеченцы должны либо бежать, либо погибнуть. Жители соседних регионов, уже привыкшие к тому, что ночью можно спать, а не ожидать незваных гостей, вновь будут жить в ожидании набегов. Рабовладение восстанавливается во всей силе. Выясняется, что русская армия проливала кровь впустую. Но — ​дети остаются живы. В этот раз. В следующий (который непременно будет) — ​это уж как получится.

Либо можно проявить твердость в отстаивании принципа «никаких переговоров с террористами» и решать дело штурмом, что с очень большой вероятностью погубит часть заложников.

Тут логика уже чисто военная. Проявить жалостливость — ​значит погубить больше солдат в следующем неминуемом сражении. Поэтому военачальник проявляет жесткость, выставляя при отступлении обреченный на истребление арьергард и задраивая переборки в пробитом отсеке корабля — ​«Адмиральским ушам простукал ответ: приказ исполнен, спасенных нет».

Но в этом случае гибнут обученные солдаты, давшие присягу. А тут несмышленые дети, никакой присяги не дававшие. И применение к ним безжалостной полководческой логики невыносимо тяжело. Не дай Бог никому столкнуться с такой коллизией.

Что же до критиков, они в любом случае обвинят тебя. Не уступишь — ​обвинят сразу, уступишь — ​обвинят чуть потом, когда с неизбежностью выяснится, что, поддавшись на шантаж, в следующий раз заплатишь вдвое и втрое.

Невозможно не использовать такой великолепный случай для сноса ненавистной власти. Хоть пятнадцать лет назад — ​и мы помним, как это было и кто как себя проявил, — ​хоть сегодня.

А крокодильим слезам о гибели детей позволительно не поверить. Из авторов роликов о бесланском аде никто не горевал о детях Донбасса, разорванных осколками. Этих детей, а также взрослых и не только в Донбассе, но и в других местах Украины, просто не заметили, как будто их никогда не существовало. Так же надо поступить и с теми, кто сегодня надсадно рыдает над Бесланом. Лицемерия мы вдоволь наелись еще пятнадцать лет назад.

Максим Соколов, газета «Культура»