сделала пресс-служба областного правительства
Зачем это приукрашивание действительности?
Без обмана нельзя было? — интересуется блогер Victor T, обращаясь к начальнику Управления пресс-службы областного правительства Ольге Кирюниной на правительственном же Форуме
Уважаемая Ольга Юрьевна!
22 сентября на YouTube канале правительства Тульской области было размещено видео «Тульская набережная».
Хорошее видео об осуществленном губернатором и областным правительством благоустройстве вокруг Кремля, в т.ч. Казанской набережной. Действительно за короткий срок власти удалось реализовать довольно серьезный проект. На мой взгляд, набережная при всех недостатках исполнения – это пока единственный осуществленный проект областной власти, который большинство жителей оценивает положительно.
Поэтому неприятно удивило, что создатели видео, несмотря на положительный результат проекта, прибегли к обману, вставив не соответствующие действительности кадры (вероятно из презентации проекта, когда планировали набережную до Пролетарского моста):
Зачем это приукрашивание действительности?
Да, по первоначальному проекту набережная выглядела лучше, в реальности она почти на 200 м короче, а вместо спортивных площадок можно видеть вот такое безобразие:
Жаль, конечно, что не удалось осуществить благоустройство этого участка, который сильно портит вид с Пролетарского моста.
Как оказалось, это уже не первый провал с благоустройством злополучного участка, на котором при Груздеве уже как бы начинали строить новое здание областного суда. По крайней мере, в 2014 году пресс-служба областного правительства проинформировала граждан о том, что:
<…> Все работы планируется завершить в 2016 году…
Так что всё-таки означает вставка в видео кадров со спортивными площадками на месте нынешнего пустыря: обман или в ближайшее время на этом месте появится благоустроенная зона, поэтому решили заранее включить ее в видео?
Виктор, свято место пусто не бывает. На этом пустыре обязательно что-нибудь построят. Если не спортплощадки, то здание суда. Если не здание суда, то очередную «элитную» многоэтажку. Или торговый центр.
Так что не переживайте, всё будет! Просто сейчас идёт подковёрная борьба за этот лакомый кусочек земли. Как только начнётся строительство (чего бы там ни было), мы сразу поймём кто победил и у кого мощнее ресурс 🙂
Боюсь, что еще долго этот пустырь будет портить вид. С тем же новым зданием суда какая-то нелепица: в 2014 году уже как бы начинали строительство со сроком завершения в 2016 году, а теперь в конце 2018 года объявили конкурс на проведение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство здания для размещения Тульского областного суда»:
https://newstula.ru/fn_417949.html
Недолго. Уже объявлен архконкурс на здание облсуда. В течении трех лет построят. Поэтому, какой смысл там что-то облагораживать? Чтобы через полгода все снеси бульдозером?
Тогда не понимаю, а про что писали в 2014 году?
«Площадь выделенного участка для строительства нового здания составляет порядка 8 652,8 кв.м. Все работы планируется завершить в 2016 году. Строительство здания для размещения Тульского областного суда включено в Федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы».
Тульский областной суд будет шестиэтажным. Весь комплекс помещений расположен по компактной схеме с четким функциональным зонированием. В цокольном этаже размещаются: автостоянка, камеры для заключенных, помещения для конвоя, боксы для въезда автомобилей, архив…»
Прошло более 4-х лет, ФЦП заканчивается через 2 года и вдруг объявляют архконкурс, конкурс на проведение ПИР…
А что в 2014 году случилось, не напомните?
Конечно, напомню:)
Власть, возглавляемая Путиным, из-за коррупции и непрофессионализма, не смогла обеспечить рост экономики. А обязательств набралось предостаточно.
Поэтому власть решила воспользоваться введенными западом санкциями и обрушила курс национальной валюты, фактически украв у граждан часть их рублевых сбережений и доходов. Зато благодаря этому в распоряжении правительства стало гораздо больше рублей…
Так что маловероятно, что были проблемы с финансированием строительства из-за санкций и, соответственно, уменьшения федерального финансирования. Наверняка накосячили здесь, возможно, подрядчики подвели…
Посмотрел эту ФЦП, оказывается, в 2013-2015 гг. деньги на ПИР уже выделялись (около 14 млн), но что-то пошло не так. В 2017 году даже вернули в федбюджет неиспользованные 1,3 млн. Теперь еще раз из бюджета выделяют 14 млн на ПИР.
«большинство жителей оценивает положительно»
Да ну?
И кто же такой вывод сделал? На основании чего? Опросы были? Результаты где?
На самом деле с кем не поговоришь — общее мнение «нашли куда деньги закопать».
Толку — ноль. Делать на этой «набережной» на берегу полуречки — полуболота нечего. Зато пробки космические.
Так в тексте написано: «на мой взгляд»:)
Да, я так считаю. Не могу к своей оценке добавить результаты добросовестно проведенных опросов, но уверен, что не ошибаюсь. В моем окружении много недовольных областной и городской властью, но и они положительно оценивают этот проект.
Блохер Виктор спец широкого профиля)) он и про томографы знает, и про набережную. Незаменимый человек
Хрен ты моржовый, а не белорус.
Батенька, да вы по запасам желчи даже Владимира Вольфовича перещеголяли.
Да и по запасам цинизма пожалуй тоже…
БелАрус тоже не отстает — на всех сайтах специалистом себя выставляет во всяких-разных сферах
Так это БелАрус разоблачал в комментариях профессиональных историков и археологов, которые якобы не там определили место Куликовской битвы?;)
Виктор, просто этот гражданин (под ником БелАрус) разжигает межнациональную рознь. В реале он может быть кем угодно, но скорее всего обычным подлецом.
Почему компетентные органы ещё не занялись этой личностью — не понимаю.
БелАрус, это таким нестандартным способом Вы вымогаете похвалу за свой широкий кругозор?;)
Ну что же, признаю, что это вы, пробежавшись по статье о томографе, смело бросились читать мне лекцию о томографах, использовав Вики в качестве единственного источника знаний;)
Будет правильно построить дома для сирот.
Уважаемый Виктор! Вы меня реально удивили, не предполагала в Вас столько наивности: у Кирюниной спрашивать, зачем приврала. Это её профессия, за это ей денюжку платят и не очень маленькую.
Согласен с Вами, знаю за собой такой недостаток — хотя это наивно, но я считаю, что чиновники обязаны строго соблюдать Конституцию, законы и даже кодекс этики и профессионального поведения.
Поэтому у чиновников частенько возникает непонимание, особенно у тех, кто занимает высокие посты. Некоторые из них уверены, что добравшись до высокой должности, они не обязаны соблюдать правовые и этические нормы…