Судя по последним новостям, на живо-трепещущую тему по поводу повышения пенсионного возраста решено дать возможность высказаться на референдуме всем гражданам России
В сюжете с повышением пенсионного возраста случился новый поворот. Центризбирком — впервые за 25 лет — одобрил-таки вопросы трех инициативных групп о том, хотят ли россияне поработать несколько лишних лет до выхода на пенсию.
По Конституции России, высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Это и есть прямое волеизъявление граждан — прямее не бывает. На самом деле, кому, как не народу, определять свою судьбу на склоне лет человеческой жизни. Д. Киселёв в «Вестях недели» заявил, что «нигде в мире» власти на этот счет народ не спрашивают и референдумов по пенсиям не проводят. Но он не прав — опыт пенсионных референдумов есть в Швейцарии, Новой Зеландии, Словении, Швеции, Лихтенштейне…
Отличие утвержденных ЦИКом формулировок вопросов минимально: во всех трех случаях речь идет о запрете на повышение пенсионного возраста. Хотя сами вопросы составлены юридически, может, и безукоризненно, но — витиевато. Одна из формулировок: «Согласны ли Вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июня 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?»
Увы, многие из наших сограждан быстро способны осознать информацию на ценнике в магазине, но не в состоянии сразу понять смысл, содержащийся в сложноподчиненном предложении с несколькими придаточными. Смогут ли люди проголосовать без подсказки? Хотя, думается, если референдум и состоится, дефицита подсказчиков точно не будет.
Впрочем, до него, референдума, еще как до Китая на телеге. Инициаторам нужно пройти сложную процедуру, на каждом этапе которой возможны разного рода «засады», сводящие на нет все усилия. После регистрации инициативная группа за полтора месяца должна собрать не менее 2 миллионов подписей граждан. При этом в одном субъекте РФ можно заручиться поддержкой не более чем 50 тысяч человек. Затем Центризбирком в течение 30 дней проверяет не менее 40% подписей (количество недостоверных или недействительных должно быть менее 5% от проверенных). По итогам проверки ЦИК принимает решение о результатах выдвижения инициативы проведения референдума и направляет его президенту страны, уведомляя парламент.
Проблема в том, пишут «Ведомости», что по закону в одном регионе может быть зарегистрирована только одна из групп референдума, предлагающих схожие вопросы по одной теме. То есть ситуация, в которой все три инициативы референдума дойдут до стадии регистрации инициативной группы в Центризбиркоме, невозможна с точки зрения математики, признаёт секретарь ЦИК Майя Гришина. Кто-то должен всех опередить.
В любом случае вероятность проведения референдума зависит от власти, считает политолог Андрей Колядин, которого цитирует газета,— если власть уверена, что ей нужно довести пенсионную реформу до конца, то, вероятно, референдума не будет. Если же власть захочет красиво «спрыгнуть» с этой темы, референдум может состояться.
Александр Иванов, «Молодой коммунар»
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»; и даны два варианта ответа — «да» или «нет».
Спасибо, уже участвовали.
Да сникерсов и баварского пива с сотнями сортов колбасы полно. Только ради этого пришлось отказаться от гарантий на жизнь, на справедливость, на равноправие, на свободу, на образование и т.д.
Стоило оно того?
Страна Советов давала много гарантий..
на бумаге!
Потому и почила в бозе..
Если бы не пятая колона и не предатели в высших эшелонах власти — СССР был жив.
СССР поиграл в противостоянии всему миру! Причина этого противостояния себя
изжила и проект СССР закрылся. Именно так!
Согласен с Далем
Американцы в 1991 году заявили: «…когда будут открыты архивы и вы узнаете сколько наших агентов влияния у вас во властных структурах, вы ахнете!». Вы помните Ирак ? Армия дралась с американцами, а весь генералитет был куплен на корню. Долго Ирак мог сопротивляться. А теперь вспомните Чубайса:»… до 1998 года шли не экономические реформы, а уничтожение СССР…». А приватизация ? Чубайс и 40 кадровых сотрудников ЦРУ ! Это Смышленыш себя изжил, смысл жизни — кусок резиновой колбасы !
Ну-ну, не надо горячиться!
Тотальный дефицит на товары народного потребления, «деревянный» рубль, очереди за продуктами, идеологический диктат КПСС, полная закрытость границ, отсутствие частной собственности..
Всё это — СССР!
РЕАЛЬНО — ГАДЁНЫШ!
Я написал ПРАВДУ!
Ой, дурак…. (с)
А вы, уважаемый видимо так и не поняли, что дефицит был сформирован искусственно. Это был сговор и предательство.
Ведь как объяснить ваш так называемый дефицит если на следующий день после «свободных цен» на прилавках появилось буквально всё? Причём везде.
Может молоды были, не помните. А вот я помню.
Нас обвели вокруг пальца. Как малышей в детском саду. Хитрые, расчётливые, беспринципные и бессовестные твари.
Ой, дурак…(с)
Дефицит товаров народного потребления возник в России вместе с социализмом.
Магазины были разные. Обычные-для «рядовых» граждан; валютные- для иностранцев и совграждан, имевших валюту, чеки, боны..; распределители-для партхозноменклатуры.
Товарный дефицит- спутник «нерыночной» экономики.. Никто не планировал дефицит! Он просто был..
Торгаши «придерживали» товар для разных целей. И это создавало уже «искусственный» дефицит..
Использовался ли дефицит в поитической борьбе? Фантазировать можно..
Советский Союз был проектом, проектом международным, проектом планетарным!
Не пошёл — свернули!
Вы не слышали про невидимую руку рынка?
И ясогласен
Предательство КГБ в сговоре с верхушкой КПСС, которые после переворота хапнули денег на их безбедное существование, позволило етой гадости уже 33 года наживаться на развале Великой страны!
Сейчас мы стали все — таки другие и опять, референдум покажет, что выборы депутатов и президента- были «липовые».
А с чего ты взял что и здесь не будет липового результата?
Предполагаю испугаются.