Объем промышленного производства за 2017 год завысили?
В странностях статистической отчетности пытается разобраться Victor T
Для чего обращается к министру промышленности и топливно-энергетического комплекса Тульской области — директору департамента промышленной политики Дмитрию Ломовцеву (на фото портала tularegion.ru).
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Как известно, индекс промышленного производства в Тульской области за 2017 год составил 105,6%, что значительно выше среднего по стране (101,0%). Этот успех позволил нашей области выглядеть весьма достойно на фоне других регионов, которые не могут похвастаться таким ростом.
Однако с начала этого года объемы промышленного производства существенно упали. Как сообщает «Тульский Бизнес-журнал» со ссылкой на данные Туластата, индекс промышленного производства в Тульской области за январь – апрель 2018 года к аналогичному периоду 2017 года составил 87,2%. …наш показатель самый плохой (минимальный) среди данных всех 18-ти субъектов ЦФО.
Внятных объяснений представителями областной власти причин этого падения не удалось найти. Но интересную информацию по динамике индекса промпроизводства можно получить из статсборника «Краткосрочные экономические индикаторы Тульской области»:
С учетом этой динамики вызывает большие сомнения индекс промышленного производства за 2017 год (105,6%). Он вырос сразу на несколько процентных пунктов по сравнению с индексом за 11 месяцев 2017 года, который составил 102,4%.
Чтобы получить за год 105,6%, имея за 11 месяцев 102,4%, необходимо, чтобы в последний месяц – декабрь 2017 года был очень высокий прирост производства по сравнению с декабрем 2016 года. И действительно, статистика, не смущаясь, выдает индекс промпроизводства (декабрь 2017г к декабрю 2016 г) аж 143,6%.
Но может у нас в декабре 2016 года был страшный провал в производстве и именно этим объясняется такой поразительный рост в декабре 2017 года?
Совсем нет, как раз наоборот: в декабре 2016 года тоже был очень сильный прирост производства по сравнению с декабрем 2015 года. Индекс промпроизводства (декабрь 2016г к декабрю 2015 г) еще больше — 149,8%.
Таким образом, по данным статистики получается, что в декабре 2017 года произвели в 2 с лишним раза больше, чем в декабре 2015 года.
Очень странно. Может быть, некоторые предприятия (по просьбе чиновников?) в статотчетности завысили объемы производства за декабрь? Тем более, ответственности за подобные манипуляции практически нет.
Это объясняет статистический «провал» производства за первые месяцы 2018 года. Ведь у очковтирателей, завысивших данные за декабрь 2017 года, возникла необходимость в правке (уменьшении) объемов производства в последующие месяцы (январь-апрель), иначе бы остался огромный дисбаланс между объемами производства и объемами отгрузки.
Конечно, это лишь предположение. Но если посмотреть индексы производства по видам экономической деятельности за январь-апрель 2018 года, то сразу бросается в глаза падение производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 37%:
Согласно ОКВЭД 2 к производству готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования относится и производство оружия и боеприпасов. Получается, именно с производством оружия и боеприпасов связаны странные и очень существенные колебания в объемах производства в декабре 2017 года – начале 2018 года.
Уважаемый Дмитрий Алексеевич, наверняка Ваше министерство анализировало ситуацию с внезапным ростом объемов производства за декабрь 2017 года и падением в первые месяцы 2018 года. Не выдавая государственных тайн, пожалуйста, объясните причины столь резких колебаний объемов производства.
Чё, СТАТИСТИКА ВРЕТ?…или врут, те деятели, кто подает стат.отчеты?…
В конкретном случае более вероятно, что умышленно исказили отчетность на некоторых предприятиях, но исказили не по своей инициативе, а по просьбе чиновников.
Виктор, ну право слово, вы как дитё…. Вспомните классическое: «Есть ложь, наглая ложь и статистика». По-моему это всё объясняет.
Но за материал в любом случае спасибо. Умеете найти тему для разговоров 🙂
Да, я помню эту «классику»:)
Но если искажают индекс промпроизводства, то заказчики очевидно сидят в руководстве области(
Поэтому решил поднять эту тему, ведь вместо реальных улучшений нас будут и по другим направлениям пичкать лживыми статданными, якобы доказывающими рост…
Вы поаккуратнее. Времена нынче такие, что могут в багажнике «случайно» найти что-нибудь. Так, что ваши интернет-вирши как будто и ни при чем.
К сожалению, от такого варианта не застрахуешься. Ну если только вообще перестать критиковать власть…
Да все здесь понятно! Это особенности учета, только и всего
Кто такой Victor T?
Такие интересные статьи надо отправлять Эдуарду петрову в программу «Честный детектив».
Если тему надо замылить, или дискредитировать, то это да, к Эдику. И бюджет не забудьте приготовить.
в нашей стране Статистика всегда рисует цифири под заказ, а предприятия сжав зубы выполняют художества
Да врут все , с низу до верху ! Правительство спускает циферки в регионы , регионы выдают требуемое и на основании липовых данных , липовая власть и липовое провительство , преподносит пирамиду вранья своему народу.
Этот лысый товарищ самый гадкий тип из всех кого я знаю в сером доме! Корона потолок царапает!
Шерин ещё противней!
Спасибо за проявленную пытливость. Отгрузка продукции в машиностроении неритмична в отличии от химии и металлургии, которые уверенно стартовали в 2018 году. Машиностроение, включая оборонку, отгружает по графикам контрактов. Чем дороже изделие, тем существенней неритмичность. В общем итоге за 2018 год ситуация выравнится, так как большинство контактов о поставках и допсоглашений к ним предполагают завершение по итогам года.
Спасибо и Вам за неудачную попытку «объяснить»:)
Если бы Вы более внимательно прочитали, то наверняка обратили бы внимание, что речь идет об объемах производства, а не отгрузки. Производство и отгрузка — немного разные вещи;)
С отгрузкой как раз никаких проблем нет, по данным статистики объемы отгрузки не падали в начале года в отличие от объемов производства.
Это косвенно подтверждает сделанное в статье предположение о завышении объема производства в декабре 2017 года:
«…у очковтирателей, завысивших данные за декабрь 2017 года, возникла необходимость в правке (уменьшении) объемов производства в последующие месяцы (январь-апрель), иначе бы остался огромный дисбаланс между объемами производства и объемами отгрузки.»
Виктор, шесть или семь лет назад я уже разбирался в такой же ситуации. Получив результат, понял, что лучше этим больше не заниматься.
Но воспользовался своими каналами и сейчас. Не только среди чиновников, но и на некоторых ведущих предприятиях. Сферы — машиностроение в лироком понимании термина. Попросил посчитать данные по индексу без учета оборонки. Вообще «вывести» ее. Итог — за четыре месяца 2018 года — сфера обработки минус ОПК — 102,8%. Посчитали еще один неофициальный, но очень любопытный итог. Вся обработка минус экспорт (тут попали и ОПК, и химия, и метулларгия). Итог — 108,8%. Естественно, это нигде не отразят. Да и нет официально таких показателей.
Но вот три ведущих предприятия. Главные сроки сдачи заказов (очень крупных, в сумме дают около 10-15% всего индекса промышленности области) — октябрь, ноябрь, декабрь. Они, кстати, отчитываются и стоят на учете не здесь — а в федеральных органах. Знаю, что за продукция. Ее производят и отгружают. А зачет — четвертый кварта, когда через определенные структуры придут все деньги.
Я этим людям верю. Давно знаком.
Пока теоретические расчеты дают по итогам года — с учетом будущих сумм погашения контрактов — 102-104%. Посмотрим.
А министр вам не ответит. Нельзя. Он — разумный человек, к тому же — «носитель» (вы понимаете, о чем я).
Можете не верить. Ваше право. Мне все понятно. Как и шесть лет назад.
Тульская специфика. Она и в советское время была. Но тогда ничего не публиковали.
Всех благ в деле разоблачений. Но про объективность — тоже помните.
Коллега, спасибо за развернутый комментарий. Я не считаю обращение к министру разоблачением, скорее это попытка разобраться.
По засекречиванию экономических сведений: можно было бы привести много примеров нелепостей, связанных с секретностью, но в Туле этим мало кого удивишь. Понятно, что практически любая информация, даже фамилии руководства оборонного предприятия что-то дают потенциальному противнику, но у нормального государства есть интерес и в открытости информации. Тем более, что в постсоветское время секретность нередко является лишь предлогом: информацию скрывают на уровне регионов, министерств, холдингов и отдельных предприятий, чтобы проще было обманывать и воровать.
Да и какие секреты раскроет потенциальному противнику, например, объем производства в СТОИМОСТНОМ выражении или общая выручка предприятий ОПК? Что бешеными темпами растут затраты и цены на продукцию ОПК?;)
Не удивлюсь, что если экономическими данными по российской промышленности загрузить штатовский суперкомпьютер, то он навсегда выйдет из строя, не в силах уловить логику в несовместимых показателях, которые бодро рисует наша статистика. А если подсунуть вражеским агентам калькуляции себестоимости, то можно вывести из строя всех аналитиков ЦРУ;)
По специфике сдачи заказов оборонными предприятиями: уже писал выше, что ни отгрузка, ни оплата не имеют прямого отношения к колебаниям по объемам производства.
Единственный тульский журналист, достойно и системно освещающий ситуацию в экономике области, А. Савенков совершенно справедливо обратил внимание на парадокс:
«…товаров (и услуг) мы произвели (оказали) за три месяца на 17,8% меньше, чем год назад. Но продали (поставили потребителям) на 2,6-14,5% больше! Как смогли продать то, чего не сделали?»
http://tula.business-magazine.online/fn_22758.html
Предполагаю, что он вынужден какие-то острые углы обходить, т.к. ему по роду деятельности необходимо обращаться за комментариями к чиновникам, а они не прощают жесткой правды. Возможно поэтому он не стал углубляться в причины парадокса…
Кстати, министр ответил на форуме. В ответе много «воды» и непонятная ссылка на неритмичность отгрузки, на графики контрактов. Хотя в вопросе речь шла об объемах производства, а не отгрузки.
Но всё же в ответе министра была названа причина, которая теоретически могла бы объяснить падение объемов производства в начале года:
нестабильная ситуация по поставкам необходимых комплектующих в начале текущего года.
Правда, эта причина не объясняет рост производства более чем в 2 раза в декабре 2017 года (по сравнению с декабрем 2015 года), как и не объясняет отсутствие падения объемов отгрузки в начале этого года.
В выходные постараюсь подробно ответить министру на правительственном форуме.
Виктору.
Сегодня путь денег в Россию за экспортную продукцию — долог и сложен. Не исключено, что зачеты сдвинутся не на месяц-другой, а — дальше.
А про упомянутый вами журнал… Продали то, что на самом деле ПРОИЗВЕЛИ. Но — НЕ ЗАЧЛИ.
Тут вы правы. Однако нынешняя причина — не в корысти и обмане. В политике.
Время такое.
Вы пишите:
«Продали то, что на самом деле ПРОИЗВЕЛИ. Но — НЕ ЗАЧЛИ.»
Не могли бы уточнить, НЕ ЗАЧЛИ, потому что еще в декабре 2017 года авансом «зачли», хотя в реальности произвели только в начале 2018 года, или НЕ ЗАЧЛИ, но зачтут позднее?
Вы наверняка уже ознакомились с ответом министра:
https://forum.tularegion.ru/index.php?/topic/51361-obem-promproizvodstva-za-2017-god-zavysili/?p=5014189
Он в частности пишет:
«Индекс промышленного производства в Тульской области за предыдущие 7 лет имел стабильную динамику роста, которая в значительной степени обеспечивалась предприятиями базовых отраслей промышленности – машиностроения, химии, металлургии и целлюлозно-бумажной промышленности. Дополнительно можно отметить, что в 2017 году прирост составлял по 3,7% ежемесячно.»
Не могу понять, как у министра получилось, что «в 2017 году прирост составлял по 3,7% ЕЖЕМЕСЯЧНО», если годовой прирост объема производства составил 5,6%. Или он так неудачно выразился?
Виктор, вообще-то, я ответил. Если кратко — зачтут. Когда обстоятельства позволят.
Но я не министр, за него говорить не уполномочен.
Подробности ситуации — тоже обсуждать глубже нет возможности. Мы заходим за черту. Почитайте мой предыдущий ответ внимательнее.
Такие вещи — только при личной беседе. Я понимаю — это невозможно. А потому пояснять больше ничего не буду.
Министр захочет, пожалуйста. В его ответе кое-что есть по сему поводу. Но и там — черта.
Всех благ вам. Хорошо пишете, глубоко смотрите. И выводы, чаще всего, верные.
Есть пожелание. Постарайтесь чувствовать черту. Представьте себя в шкуре журналиста, ЭКОНОМИЧЕСКОГО обозревателя.
Коллега, спасибо и извините за некоторую настойчивость в вопросах.
Я действительно пытаюсь разобраться и был бы даже рад, если бы мое предположение о фальсификации статданных не подтвердилось. Поэтому ищу аргументы, способные опровергнуть версию об умышленном искажении индекса промпроизводства…
В шкуре журналиста, ЭКОНОМИЧЕСКОГО обозревателя я бы чувствовал себя плохо в нашей области: слишком много обмана со стороны власти, слишком мало информации, которой можно доверять. В т.ч. поэтому я очень ценю деятельность единственного экономического обозревателя в нашей области А. Савенкова.
А за счет чего вырос обьем производства-став 5,6 % и какой он был в 2014,2015 и 2016 г. , т.е. был ли скачок ?
По данным статистики объем производства существенно вырос в декабре, главным образом, за счет оборонки. Если за 11 месяцев 2017 года рост объема производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (сюда входит производство оружия и боеприпасов) составлял менее 99%, то за 12 месяцев 2017 года рост составил 109,6%. А так как на оборонку приходится приличная часть промпроизводства, то эти 109,6% привели к увеличению индекса промпроизводства за 2017 год до 105,6%.
Индексы промпроизводства за предыдущие годы Вы можете увидеть в статье, в таблице из статсборника «Краткосрочные экономические индикаторы Тульской области» (второй столбец слева):
2013 г. – 110,5%
2014 г. – 104,5%
2015 г. – 111,9%
2016 г. – 112,8%
Посмотрел посещение Дюминым опытного Алексинского завода. Станки, которые работали может быть в ногу со временем в 80- ые годы, а сейчас, т.е. почти сорок лет прошло и они работают на этом старье, какой прорыв- одна ложь.
Одно слово, что гумманитарий. Больше воя, и абсолютно никакого понимания того, что есть амортизация производства. Если аппарат работает исправно, зачем его изменять? Учитывая, что Тула в основном ориентирована на военное производство, то и должна поставлять комплектующие для техники, которая стоит у нас на вооружении.
Есть физический износ, но есть и моральный, так что менять надо не только когда совсем рассыпаться начнут…
Виктору. Спасибо за оценку моей работы. Но я далеко не единственный такой журналист. В дискуссии не вступаю. Излагаю свою точку зрения. И все.
Александр, если сможете назвать еще одного тульского журналиста, который не только профессионально, но и системно освещает ситуацию в экономике области, буду очень признателен. Но боюсь, Вы не сможете назвать…
Кстати, иногда полезно вступать в дискуссии, хотя бы для того, чтобы проверить правильность своих суждений…
Виктор, смотрите и слушайте Первый Тульский, ГТРК Тула, читайте Слободу, Молодой коммунар, Тульские известия, Российскую газету, КП в Туле, АиФ в Туле, сайты Тульские новости, Слобода, наш ТБЖ, Тула активная, Тульские пряники, Регион 71, издания ТулГУ, Туламашзавода, КБП, Щекиноазота, ТОЗа, НАК Азот и много-много других СМИ-источников. Я не слишком молод, могу с фамилиями более молодых коллег запутаться. Они есть. Читайте.
С вами в дискуссии я бы мог вступить. Но тут же в разговор вцепится куча диванных икс-пердов и блохеров, которые экономику вообще не понимают. Оно мне надо их глупости читать? Я лучше с коллегами и друзьями на эту тему пообщаюсь. С журналистами, экономистами, финансистами, чиновниками (вы не поверите, но и среди них — очень много умных людей). У меня за спиной — 7 лет заводского и 6,5 лет чиновничьего стажа. Ну, и 26 лет — журналистского. Много знакомых. Мне хватает.
Александр, ценю Ваше благородное отношение к коллегам-журналистам. Конечно, стараюсь просматривать некоторые указанные Вами тульские источники:)
И да, я охотно верю, что умных людей много. Особенно в Москве, на ответственных постах, с некоторыми удалось даже пообщаться. Вот только наличие ума еще не делает человека хорошим профессионалом.
Когда-то, в глубоком детстве я был твердо убежден, что умные люди не совершают плохих поступков умышленно. А потом оказалось, совершают. Многие умные чиновники, умные «эффективные менеджеры» в нашей стране хорошо знают, как делать правильно, но делают не как правильно, а как им выгодно, чтобы набить карманы или выполнить незаконные либо аморальные указания начальника. Поэтому нет ни нормальных темпов роста ВВП, ни достойного роста производительности труда, ни хорошего роста доходов у большинства граждан…
Некоторые ваши дискуссии на сайте тульских новостей не очень похожи на научные дискуссии)
Иногда бывают немного эмоциональные:)
Александр – хороший журналист, который пишет на экономические темы, причем старается писать интересно и понятно для своих читателей. А я – экономист, который иногда пишет:)
Конечно, это не означает, что журналист обязательно хуже разбирается в любом экономическом вопросе, возможно, в чем-то и лучше. Но всё же на моей стороне не только экономическое образование, но и опыт работы именно на экономических должностях.
Поэтому мне проще, чем Александру, который в некоторых темах не может опереться на свой опыт и вынужден доверять тому, что говорят тульские чиновники…
Анониму- я не только юрист, но станочник и инженер механник с 10 — ти летним стажем и работал на этом рванье еще в 70 — х и 80 -х годах, есть такое понятие как конус, эллепс и классность( чистота обработки детали). С каждым годом — работы на этом рванье, кроме брака ничего не получится, т.к. эллепс и конус ничем не исправишь, ну если только наждачкой, а это брак называется.
Правозащитнику. У меня 7 лет заводского стажа. Я тоже знаю, что такое конус, эллипс, чистота обработки поверхности детали, допустимое биение оси сверла, фартук и пр. Согласен — на многих заводах стоит старье, которое нужно выкинуть. Как и в Алексине, судя по снимкам. Но я на этом заводе не был. Зато бывал на других, где новые обрабатывающие центры с ЧПУ жужжат и сверлят-долбят-строгают. Завидно. При мне таких не было. 16-й класс! Дорогущие, зато — отличные. Не наши, конечно. И таких заводов в нашей области не так мало. Понемногу станки меняем. Делать их, правда, так и не умеем. Но без такого оборудования, хрен какая наша ракета до ихнего танка долетит. Так что оборонка рулит.
Помимо станков, нужны еще специалисты- насчет ЧПУ-то на них делают только черновую обработку. При обработке детали сверлом-класс точности+ — 1 миллиметр- это по сути брак, о котором вы пишете. Вы не понимаете,что такое обработка детали, т.е. в нее можно смотреться и видеть свое отражение. 16 класс -это черновая обработка,что делают на рванье или токаря,фрезеровщики- ученики( т.к. большой допуск). Настоящий токарь — универсал работает с микрометром и «ловит» тысячные, а не миллиметры.Можно отработать и двадцать лет и быть дубиной.
Правозащитнику.
Зря ругаетесь, батенька. У меня в подчинение как раз три десятка таких умельцев-станочников было. Ничего — справлялся. И выучите русский язык. Почитайте учебник допуски и посадки. Всех благ, мастер.