Чиновники, понятно, ни при чем
В Привокзальном районном суде Тулы завершены слушания по уголовному делу в отношении топ-менеджеров коммерческого банка «Первый экспресс», обвиняемых в мошенничестве и легализации денег преступным путем, сообщила «Интерфаксу» в четверг пресс-секретарь областного управления Судебного департамента Ольга Дячук.
«Подсудимые выступили с последним словом. После этого суд удалился в совещательную комнату для вынесения судебного постановления по делу, оглашение которого состоится 3 мая», — сказала О.Дячук.
Фигурантами дела являются председатель совета директоров «Первого экспресса» Сергей Худяков, бывший председатель правления коммерческого банка Константин Томенчук, первый заместитель председателя правления банка Сергей Федичев, начальник отдела ценных бумаг Юлия Воробьева.
В зависимости от роли и степени участия они обвиняются по статьям «создание, руководство преступным сообществом и участие в нем», «мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере», «легализация денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления, совершенное организованной группой, в особо крупном размере», «неправомерные действия при банкротстве» и «пособничество в неправомерных действиях при банкротстве» УК РФ.
По версии следствия, руководители КБ «Первый экспресс», нуждавшиеся в кредитных средствах для ведения предпринимательской деятельности, от имени аффилированных с ними 33 организаций с апреля 2008 года по 29 октября 2013 года систематически выдавали заведомо невозвратные кредиты подконтрольным им юридическим лицам. Всего за этот период под видом кредитов были незаконно получены и использованы денежные средства банка на общую сумму свыше 5 млрд рублей.
Судебные заседания начались 24 мая 2016 года. Дело состоит из 233 томов.
В декабре 2017 года сторона обвинения озвучила сроки наказания фигурантам дела. В частности, представитель прокуратуры просит приговорить С.Худякова и К.Томенчука к 18 годам 6 месяцам, С.Федичева — к 16 годам лишения свободы, Ю.Воробьеву — к 15 годам 6 месяцам колонии общего режима.
В октябре 2013 года ЦБ РФ отозвал лицензию у «Первого экспресса» на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, а также в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных.
Арбитражный суд Тульской области 25 декабря 2013 года признал «Первый экспресс» банкротом по иску ЦБ и ввел в отношении регионального банка конкурсное производство. Конкурсным управляющим была проведена проверка для выявления обстоятельств банкротства. По результатам проверки в следственное управление УМВД России по Тульской области было направлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства банка.
Акционерами тульского банка являлись ряд физических и юридических лиц, в том числе С.Худякову принадлежало 22,64%, бывшему главе правления банка К.Томенчуку — 15,62%.
Банк «Первый экспресс» (ранее «Экспресс-Тула») по итогам 9 месяцев 2013 года занимал 274-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», подготовленном «Интерфакс-ЦЭА». По объему привлеченных средств физлиц банк занимал 185-е место (6,4 млрд рублей).
Груздев, разумеется, не при делах.
Только средства бюджета в этом банке размещал. Почему-то.
Эта тварь Груздев столько людей посадил, изуродовал. Его на КОЛ ПОСАДИТЬ МАЛО! А вместе с ним и продажный следственный комитет ТО, прокуратуру и суд.
Вот где высшая степень коррупции !!! Это просто конченные суки, их людьми называть нельзя!
Вы, конкретно, что потеряли ? Хочется как-то понять реакцию.
Б@@@, вклады, деньги бизнеса и рабочие места в банке ПЭ. Вот что мы потеряли. А пошло это с г-ном Груздевым еще с Олби-Дипломат, где он был заместителем директора (напомню, по итогам работы компания успешно разорилась, все инвесторы потеряли деньги, а г-н Груздев купил «Седьмой континент»).
Конкретно Вы, что потеряли ?
А что вы ТАК волнуетесь за ГВСа? Он же не сидит, как Дудка! Хотя именно ТАМ ему место!
Ты идиот что ли？Или груздь？
Вонизма много, а на простой конкретный вопрос ответа нет.
Это тезисы для митинга, для толпы. В Кемерово врач в толпе тоже кричал о сотнях трупов, потом признался что информацию почерпнул в интернете.
В «аморальных» США прокурор предложил бы банкирам существенное уменьшение срока за дачу показаний на губернатора или его окружение;)
Очень мутная история со средствами областного бюджета и бюджетных организаций в этом банке. Зачем нужно было сотни млн заводить в такой маленький банк при наличии надежнейших госбанков? Наверняка кто-то из руководства области получал от банкиров «вознаграждение» в виде повышенных процентных ставок на личные депозиты или другими способами…
Приговор то конечно объявят…а УВОРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ вернут ли?…
Предположим дали показания на губернатора и что? А кто будет проверять их показания- Козлов и Стариков- коррупция написать на их лбах- они больше не заслужили.
Считаю, народу пора меняться, надо всех этих продажных чиновников, судей,прокуроров,следователей,полицаев- сделать не рукопожатными и шарахаться от них как от чумы-везде на работе и в быту.
Все эти ,давно не рукопажатные и давно шарахаются от народа.
Деньги получал от администрации Евтухов Александр за то что счета там держал
Неужели не ясно?Банк в стране должен быть один.Всё к этому и движется.
В банке пропали деньги Т.О.,гранды в млрд.руб. тоже пропали для Т.О.,а груздев главный юрист РФ!Виктор Т.,как это объяснить?Где же закон!?
А кто пояснит вот такой интересный момент, если эти деятели осуществляли коммерческую деятельность (стороннюю) и выдавали кредиты этим аффилированным ООО-шкам то никак эти организации нельзя пустить в доход государства?
Фактически получается, что эти ребятки на деньги вкладчиков строили свой личный бизнес и бизнес своим женам. Или такое законными методами невозможно?
А чей бизнес они должны были строить, дядин? Это же частный банк. Общемировая практика.
Конечно, законодательство у нас не очень хорошее, зачастую защищает жуликов, а не честных людей. Например, нельзя взыскать у должника единственное жилье, даже если это огромный дворец, стоящий десятки млн долларов (исключение – ипотека).
Но главная причина, на мой взгляд, это не плохие законы, а неумение и нежелание (коррумпированность) правоохранителей, других ответственных лиц серьезно заниматься расследованием банковских преступлений и поиском выведенных денег.
Маловероятно, что в аффилированных ООО-шках остались выведенные из банка деньги, наверняка они давно ушли дальше, поэтому от государственных людей требовалось гораздо больше усердия…
Кстати, там же не только аффилированные фирмы не расплатились, но и много других должников. На Блохе было про «малоимущих» должников:
http://www.bloha.info/view/articles/1037845/
Почему одним можно другим нет? Все воруют или крышуют.
Почитаешь=и охренеешь от бреда. Банки, банчки, денежные прачечные-кто допустил эту «псевдосвободу»? А судьи кто?
все что происходит с ребятами 1 экспресса в голове не укладывается если они такие жулики как бюджет тулы обслуживался в банке а если п
без лирики свободу всем без исключения