Приличия отвергнуты как неэффективные
Сгоревшие в Кемерово стали жертвой «невидимой руки рынка»
Трагедия в Кемерово, где сгорел торговый центр вместе с людьми, снова подняла принципиально важный вопрос. А именно: насколько концепция либеральной приватизации совместима с нормальным существованием общества. Суть либеральной приватизации в том, что чиновник, который оказался при некотором активе (государственная собственность, некий управленческий потенциал или просто право подписи) не просто имеет право, а должен получать от него прибыль.
Если же у него, паче чаяния, появляется желание проводить с этим ресурсом какую-то политику (развивать подотчетное государственное предприятие или отрасль), на него обрушивается дикое давление. Как со стороны нижестоящих (зачем их заставляют делать какую-то никчемную работу), так и вышестоящих (а где наша доля?).
Есть давление и со стороны семьи (почему жены твоих товарищей ездят на «порше» и «ягуарах», а я на «рено»? Почему дети твоих коллег учатся в престижных британских школах, а наши нет?), и со стороны бизнеса (вот сволочь, вместо того, чтобы взять конверт, заставляет нас нести издержки!). Но самое главное – сильнейшее ощущение, что все это просто никому не нужно… И с карьерой проблемы…
Те, кто сегодня предъявляет претензии к ситуации в сгоревшем ТЦ в Кемерово (не так построен, не так эксплуатировался, не так эвакуировался) не понимают одной простой вещи: все там было сделано абсолютно правильно! В полном соответствии с концепцией либеральной приватизации. Ведь в ее рамках каждый за свою безопасность отвечает сам (либерализм!), а государственный чиновники должны из их полномочий извлекать прибыль. И могу вас уверить — извлекли! А погибшие дети… Ну, это издержки капитализма. Видимо, выражаясь словами Гайдара-Чубайса, они просто не вписались в рынок. Или, иначе, стали жертвой «невидимой руки рынка». А раз она невидима, то и наказывать никого не нужно!
А теперь давайте посмотрим на последствия. Высокий рейтинг Сталина, по поводу которого воют последователи либерализма, связан с одним единственным – народ требует осуждения концепции приватизации и ее отмены! (Еще раз повторю, вся наша госслужба выстроена в рамках этой концепции!) Это автоматически влечет за собой восстановление ответственности чиновника перед обществом и государством – и в рамках этой ответственности ассоциируется со Сталиным!
И высокий результат Путина на выборах – это аванс общества Путину именно в рамках этого подхода! Это представляется очевидным, недаром так взбеленился либеральный Запад – и до выборов (рассчитывая, что ему удастся с помощью давления повернуть наш народ на либеральные рельсы), и после них. А вот сама трагедия в Кемерово – это серьезный внутренний повод отказаться от концепции либеральной приватизации.
После дел Литвиненко и Скрипаля даже очень наивному человеку понятно, что Путин и его ближнее окружение не выживут, если за ними не будет России. Как не выжили Милошевич и Каддафи.
А чтобы за Путиным осталась Россия, он должен незамедлительно и явно отказаться от модели либеральной приватизации. Повторю еще раз: не наказать отдельных виновников, а отказаться от концепции!
Потому что иначе он попадает в ситуацию Горбачева после Сумгаита и других бунтов на границах СССР. Да, мы понимаем, что эти бунты координировались из Москвы (и не только из Москвы; точнее, те силы в Москве, которые поджигали СССР, давно работали на будущих «партнеров»). Вот только, с учетом Литвиненко и Скрипаля, продавать пиццу никто Путину не даст… А представителей «партнеров» в его окружении куда больше, чем было в окружении Горбачева, да и качество госаппарата, привыкшего за 25 лет к приватизации, сильно упало. Так что действовать для своего спасения Путину придется жестко и активно.
А альтернатива – это Югославия. И та сумасшедшая наглость, с которой «партнеры» на основании явной провокации начинают реально действовать в отношении России, показывает, что договориться не получится точно. Уже никак и никогда. Приличия отвергнуты как неэффективные, дело переходит в соревнования воли и реальных сил, стоящих за спиной!
Михаил Хазин, «Публицист.ру»
Кто же на святое (захапанную собственность) посягнет.
Херню не пишите. Почему в Эстонии ничего не горит? Приватизации не было? А в Польше или Чехии? И какое нам дело до того, выживет Путин с окружением или нет? Путин и те, кто его выбирают, привел Россию к пропасти, поэтому, чем скорее уйдет, тем лучше.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org
Не ожидал от Хазина такой откровенной бредятины.
Либеральная приватизация? И когда она была в нашей стране?
На самом деле приватизация была криминальной, кулуарной, а не либеральной. Приватизация проходила нечестно, участников «со стороны» жестко ограничивали. Большинство граждан ввели перед этим в нищету. Поэтому практически все лакомые куски государственной и муниципальной собственности, как впрочем, собственности профсоюзов и других общественных организаций, достались за бесценок узкой прослойке…
Это не либерализм, а криминал. Но Хазину почему-то хочется придать негативный смысл нормальным словам.
И уж тем более, приватизация не главная причина произошедшего. У нас что, не осталось надзирающих госорганов? Напротив, проверяющих наверняка гораздо больше, чем было в СССР.
И разве там, где зданиями владеет государство или муниципалитеты, дела обстоят намного лучше с безопасностью?
Вот, например, Варламов пишет про наглухо закрытые запасные выходы в школах:
https://varlamov.ru/2846663.html
Однако прихватизаторы из каждого утюга топили за «либеральные ценности».
Да, это так, топили за «либеральные ценности». Но разве Вы ожидали, это жулье должно было сказать правду, что замутили такую приватизацию, чтобы хапнуть себе лучшие госактивы?
По тем же залоговым аукционам: чтобы крупнейшие активы гарантированно достались «своим» (Ходорковскому, Березовскому, Потанину…), отказали в участии иностранцам, хотя те могли предложить гораздо большие деньги. А оправдывали отказ патриотическими причинами, якобы не хотели, чтобы владельцами стали иностранцы, мол, народ не поймет. Но из этого ведь не следует, что патриотизм – это плохо, хотя прикрываются им нередко негодяи.
Или вот у нас в Конституции написано, что Россия – социальное государство. Конечно, если судить по тому, что льготы получают зачастую богатые, а не бедные, можно сделать вывод, что социальное государство – это плохо. Но по факту у нас нет социального государства, как нет и правового государства.
Нет даже конкуренции, которая является важной чертой капитализма. По сути и капитализма у нас нет, скорее феодальный строй, хотя ругают капитализм…
нет, глубокомысленный анализатор Виктор Т. Хазин всё правильно сказал, поэтому не хамите в его адрес. Он не бредятину пишет. А если вы усмотрели криминал- подавайте в прокуратуру запрос, а не развешивайте ярлыки. Именно либералы пришли тогда к власти (до сих пор и сидят в правительстве). И всё сделали так, как считали необходимым, применили шоковую терапию к ненавистному ими народу, да и к стране в целом. Почитайте первые публикации господина Ясина, одного из идеологов всей этой приватизации. Вам будет нескучно. Совет: если вы с кем-то несогласны, в первую очередь проанализирйте свои возможности насчёт бреда или просто насчёт своей неполной осведомлённости.
Повторю: Хазин пишет бредятину, у нас в стране приватизация не была либеральной, а носила закрытый, криминальный характер. И если Вы отрицаете криминальный характер приватизации, то или лицемерите, или совершенно не осведомлены.
Виктор, ваш оппонент видимо не застал то время. Он не знает как физрук школы вдруг становился владельцем алюминиевого комбината. И скольких людей убили ради этого. Ну и т.д.
Приватизация априори не была справедливой, честной или ещё какой. Это была бандитская приватизация. И поэтому мы сейчас живём не по законам, а по понятиям.
Я тоже надеюсь, что «свидетель тех времён» узнал о «либеральной» приватизации в России, читая не те книжки.
Иначе как можно Ясина считать либералом, когда при нем (ельцинском министре экономики) творились гнусные антилиберальные вещи: залоговые аукционы, разворовывание бюджета, вывоз ресурсов из страны за бесценок, оборотные налоги, уничтожавшие производство…?
Ясин только на словах либерал, а по действиям – либераст.
Интересно, что Хазин, которого пытаются противопоставить «либералу» Ясину, работал в министерстве у Ясина в те же годы (1994-1997), потом в ельцинской администрации (замначальника экономического управления).
Эх, Миша, Миша. Наивный чукотский вьюноша….
Есть такое замечательное английское (эти знают толк в управлении государствами) выражение: «Хвост виляет собакой». Что сиё означает? А то, что спецслужбы как правило и управляют всеми процессами. А если эти спецслужбы сдружились с бандитскими группировками — вообще пиши пропало.
Пока кемеровчане не прогнали дядю Вову, спешу напомнить забывшим, а также рассказать не заставшим о том, что даже в самом замечательном из союзов – советском, в самые лучшие его времена было вот все то же самое. Один в один. С поправкой на местную специфику. С ТЦ было не очень, поэтому адские пожары случались преимущественно на производствах. И да-да, вот все как сейчас – нихрена ничего не работает, никто не знает, что делать, люди массово гибнут на ровном месте. А уж как замечательно *********** *******, ммм… Не видели? А я видел.
А все почему. Потому что привычная многим поговорка «не мы такие, жизнь такая» — очень плохая поговорка. Никакой другой гуманоидной жизни кроме нас тут нет. Сами, все сами. День за днем.
Что интересно. Попроси кто-нибудь в коментах пруфы – мне нечего будет ему предъявить. Кроме, пожалуй, названий нескольких улиц на малой родине, названных в честь «павших героев». В кавычках они не просто так. Я видел, как они «пали». Мы вместе «падали». Прямо вот наблюдал в процессе. Без кавычек оно для меня сложно. Но вот какой нюанс. Эти самые названия, равно как и само событие, хоть что-нибудь говорит исчезающе малому числу аборигенов. Не потому, что кто-то им что-то запрещал. А потому что всем глубоко наплевать. Ни анализа произошедшего, ни выводов, ни последующих действий – ничего. Построй дядя Вова у них сейчас новое производство – они спалят его в любой момент. И сами при этом погибнут массово. И других погубят.
Знаете, как оно выглядит, когда оно иначе? Максимум несколько дней спустя повсеместно инициативные группы граждан требуют публичного аудита хотя бы местных ТЦ. Не видите? Вот и я не вижу. Сколько тут живу, столько и не вижу. А я тут давно живу.
уж воистину Расситрига, кайф поймал? Ты себя слышишь, людоед -«А уж как замечательно горели дети, ммм…»?
А чё, я с Хазиным согласен. Давно пора придавить гнилой либерализм в стране. Да и забугорным демократам-либералам в морду надавать хорошо…а то вишь всякие истеричные английские старухи дипломатическую абструкцию России устраивают. С могучим Советским Союзом тихо сидели и не вякали (сколько бы сбежавших предателей не грохнули)…
Когда и где в СССР в таком количестве горели дети ?
Знаю случай, когда на детский сад упал АН-12, но это другое.
«5 ноября 1961 года в школе, находящейся в чувашской деревне Эльбарусово, произошел пожар. Тогда погибло 106 детей, но никто, кроме родственников, не знал о трагедии вплоть до 1990-х годов». К сожалению, было и такое..
Учитель физики пытался растопить печь с помощью канистры бензина. Бензин растекся и маленькая школа из дерева сгорела. Погибло 106 детей из 200. Виновник получил 10 лет. Надо было срочно сообщить по всесоюзному радио и телевидению ?
А как Вы думаете?
Замалчивание подобных «оплошностей» (среди прочего!) привело к полной потере доверия к власти.
Через 30 лет после гибели этих детей, их подросшие сверстники не вышли на защиту этой власти..
Вы, ребята, или тролли или действительно ни ХРЕНА не поняли из сказанного…
Ну вот проснулся демагог Хазин (это выяснилось во время предвыборной кампании, как и равный ему демагог Делягин). Опять вся надежда на Путина, вокруг него одни враги, он не может ничего сделать , но вот теперь Путин как развернется и… и т.д. и т.п. Вообще-то пересмотр приватизации и возврат стратегических отраслей промышленности под настоящий госконтроль был озвучен Грудининым и его командой. Но когда при голосовании в эфире «Говорит Москва» у Хазина Грудинин получил 75% голосов, то далее Миша уже спекся и все остальное время, где бы он не был, выступал как охранитель стабильности.
А вот как защищают жизни детей в жестоком мире капитализма:
Полиция Берлина остановила неисправный туристический автобус, перевозивший 40 российских детей из Германии в Россию. Как сообщается в среду, 28 марта, на сайте берлинской полиции, инцидент произошел еще днем 26 марта на автобане 115 на выезде из германской столицы. Полицейским автобус показался подозрительным, и они направили его на таможенную базу «Драйлинден».
Проведенный на этой базе осмотр, а также дальнейший контроль в автомастерской показали, что автобус, везший российских детей обратно на родину, находился в аварийном состоянии: не работали левый передний и правый задний тормоз, бензобак болтался и мог отвалиться в любой момент, все тормозные диски были полностью стерты, подвеска переднего моста сломана, а глушитель поврежден настолько сильно, что мог в любой момент вызвать возгорание.
Автобус марки Neoplan производства немецкой компании MAN, как сообщили DW в полиции Берлина, принадлежит одной из российских компаний. На автобусе российские номера, в настоящее время он находится в мастерской в Берлине. Владелец транспортной компании, которой принадлежит автобус, хочет перевезти его в Россию и отремонтировать там, потому что считает, что в Германии это будет дороже. По информации полиции, находившиеся в автобусе дети уже вернулись в Россию.
… Между тем сопровождавшая детей учительница выразила недоумение по поводу абсолютно преувеличенной, по ее мнению, реакции немецкой полиции на, как она выразилась, «мелкие неисправности»
http://www.dw.com/ru/в-берлине-остановлен-неисправный-автобус-с-детьми-из-россии/a-43173890?maca=ru-Twitter-sharing
Германия -это совсем другой мир и их порядки, дисциплина,педантичность — для русского смерть.