Былью у нас, увы, преимущественно становится не сказка, а Кафка
Усердие, превозмогающее рассудок
Фото: facebook / Наталия Введенская
«Нелепо, смешно, безрассудно, безумно…» Слова песни из старой киносказки прекрасно подходят и для описания современной российской действительности. В том числе — а может быть, даже прежде всего — той ее части, которая связана с борьбой с экстремизмом. Вот только последний элемент в длинной цепочке эпитетов, присутствующей в оригинале, — «волшебно» — в нашем случае явно будет лишним. Былью у нас, увы, преимущественно становится не сказка, а Кафка.
После каждого нового неподвластного логике процесса думается, что ничего более абсурдного уже и быть не может. Но проходит совсем немного времени, и жизнь доказывает, что она куда богаче наших представлений о ней.
Свежий пример: дело по факту возбуждения ненависти к социальной группе «атеисты» — пожалуй, первое такое в России. Но самое интересное, что нарушителем закона, по версии следователей, является не какой-нибудь адепт госпожи Поклонской, а завзятый антиклерикал. А именно — краснодарский поэт Максим Дроздов. На свою беду, он разместил в социальных сетях ряд стихотворных тестов, пародирующих лозунги той части религиозной общественности, которую принято называть радикально-консервативным ее крылом.
«Как можно умудриться, тролля во «ВКонтакте» сложившуюся ситуацию с массовым оскорблением чувств так называемых верующих, негативно оценить социальную группу «атеисты» обычным стихотворением и призвать к враждебным действиям строчкой: «Людей нет хуже мерзких атеистов, мы все же инквизицию вернем!» — взывает к разуму блюстителей закона адвокат Дроздова Алексей Аванесян. — Это донное же дно…» Но взывает, похоже, напрасно.
«В мае этого года мужчина разместил в социальной сети стихотворение экстремистского содержания, — торжествующе возвестила пресс-служба регионального подразделения СКР. — Согласно выводам проведенного лингвистического исследования, опубликованный текст содержал высказывания, в которых негативно оценивается определенная группа лиц… Факт размещения был выявлен оперативными сотрудниками ГУ МВД России по краю».
Ну а постановление о возбуждении уголовного дела расставляет последние точки над «i»: «Стихотворение Максима Дроздова содержит высказывания, (…) смысловое понимание которых призывает к враждебным действиям одну группу лиц (верующих в бога) по отношению к другой группе лиц (не верующих в бога — атеистам)».
Всего речь идет о двух стихотворных произведениях. В еще одном описывается, говоря словами автора, «мифическая деревня, где возмущенная общественность сжигает учительницу, отрицающую Бога»: «Зацвели в лесу пролески, вдалеке щебечет птичка. На костре со слабым треском догорает еретичка». Поэт клянется и божится, что не имел в виду ничего дурного, что «это был троллинг, высмеивание мракобесия». Но, как говорится в одном старинном анекдоте, «поди теперь докажи, что ты не верблюд».
Кстати, следующий этап многотрудной борьбы с экстремизмом — по всей видимости, как раз проверка фольклора. Это ж непаханая целина! Одни так называемые садистские стишки чего стоят! «Дети в подвале играли в гестапо: зверски замучен сантехник Потапов…» Если эти бессмертные вирши чем-то и отличаются от стишка про безвременно покинувшую сей мир еретичку, то лишь в более «экстремистскую» сторону. Помимо возбуждения ненависти к социальной группе «работники ЖКХ» явственно проглядывает «реабилитация нацизма» (статья 354.1 УК).
Ну а потом, глядишь, и до классиков доберутся. Например, Чарли Чаплину с его кинопародией на Гитлера «Великий диктатор» запросто можно вменить «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» (статья 354 УК). А Александра Сергеевича Пушкина и его републикаторов призвать к ответу за «Гавриилиаду» и «Сказку о попе и работнике его Балде» — «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» (статья 148. ч. 1).
До советской классики, между прочим, уже добрались: в том же Краснодаре прокуратура заинтересовалась блогером, разместившим на свой страничке в социальной сети скриншот страницы книги Николая Носова «Незнайка на Луне». В приведенном отрезке лунные стражи правопорядка аттестованы как бандиты, защищающие грабящих народ богачей. Начало делу положил донос некоего бдительного гражданина, усмотревшего в обнародованном тексте разжигание ненависти к социальной группе «полицейские»…
Словом, как говорил еще один классик, Козьма Прутков — пока, слава богу, не уличенный ни в чем противозаконном, — «бывает, что усердие превозмогает и рассудок».
Андрей Камакин, «Московский комсомолец»
В «тоталитарном совке» стихи про Потапова каждый школьник знал.
До Пушкина попы уже добрались.
Рискуешь…
Не шутка http://www.pravmir.ru/o-pope-i-podcenzurnom-kupce-1/
А Льва Толстого уже осудили (вынесено два судебных решения) и его признали экстремистом.
Если на него заяву напишут, то выкопают для проведения ОРМ и допроса подозреваемого
Ково судят? С Пушкина начали? Пусть Машку кнопку сперва засудят, никакого уважения к старшим, вместо Уважаемый Михайло Плотапыч разрешите слово молвить,…эта сопля его Мишкой зовет, а сколько материальных ценностей уже разрушила-страсть! При царе и Сталине да и Брежневе таких мультфильмов не ставили так к старшим уважение было. Там все наоборот было, по человечески, а не по поденькому и паскудному, что сейчас навязывают нашим детям.
А в книге «Незнайка на Луне» речь идет о полицейских Луны! Разжигание розни по отношению к лунным полицейским! Пусть суд тогда признает, что существует социальная группа «полицейские Луны»! И тогда нам всем срочно лечиться в Кащенко, потому что если есть лунные полицейские, то есть и марсианские оккупанты, и тарелки дескать подлые летают, и Бермудский треугольник будет выпит, будь он хоть паралепипет! Смешно, но очень грустно. Изложено моё личное оценочное мнение, а точнее моё личное восприятие данного поста.
Чё за фигня?…
Щас разъясню. Незнайка на луне -классная вещь, метко написанная в СССР в 1959году- и сбылось! Читается прекрасно каки во времена СССР.О Мультфильме Маша и медведь, все таки сами сравните ,мультфильмы СССР 50-х можно посмотреть в интернете там учат молодежь не нахальничать а к уважению к страши, в т.ч. и сказочным персонажам. Ваша внучка не пойме,т почему Глухарь притворялся глухим, заставляя трудится Серую шейку.Не поймет не потому что не развитая,а потому что бесконечный Клуб Виенкси Маша называя «хозяина и заботливого домовладельца» пренебрежительно — Мишка .Он старше, суетится, услуживает…и т.д. Что навязывают малым?
Я вижу город Петроград в 17 году..
Бежит матрос бежит солдат (пик пик) на ходу
Рабочий тащит (пик пик) сейчас он (пик пик)
Висит плакат (пик пик) (пик пик)
Михалков