На пороге системного кризиса: когда вылетит «черный лебедь»?

Наша экономика лежит на пороховой бочке из многих десятков миллионов наших собратьев, еле сводящих концы с концами

«Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать».
Книга Екклесиаста [1:15]

История никогда не стоит на месте. Любое государство развивается в условиях противоречий, которые рано или поздно необходимо преодолевать, в противном случае цивилизация испытывает надлом и крах (концепция «Вызов-Ответ» Арнольда Тойнби). Если посмотреть телевизор, то там все выглядит феерически хорошо. Десятки хорошо обученных специалистов по созданию иллюзий и управлению массами создают тренд «Россия встает с колен».

Что-то делается, но главное не меняется. А, на самом деле, наша экономика лежит на пороховой бочке из многих десятков миллионов наших собратьев, еле сводящих концы с концами, не имеющих никаких перспектив, чтобы улучшить свое состояние.

Кажется, для нынешней госбюрократии как будто наступили «золотые времена». Крайне легкая победа на выборах может ввергнуть госбюрократию в большую пассивность, создавая условия для еще большего ухудшения ситуации. Народ поддержал «Единую Россию», спрятавшуюся за фигурой президента, давшего то, о чем люди ностальгировали со времен СССР: национальную гордость. Но этот временный допинг, увы, не снимет проблем отсутствия экономического развития страны, которые лежат абсолютно в другой плоскости. В то же время народ демонстрирует колоссальную пассивность, несмотря на беспросветность экономической ситуации.

Но как показывает наша история, это вопрос времени. Создавая телевизионные иллюзии, элиты обманывают прежде всего самих себя. Надо быть честными и уметь признавать свои ошибки. Широко известны высказывания Франклина Делано Рузвельта: «Страна нуждается … в смелом, постоянном экспериментировании… Избери дорогу и попытайся пройти по ней. Если она неверна, признай это честно и постарайся пройти по другой… Но прежде всего не будь пассивным… Не стоит ждать от миллионов нуждающихся вечного молчаливого терпения», «Можно обманывать немногих длительное время, можно обманывать многих недолго, но нельзя обманывать всех всегда».

Можно ли обмануть историю, которая вычищает под корень все неэффективные государственные системы? Когда элиты избегают реформ, в дело вступает процесс исторического отбора. Неизбежный кризис обновляют систему. Ситуация, подобная натянутой тетиве: и она в любой момент может лопнуть. Этот момент называется бифуркацией или «черным лебедем».

I. Системный кризис государства. Существует множество фактов, свидетельствующих о глубоком управленческом кризисе государственной машины России, носящем системный характер:

1) Невыполнение задач развития, поставленных президентом, после кризиса 2008 г. мы так и не смогли выйти на устойчивый тренд развития. Рост экономики РФ более чем на 80% определяется изменением средней цены на нефть, в этом году из-за роста цены она покажет технический рост;

2) Бюджетный кризис, дефицит федерального бюджета России за 2016 г. составил 2,97 трлн руб. или 22% (!) от доходной части, согласно прогнозу на 2017 г., он составит 1,89 трлн руб.;

3) Наблюдается фактический крах банковской системы России. Обанкротились крупнейшие частные банки «Открытие» (ТОП 8 по активам нетто), «Бин Банк» (ТОП 12), что четко свидетельствует о кризисе финансовой системы и самой модели экономики. Банк России не может обеспечить ни низких ставок, ни экономического роста, нет никаких гарантий стабильности валютного курса. Крах надзора, развал банковской системы, в которой полно банков-призраков, процветает воровство депозитов и вывод активов;

4) Кризис пенсионной системы;

5) Казнокрадство и коррупция как способ кормления значительной массы чиновников, пренебрежение нормами закона и нравственности;

6) Отсутствие какой-либо экономики в большинстве регионов страны, тяжелейшее состояние моногородов, территория страны, за исключением «житниц» и сырьевых карьеров, никому не нужна;

7) Рост протестной активности.

Иначе говоря, «верхи однозначно не могут», но низы, не имея никакой альтернативы, находятся в прострации. Как говорил один известный журналист, «революции не будет, потому что есть телевизор». Однако если все будет продолжаться так, как есть, экономический кризис может перейти в социальный. Но только руководитель страны может убедить какую-то часть своего окружения в том, что пора что-то делать. Или какая-то часть ответственных элит смогла бы убедить остальных в смене курса.

Но Кремль не хочет реформ, боясь непредсказуемости их последствий, а основные бенефициары системы – боятся потерять монополию на свою безграничную власть. Они пытаются совместить несовместимое – патриотическую имперскую риторику, которая требует общности всех слоев общества и эффективного распределения ресурсов, промышленного роста, и паразитическую сырьевую модель, в которой экономика существует за счет импорта и служит кормушкой крайне узкого клана верхов.

Как говорит пословица: «Сказал «а», скажи и «б»». Все вещи в природе взаимосвязаны. Взыскание патриотизма неизбежно приведет к слому системы. Поднятие с колен, внушаемое с экранов телевизоров как заслуга власти для прикрытия и сохранения либерализма, материализуется и скоро станет новой реальностью, выбросив «либерализм» на свалку истории. Когда руководство страны сделало выбор, затронув страшнейшее (!) «табу» на присоединение территорий и вмешательство (Крым, помощь Донбассу, Сирии), часы либерализма начали обратный отсчет.

Ситуация последних 20 лет абсолютно точно копирует нефтяной застой 80-х, за которым наступило банкротство СССР. Но верхи не видят нового пути, упорно воспроизводя тупик и ожидая роста цен на нефть или снятия санкций.

Каковы основные риски для либеральной экономики: откуда могут прилететь черные лебеди?

Риск первый – наступление нового мирового экономического кризиса, который с вероятностью 90% должен произойти в течение 10 лет от последнего (1997-1998, 2007-2008, 2017-2018), т.е. в ближайшие год-два. Этому способствует перегретость американского фондового рынка, намерения ФРС вскоре сократить предложения ликвидности и сократить свой баланс, возможный рост ставки ФРС, огромный внутренний долг Китая и проблемы на его рынке недвижимости. Сдутие пузыря биткойна также является сигналом. Детонатором может стать и военный конфликт в Корее или Сирии. Такого рода кризис вызовет падение цен на нефть и может нас вернуть в ситуацию 1998 г. Шок повлечет падение российского фондового рынка, отток капитала и девальвацию рубля, что вызовет рост недовольства населения.

Риск второй – банковский кризис. Действия Банка России, который начинает «трогать» даже крупные банки («Югра»), ведет к тому, что юридические лица, не имеющие страховки АСВ, могут работать только в государственных либо крупных иностранных банках. Жертвами набега уже стали ФК «Открытие» и «БинБанк». Кто следующий ? Эти же риски касаются средств очень богатых людей, которые не могут оформить на себя сотни или тысячи вкладов в сумме, не превышающих страховые 1,4 млн. Потому что для этого уже может просто не хватить банков. Кто может сказать, какие из наших крупных банков могут быть абсолютно надежными ? На рынке уже появилась информация со стороны одного из крупных банков о якобы имеющихся проблемах ряда других банков. В интернете ходят новые черные списки банков под «ликвидацию». Увы, слухи в отношении «Открытия», а затем «БинБанка» оказались верными. По всей видимости, даже средние по старым меркам банки не будут иметь никаких шансов на будущее. Если такая миграция примет активный характер, в банковской системе может начаться кризис доверия, подобный кризису 2004 г. При этом такая игра, видимо, устраивает ЦБ, решивший восстановить доминирование госбанков.

Риск третий – предстоящие осенью крупные выплаты по валютным долгам, дефицит валюты, падение чистых доходов от экспорта (сальдо торгового баланса), избыточная свободная рублевая ликвидность. Пенсионный фонд Норвегии принял решение о ликвидации рублевых активов (ОФЗ). Новые санкции могут ввести запрет на покупки ОФЗ, что создает риск оттока иностранного капитала. Пока иностранцы наращивают операции curry-trade за счет разницы ставок, но когда этот поток развернется… Снижение ставки здесь и рост ставки ФРС создают предпосылки для разворота. Принятые санкции резко затрудняют рефинансирование долга. При желании иностранные спекулянты и ряд наших крупных банков могут сыграть против рубля, повторив события осени 2014 г. Банк России отменяет операции валютного репо, дававшие рынку валютную подпитку.

Риск четвертый – принятые санкции направлены против наших элит и их активов за рубежом. США дали команду финансовой разведке на выявление и возможную блокировку счетов всех крупных предпринимателей. Это может вызвать сильнейших раскол в наших элитах, резко обострив их внутренние противоречия. Мечтания наших верхов о «добром» Трампе оказались лишь соломинкой – синдромом жертвы. США, похоже, вполне серьезно занялись экономической войной с Россией, намереваясь повторить успех 1992 г. и желая поставить во главе России «покорного» президента.

Риск пятый. «Телефонный терроризм» может свидетельствовать о готовящейся на нас атаке. Он может быть как неким «предупреждением», так и попыткой отвлечь, перегрузить силовые структуры с целью осуществления более серьезных действий.

Внешний конфликт с Западом делает падение нынешней системы неизбежным, поскольку все нити ее управления находятся в руках США. Пол Крейг Робертс: «С моей точки зрения, Россия находится в серьезнейшей опасности… Россия сама сделала выбор в пользу мира, контролируемого американскими финансами, правом и телекоммуникационными службами. А в этом мире значение имеет единственный голос — из Вашингтона. Для меня загадка, почему Россия сделала такую стратегическую ошибку. Но, сделав ее, она поставила себя в крайне невыгодное положение».

Конечно, наши элиты (если успеют) могут перевести свои счета в юани. Отсюда феерическая щедрость и заигрывание с КНР и всей Юго-Восточной Азией. Единственный выход чтобы устоять в нынешней борьбе – смена экономической модели, но именно это либеральная элита предложить не сможет. Такой пример уже был, это события осени 1998 г., когда перепуганный кризисом Борис Ельцин был вынужден поставить нелиберальное правительство Евгения Примакова, и оно за год заложило основу непрерывного роста страны на 5-7 лет вперед. Если бы Евгения Примакова не сняли, то сейчас Россия была бы совсем другой. Но все возвращается на круги своя. Почивая на высоких ценах на нефть, наши элиты в очередной раз проели горячие нефтедоллары, так и не перейдя к модели развития. Исходя из этого, в течение ближайшего времени нас ждет смена элит и экономической модели. Выборы президента в 2018 г. также обостряют это процесс, ситуация может развиваться по абсолютно непредсказуемому сценарию.

Наши «достижения»: спад ВВП России к 1998 г. до 60%, производства — 46% от уровня 1990 г., восстановление 2000-х и застой после 2008 г. Сейчас, т.е. за 25 лет: промышленное производство — 83,5%, ВВП — 114% от уровня 1990 г.(!). Последствия либеральных реформ по экономическому ущербу сходны с последствиями революции и гражданской войны. Средний темп роста экономики РФСФР в составе СССР в 1950-1990 гг. составил 6,6% (!), а экономики России с 1992 по 2016 г. — только 0,57% (!!!). Общие потери по недопроизведенному ВВП — около $ 10,5 трлн, т.е. 10 годовых ВВП 2014 г. (!).

Падение реальных доходов населения продолжается уже четвертый год подряд. Никакими указами этот процесс изменить нельзя – нужно кардинально менять модель экономики. Ни сырьевая экономика, ни развитие сферы услуг, ни активное развитие сельского хозяйства (хотя это тоже хорошо) сделать нас богатой страной с высоким уровнем жизни никогда не смогут (вспомните царскую Россию). Чтобы стать покупателем – надо быть производителем (!).

Но когда более 40% нашего потребления занимает импорт, какая может быть экономика, какие могут быть нормальные рабочие места? Чтобы не быть нищими, надо не вывозить сырье, а создавать товары с большей долей добавленной стоимости, т.е. высокотехнологические товары.

За 25 лет реформ была построена либеральная модель, не имеющая никаких исторических перспектив в силу наличия множества фундаментальных и неразрешимых в рамках ее существования противоречий между производственными отношениями и производственными силами, которые неизбежно приведут либо к ее слому, либо к реформации: в нынешнем виде существовать долго она не cможет. 2017 г., 100- летие революции – очень важная дата, которая неизбежно обострит социальную дискуссию в обществе. Что мы имеем?

II. Внутренние противоречия: невозможность развития.

II.1.Противоречие между способом «кормления» (обогащения) элит и контролем за ними и их отдачей для страны.

II.2. Между вовлеченностью элит в международную экономику, подчинения их интересов международным ТНК, системе торговли, курируемой США, и внутренними интересами страны.

II.3. Между желанием элит сохранить тотальный контроль над экономикой и властью, и потребностями развития страны.

II.4. Между частным характером сырьевой ренты и общими интересами страны.

II.5. Между финансовой политикой и потребностями экономики и развития. Банк России принципиально не может нарастить денежную массу в объемах, необходимых хотя бы для минимального роста в 2-3%, не может обеспечить низких процентных ставок.

Эмиссия рубля, как в золотом стандарте, в условиях полной конвертируемости рубля полностью привязана к золотовалютным резервам.

Из противоречий финансовой политики вытекают следующие важные следствия:

II.5.1. В России принципиально не может быть низких ставок, так как экономика испытывает постоянный дефицит рублей.

II.5.2. Имеется критическая зависимость экономического роста, денежной массы и бюджета от цен на сырье.

II.5.3. Имеется противоречие (девальвационная ловушка) между необходимостью девальвации рубля для поддержания платежного баланса и развития собственного производства и колониальной зависимостью от импорта, необходимостью платить по внешним долгам, требующих укрепления курса.

II.5.4. Финансовая система России не может создать необходимый объем платежных средств, необходимый для финансирования инвестиций, развития и освоения страны. Падение инвестиций в основной капитал в РФ в 2015 г. ускорилось до 10,1% по сравнению с 1,5% в 2014 г., в 2016 г. – 0,9 %. В 2017 возможен рост около 2%.

II.5.5. Экономические фонды страны продолжат ветшание, и на их обновление ресурсов в требуемом объеме не будет никогда.

II.6. Противоречия между неэффективной банковской системой и потребностями развития экономики. Крах банковской системы и надзора. Можно ли назвать эффективной банковскую систему с кредитными ставками около 20%, в которой из-за коррупции произошел полный крах надзора, вылившийся в нескончаемый поток банковских похорон в течении последних 20 лет?

II.7. Между характером возможностей России и ее местом в мировом разделении труда.

II.8. Между внешней политикой, которая показывает стремление государства к независимому от Запада и всей мировой элиты внешнему курсу, и внутренней экономической политикой, которая дает полное исполнение внешних предписаний, т.е. следование принципам Вашингтонского консенсуса, либеральным догматам и диктатуре либеральных элит.

II.9. Противоречие между прибыльностью, как главным критерием принятия решений, и потребностями развития.

II.10. Между системой управляемой демократии и потребностями смены экономического курса. Управляемая демократия: «затычка» в паровом котле.

II.11. Между христианской культурой, историческим, общинным духом России и языческим культом золотого тельца, индивидуализма, эгоизма и обогащением узкого слоя верхов. Нравственный кризис в обществе и экономике.

III. Выводы. Созданная экономическая и политическая система имеет огромное количество несовместимых с жизнью государства противоречий. Мы вновь на пороге перемен, как накануне 1917 г., 1985 г. и перед 1991 г.

Обратимся к Николаю Бердяеву, смотрящему в будущее СССР: «Какие бы изменения ни происходили в советской России, а, наверное, будет много изменений, можно быть уверенным, что русский народ не вернется к капиталистическому строю …. Русскому народу в безмерно большей степени свойствен общинный дух, чем народам Запада».

Ошибался ли Бердяев? История покажет.

Александр Одинцов, независимый экономист,
специально для Накануне.RU