Триллионы утекают в него, а производству – шиш!
Триллион рублей ушел на спасение банка «Открытие». Не говорят, сколько именно, но что-то около того подарено Бин-банку и его сателлитам. До этого 2-3 триллиона отпустили Агентству по страхованию вкладов (АСВ)…
При этом в банковской сфере всё в порядке. У ЦБ и Сбербанка огромная прибыль.
Но если где-то прибывает – значит, где-то или у кого-то убывает? Убывает у нас с вами. 300 крупных российских банков за последнее время уничтожили, объяснив публике, что они, оказывается, работали как отмывочные структуры. Уводили деньги за рубеж, использовали деньги вкладчиков на собственные нужды. Долго этим занимались – но внезапно ЦБ прозрел и начал срочно наводить порядок. И 300 банков было решено утопить.
А «Открытие» и «Бин-банк» решили спасать. Дескать их руководство, слава Богу, не замешано в отмывании денег и выводе средств. В этом виновны только руководители и собственники предыдущих банков, которые решили уничтожить. Хозяева же «Открытия» и «Бин-банка» просто оступились. Споткнулись, встали, огляделись – а денежки тю-тю. Наверное, ветром выдуло их из подземных бункеров и хранилищ – помните, какие ветры были в этом году в Москве?
И потому эти два банка, как невинно пострадавшие, взяли на финансовые поруки. Но за чей счёт?
И еще для понимания всей картины. Вся программа Столыпинского клуба по запуску экономики, которая привела бы к экономическому росту и спасению, в том чисел и банков, требует примерно 1,5 триллиона рублей. Но финансисты подняли истерику: мол эта сумма, попав в реальную экономику, будет выплачена в качестве зарплат и повысит инфляцию.
При этом суммы, превышающие в разы необходимую для экономики и людей, направляются в банковскую сферу – и растекаются по карманам талантливых менеджеров и мелких рантье, разместивших свои вклады в банках.
И никакой инфляции! То есть инфляция на самом деле есть – но это «та, какая надо, инфляция».
Ну просто чудеса в решете!
Евгений Тарло: «Публицист.Ру»
Ростовщики — наше всё. Это вам не быдло с Уралвагонзавода.
У нас денег много! © Чубайс А.Б
Денег много, только, ******, не в тех руках!
С какой помпой уничтожали тульские банки! В экспрессе 4 года нарушений найти не могут, в промышленнике даже не пытались — абсолютно честный и финансово здоровый был банк.
Вы так тонко пошутили про «финансово здоровые банки»?
Так почему в корпорацию развития Тульской области из экспресса не вернулись 50 млн, которые разместили там «финансово грамотные» груздевские подчиненные?;)
И куда подевались вклады туляков в промышленнике, если расплатилось с вкладчиками АСВ?
Причем расплатилось деньгами, собранными с вкладчиков Сбера и прочих добросовестных банков, у которых и так низкие проценты по депозитам. Государство, покрывая банковское жулье, фактически ввело налогообложение депозитов: по 0,5% от суммы вкладов ежегодно платят вкладчики Сбера для компенсации разворовывания денег в других банках.
Экономика — это процесс, а не картинка. Если живой организм уничтожен, трудно от него требовать рекордов по физкультуре. Любой банк можно убить в 2 дня — азбучная истина. Спровоцировали панику и все, выноси готовенького.
Вы ошибаетесь. Любой банк не убьешь. Но даже если допустить, что все клиенты банка внезапно потребуют свои деньги, нормальный банк сможет расплатиться. Пусть и не сразу, но всё вернет, да еще что-то останется собственникам:)
А в нашей стране практически не было банков, активов которых хватало на возврат денег клиентов. Т.е. они были потеряны в результате воровства и\или неумелого управления банковским бизнесом.
Вы просто не понимаете, о чем говорите. Спровоцированный набег вкладчиков, банк одномоментно не может расплатиться — ЦБ в один день лишает лицензии. Хоть немного узнайте практику. Или входит «временная администрация». по своему разумению переоценивает активы (одним росчерком пера) — через 2 часа у банка отрицательный капитал, а на следующий день — готовое решение о лишении лицензии. Это просто сознательное убийство. Не зря зампред ЦБ мгновенно сбежал за границу, как только вызвали в генпрокуратуру по Югре. А наши тульские банк защитить было некому. Более того, бывший губер еще и давил Лисенкова, который объективно сказал, что нарушений у экспресса не было. Даже почетного гражданства лишили заслуженного в отличие от некоторых других в списке, человека.
Мне нравилась работа банка «Тульский промышленник». А уничтожают целенаправленно региональные банки — московские банкиры (крупных банков)!…желают, чтобы все денежки к ним несли…
А мне нравилась работа магазина «Утконос» в Туле:)
Однако он через некоторое время прекратил работать у нас. Целенаправленно уничтожили или всё же бизнес не задался?;)
Так и с банками, если в них «дыры» из-за плохого/вороватого управления, то зачем сваливать на чьи-то происки. К тому же, «Тульский промышленник» контролировался экс-владельцем «Глобэкса» Мотылевым и задолго до банкротства журналисты предупреждали, что Мотылев опять повесит долги контролируемых им банков на государство.
И в чем польза именно «своих» банков? Что тульские региональные банки дали области, ее экономике? Пользы от того же Сбербанка гораздо больше: и приличные налоги в региональный бюджет платит, и хорошую работу тулякам дает…
Вы немножко почитайте, каким активами владел Мотылев и Роскред и которые неизвестно куда ушли и по каким ценам, а потом говорите про дыры.
Сказки не рассказывайте, про Глобэкс те же песни были, мол, у Мотылева всё было хорошо, а потом активы банка за бесценок ушли. Ворье всегда придумывает отмазки, тем более, когда в коррумпированной стране за разворовывание банка отвечают не преступники, а народ.
Как экс-сотрудник «Тульского Промышленника» полностью подтверждаю слова Т.
Реальный вклад банка в экономику региона — стремился к нулю.
Работал, как и большинство других банков и банковских подразделений, как «пылесос».
Наш председатель правления, конечно, старалась хоть что-то делать,
Но одного старания мало.
Для начала должна быть «экономика». А вопрос обсуждается другой — был ли банк финансово устойчивым. Как сотрудник вы можете сказать, там были рисованные активы? Кредиты давались однодневкам и разворовывались?
В России планомерно уничтожают банковскую систему
Кому это выгодно?
а может и не нужна банковская СИСТЕМА? Может это просто сказки насчет какой-либо эффективности ее для экономики страны и она только для самой себя эффективна?
На эту тему недавно прочитал отличную статью Андрея Мовчана:
«Доля частного банковского сектора в России едва ли дотянет до 1% ВВП, что меньше его годовых колебаний. Можно считать, что частной банковской системы, способной служить важным драйвером экономического роста, в России нет…
Возможно, пороки нашей банковской системы уже так велики, что лучшее, что можно сейчас сделать, это практически полностью ее зачистить, убив все банки, кроме, быть может, пары десятков; провести добровольную санацию оставшихся…»
http://www.rbc.ru/opinions/finances/18/09/2017/59bf93dc9a7947cadd44a0b3
Только вот непонятно, почему все госбанки, которые накачали за счет государства, постоянно мечтают приватизировать.
Потому что не дело государства заниматься бизнесом, уход государства из банков, грамотная приватизация – это стратегически правильное направление. В нормальных странах частные банки вполне жизнеспособны, причем платят приличные налоги.
Но для этого нужны работающие законы, нужно работающее государство, т.е. правоохранительная и судебная система, а также банковский контроль должны защищать от банковского ворья, наездов чиновников на банковский бизнес и т.п. А у нас ворье и коррупционеры чувствуют себя в полной безопасности. Банки нагло и практически открыто разоряются менеджментом и собственниками, а потом разворованное компенсирует государство за счет всех граждан и почти никто из воров и представителей власти не отвечает за содеянное.
С такой дефектной «инфраструктурой» нормальной банковской системы в стране не будет…
Идея о том, чтобы переложить бремя спасения близких к банкротству банков с государства на их кредиторов возникла в 2009 году, когда эксперты начали изучать катастрофические последствия случившегося годом ранее банкротства одного из крупнейших американских банков — Lehman Brothers.
Когда есть уверенность, что банкиры не разворовали свои банки и безнаказанно не украдут ни один бюджетный доллар (рубль), то временная денежная помощь государства банкам может быть полезной. В США государство в 2008 году помогло банкам, но эти банки не были разворованы менеджментом и собственниками еще до вмешательства государства, поэтому банки всё вернули:
«Десять ведущих американских банков не стали долго тянуть с выплатой денег государству. На прошлой неделе министерство финансов США одобрило возврат $68 млрд, полученных банками в конце 2008 г. в рамках программы помощи финансовым институтам на $700 млрд (TARP). Вчера эти средства были выплачены в полном объеме: банки выкупили у правительства свои привилегированные акции.»
https://www.vedomosti.ru/library/articles/2009/06/18/banki-ssha-vernuli-gospomosch
«Возьмем, например, протащенный через Конгресс США «Кромнибус» (законопроект о бюджетных расходах) . Благодаря усилиям лоббистов с Кей-стрит, он позволяет банкам осуществлять крайне рискованные инвестиции. При этом в некоторых случаях за убытки банков платить будут американские налогоплательщики. Это наш вариант коррупции: Конгресс продает маленького человека.»
Джером Исраэл (Jerome Israel)
долой деньги, даёшь бартер!
Вы , удивитесь наверное , узнав о том , что московские , Тульские и прочие Мухосранские банки , пренадлежат одним и тем же людям.
Американский финансовый аналитик Барри Ритхольц, автор недавно вышедшей книги «Нация бэйлаута», подсчитал приблизительную стоимость предпринятых правительством США мер по спасению своей финансовой системы от банкротства. Он пришел к выводу, что если суммировать все непосредственные денежные инвестиции, займы, страховки и другие формы государственной поддержки компаний, то сумма составит приблизительно 4,6 трлн долларов. По его мнению, к концу 2010 г. США, возможно, потратят на эти цели до $10 трлн.
В свою очередь, агентство Блумберг подсчитало, что цена спасения финансовых институтов Америки составит около $7,8 трлн. Это означает, что каждый американец, включая детей, потеряет по $24 тыс., которые будут истрачены государством на восстановление финансовой системы.
Ритхольц сравнил эту сумму с другими крупными тратами, которые делали США. С учетом инфляции США истратили на план Маршалла 115,4 млрд долларов, на высадку человека на Луну — 237 млрд, на выход из кризиса 1980-х годов — 256 млрд, на корейскую войну — 454 млрд, на «новый курс» Рузвельта — 500 млрд, на покупку Луизианы — 217 млрд, на войну во Вьетнаме — 698 млрд, на войну в Ираке — 597 млрд, на все проекты НАСА — 851,2 млрд долларов. Это в сумме оказалось приблизительно 3,926 трлн долларов. То есть почти на 700 млрд долларов меньше, чем уже сегодня истрачено правительством на спасение финансовой системы.
Единственное, что можно сравнить, — это расходы правительства США во Второй мировой войны. С учетом инфляции они составили 3,6 трлн долларов, что также недотягивает до суммы нынешнего бэйлаута. Однако дает представление о масштабах нынешнего кризиса: его финансовая составляющая для США превысила как расходы, понесенные страной во Второй мировой войне, так и все большие расходы, вместе взятые за всю историю США, кроме этой войны. Тем более что окончательная сумма расходов на решение нынешних проблем еще неизвестна.
В начале кризиса крупнейшие британские банки были тайно прокредитованы на 61,6 млрд фунтов. Информация же о предоставлении банкам государственной помощи в масштабах, почти двукратно превышающих оборонный бюджет Великобритании, была скрыта во благо всей финансовой системы… Несмотря на свою откровенность с общественностью, британский регулятор отказывается раскрывать информацию касательно других случаев тайной государственной поддержки представителей сектора.
Если в нашей стране практически не наказывают банковское ворье, то в странах, реально борющихся с коррупцией, вороватым банкирам не позавидуешь:
«Народный суд Ханоя приговорил бывшего главу государственной нефтегазовой компании PetroVietnam Нгуен Суан Шона к смертной казни, передает вьетнамское агентство VNA. Его признали виновным по делу о взяточничестве, превышении должностных полномочий и хищении средств в банке Ocean Bank, по делу проходил 51 человек. Нгуен Суан Шон возглавлял этот банк до 2015 года.
К пожизненному приговорен основатель Ocean Group Ха Ван Тхам.
По данным агентства, потери банка из-за действий руководства составили $69 млн.
Смертную казнь во Вьетнаме сейчас осуществляют путем инъекции, ранее приговоренных расстреливали.»
http://www.rbc.ru/society/29/09/2017/59ce4a3e9a79471605635936?from=main
Хм