Точка невозврата

Эпатаж хорош в перформансах, а не в Белом доме

На почту сайта пришло письмо

Ну, голуби мои, уважаемые посетители «Блохи», почитала я ваши комментарии к статье «Не в коня корм» и лишний раз убедилась, что чиновники  и такая власть как есть не причина, а следствие того, что мы имеем. Ну никакой логики или хотя бы попытки самостоятельного мышления. А я-то старалась, надеялась, что не только на «Блоху» пойдут потоком свои выкладки во что нам обходится не ЖКХ, а чиновники от ЖКХ, не оптимизация в медицине, а оптимизаторы и т. д.  Вместе – то уже была бы партия общественного мнения. Глядишь доклад бы  какой пошел губернатору или что еще в этом роде. Может быть, вслед за Аванесян присмотрелись бы не только к г-же Рыбкиной, но и другим министрам, содержание коих в разы больше, чем программы министерств. А вы – ни гу-гу. Половина опять ноет, плачется в жилетку (или жалетку?), половина брешет с какой-то Красной горкой и Вечором. Ну никакой культуры организованного протеста против легализованного объема денег у населения. Она де такая смелая, что Груздев ушел и на него все можно вешать и потом чего – это? Я что, кого в коррупции обвинила или непроверенные сведения использовала? Сведения чиновники мне сами предоставили, да еще и на Фейсбуке автоматом новые отчеты присылают и весь ужас положения, что высасывание, таким образом,  бюджета большинство считает неизбежным злом.  А скажите, пожалуйста, почему это большинство присвоило  себе право меньшинства думать по-другому? И кто больше раскачивает лодку – сама власть или мы налогоплательщики? Разберемся и распутаем вопрос.

Разговоры типа того – писака расхрабрилась  и ставит под сомнение авторитет действующего губернатора – по-моему посыл человека из Белого дома, который сидит в интернете и клепает комментарии на манер Красной горки.

Ну, я, во-первых, советский человек и помню, что такое элементарный порядок, партийный и внутренний контроль власти и не считаю это чем-то экзотическим. Да г-н Дюмин, в чьей молодости губернаторы считались анахронизмом истории, мой ровесник и должен все это помнить и знать, что не только подчиненный, но и его начальник несут взаимную ответственность за действия и бездействия друг друга, тем более, что наш губернатор человек военный и заканчивал военное училище в Воронеже.  А тут управленческий бардак, который Груздев после Дудки активизировал и довел до полного абсурда, перешел в стадию полного нежелания объяснять, в чем логика кадровой политики.

Директора Тульского краеведческого музея, за которого просил весь коллектив, уволили без объяснений, а Тульским объединениям музеев заведует некто г-н Гаврилин из сферы ЖКХ и до него еще пара-троечка сменилась, среди которых и отставные военные бывали. Опять-таки удивляет назначение г-на Федорищева в 26-летнем возрасте практически без опыта управления на место 2-го лица в области.

Я не против молодежи во власти – я против эпатажа в таком серьезном деле, как управление областью. Эпатаж хорош на перфомансах и прочих модных явлениях в шоу-бизнесе, а не в Белом доме и районных администрациях. Кстати, Маградзе, который получал 80 тыс. и обошелся налогоплательщикам не в один миллион, тоже из этой серии.

Снятие Аванесян и Маградзе не показатель. Показатель, кто им придет или пришел на смену. Самое интересное, что в Богородицке вернулись к старому доброму или новому управленцу Игонину из ларинской еще администрации. Говорят – сильно изменился и поумнел.

Если быть объективным – то надежда есть. Во всяком случае последними субботниками Богородицк был вылизан так, что по благоустройству приблизился к эпохе советской власти. Может нам еще и Дудку вернуть и дать подходящую должность? Он, говорят, подал на освобождение по УДО. Короче, время покажет – убирали Богородицк к приезду губернатора или серьезно взялись за системный уход. Во всяком случае на задворках города помойки остались, но о них отдельный материал.

А вот почему Груздев для меня точка невозврата доверия к власти особо поясню. И при Хрущеве, и при Горбачеве, и при Ельцине власть любила давать обещания и не выполнять. Ну, например, насчет того, что я увижу последнего попа и буду жить при коммунизме в детстве и юности. Или Ельцин на рельсы ляжет, если чего-то там с нашими сбережениями случится в сбербанке на пороге зрелости. В результате прихватизировали  все, что народ до этого заработал, и глазом не моргнули. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Тут  и народ хорош, который это все проглотил, так как не умеет и не хочет системно отстаивать свои права, и власть постаралась.

Но я еще не встречала такой тип власти, который вообще не считает нужным объяснять свои действия, не то, чтобы что-то там «забывать» выполнять обещания  и превращать нарушение закона в сам закон. При этом неожиданно слиняв после четырех лет правления обратно в бизнес, публично хвастаться дачкой за 25 млн. в Италии. Когда твои выдвиженцы и соратники один за одним садятся в казенные дома — сам ты тогда кто после этого?

То есть причинно-следственные связи нарушены совершенно. Власть рубит ветку доверия, которая вот-вот рухнет и при этом применяет такие методы устрашения, которые иначе, чем пародией на 1937 год не назовешь.

Кто-то плещет Навальному в глаза зеленкой. Мальцеву выламывают среди ночи дверь болгаркой и демонстрируют в 4 утра всему дому, что между ней и уголовниками нет никакой разницы и при этом только для того, чтобы притащить их в суд и выписать 10 000 штрафа, подняв авторитет второразрядных  политиков оппозиции чуть ли не до лидеров сопротивления всероссийского масштаба. А с задачей окончательно потерять доверие тех, кто не хочет революции и пробует достучаться мирно, просто блестяще справляется.

В Туле, между прочим, по проспекту Ленина 26 марта пришло 200 человек просто с намерением прогуляться. Они не жгли покрышек, не громили машины и магазины и чуть не детей в колясках катали с шариками. Если бы у властей хотя бы инстинкт самосохранения сработал – они бы сами там могли с ними погулять – печеньки пораздовать с чаем, а будь чуть умнее – возглавить протест, которого не было. Безобидных студентов, хорошеньких барышень и прочую недобитую интеллигенцию потащили  тоже в суд,  и те же 10 000 штрафа. Молодцы! Так держать! Если раньше мы и не догадывались, что у власти есть хоть слабая, но альтернатива, то теперь появилось представление о ее впечатляющих масштабах, раз власть ее так боится, что ни репрессировать, ни отпустить на волю не в состоянии. Как говорила мама Саввы Морозова после постройки в центре Москвы замка в мавританском стиле (раньше только я одна знала, что ты дурак, а теперь вся Москва знает. (Теперь Дом Дружбы народов на Арбате – памятник архитектуры конца XIX века. «Скус» современных элит деградировал до того, что купеческие причуды  XIX века смотрятся просто шедеврами зодчества на фоне их курятников в сто этажей, которыми они изгадили всю Москву).

Но больше всего оскорбляет даже не показная демонстрация роскоши и нетрудовых расходов, а барская спесь и презрение к мнению рядовых людей. Самое интересное, что нынешняя элита – это вовсе не принцы крови и не потомки Ротшильдов, которые, благодаря своему уму и таланту сделали свое состояние, или, по крайней мере, наследовали аристократизм и понимание, что так делать нельзя. Эти граждане – плоть от плоти и кровь от крови народа. И среди них даже слесаря третьего разряда имеются. Но нет страшнее голодного раба, который таким образом получил возможности доступа к кормушке и не знает, что с ней делать. Они на полном серьезе, стращая революцией и Украиной, думают, что мы в нее ввяжемся и «пипл схавает все» и отдаст свою жизнь безропотно за их яхты и золотые унитазы. И не замечают, что количество думающих своей головой, постепенно растет.  хоть их и не много, но в интернете их мнение значит больше, чем все всероссийские каналы вместе взятые. А ставка на охлократию под видом демократии всегда оборачивается тем, что толпа как раз и будет при массовых протестах физически выяснять отношения с властью, а не те, кто думал своей головой.

А вот тогда выдать охлократию за демократию – вряд ли удастся. Потому что настоящее правовое государство начинается не только с исполнения закона большинством, но прежде всего с уважения закона самой властью и ответственности ее перед конкретным гражданином.

В этом отношении даже первобытная демократия Древнего Рима на голову выше той системы, которую имеем. Вспомните хотя бы историю апостола Павла. Правители дальних провинций смертельно испугались, что побили римского гражданина и хотели тайно отпустить его. А он потребовал суда императора, и каждый гражданин огромной империи мог не просить, а требовать его, так как императоры понимали, сколько стоит его слово и доверие граждан и чем демонстрация неисполнения обещаний может обернуться крахом государства вообще. Даже недемократичный тиран Ирод понимал цену царского слова, когда дал неосторожное обещание сопливой девчонке за танцульки выполнить все, что она потребует. Она взяла и потребовала голову Иоанна Крестителя.  Поэтому он и отрубил ему голову, несмотря на то, что сильно уважал, хотя власти у него было куда как побольше, чтобы заставить замолчать всех, кто его услышал. Потому что власть над мыслью сделана из другой материи. Еще Екатерина II говорила: «Пушки не воюют с идеями».

А с судами у нас что? А у нас чуть что – идите в суд. Ну, ходила, и не только я, чтобы убедиться, чьи интересы он защищает.

Богородицкий районный суд в 2014 году и фактически и юридически оправдал ответственных за наличие помоек в Богородицком парке, а уж из чего сделано было мое уголовное дело по 116 статье УК – отдельная история. Многодетного отца-депутата Тимакова из кармана суд в пользу губернатора Дудки вытянул 300 тыс. рублей и чуть ли не  весь родовой иконостас хотел забрать. Потом — таки оказалось, что губернатор коррупционер не просто на «пятерочку», а на все 100%. Суд отменил обвинение в клевете, но деньги так и не вернул. Да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире!

Ну и чего вы тогда ждете от таких, как я с таким подходом? Что мы валом повалим на выборы? Лично я, как человек, переживший еще и 1990-е годы, жду логической развязки и думаю, что не только я. На Краснопресненской набережной, чай,  революцию своими глазами видела и еще я помню, что советскую власть, когда она перестала отвечать перед народом на конкретные вопросы, даже за прошлые немалые заслуги никто не пришел защищать. Почему народ сделал выбор в пользу Ельцина – ответит другая революция и это не наша проблема, а проблема власти.  Важно то, что мы имеем то, что имеем.  Это совсем другая история.

При этом, в этот раз я себя не дам надуть и стать планктоном, как многие при защите другого Белого дома в 1993 г. Я жду перелома в сознании большинства через прозрение меньшинства. Это и есть точка невозврата.

Все-таки умнейшей женщиной была Екатерина II, которая считала, что людей важнее воспитывать, чем наказывать. И еще она говорила: «Власть без доверия народа ничего не стоит».

 Елена Ускова