Политолог, спецпредставитель федерального информационного агенства «Регнум» по ЦФО Александр Лучин считает, что инициатива Минюста, предложившего приравнять похвалу чиновников в СМИ к взятке, не адекватна даже в правовом аспекте
К томе же, по мнению политолога, такой заход может привести и к дальнейшему запрету критики власти.
«На мой взгляд, это такой осторожный дальний заход на то, чтобы потом ввести норму в УК РФ и сажать уже за плохой отзыв. Ведь сразу не получится так сделать, журналистское сообщество встанет на дыбы. Ведь это будет запрет на критику, — рассказал корреспонденту «Тульской прессы» Лучин. — А как тут смягчить реакцию? А давайте запретим для начала хвалить. И могут это объяснить и потребностью не замалчивать проблемы, и улучшением качества работы руководителей исполнительной и законодательной власти, когда они не смогут таким образом накручивать свои рейтинги по системе Медиалогия, и т.д.
Обосновать это легко. Но ведь что такое хороший отзыв в прессе? А если руководитель действительно является примером для остальных, почему об этом не может рассказать журналист? И как это можно приравнять к взятке? Я так понимаю, хотят расширить квалификацию п.3 ст.291 УК РФ. Но ведь обязательным условием квалификации преступления по этой статье является знание дающего взятку о том, что действия предпринимаемые взяткополучателем являются незаконными. Если же взяткодатель не знает о том, каким путем будет осуществляться содействие ему в решении вопроса, то данная квалификация по статье исключается.
Поэтому возникает множество вопросов, кого считать тогда взяткополучателем и выгодоприобретателем? Похвалив к примеру, депутата Госдумы, можно ли тогда считать его получившим взятку? Так что я считаю эту инициативу Министерства юстиции, как минимум, неадекватной в сложившейся практике правоприменения».
Наталия Новикова, ИА «Тульская пресса»
еще какая взятка.Я знаю одного журналиста,который приглашает на радио выступать прокуроров,судей,следователей, дознавателей, ментов, надзирателей,адвокатов и в ус не дут,имея все возможности нарушать все статьи УК,вплоть до…шпионажа.
К плохим последствиям для критиков власти инициатива Минюста не приведет, но как многие справедливо замечают, эта инициатива, хотя и полезная, не является для нашей коррумпированной страны такой уж актуальной. Ведь на наших глазах нагло разворовывается страна, правоохранители не реагируют на сообщения о вызывающем несоответствии официальных доходов высокопоставленных чиновникам и принадлежащем им имуществе…
Так что уж говорить о каких-то мелочах в виде незаслуженной похвалы в СМИ(((
А касательно похвал начальству, исходящих от госслужащих, в 2011 году Конституционный Суд в одном из своих постановлений сделал специальное предупреждение госслужащим-подхалимам:
«…НЕДОПУСТИМО ПУБЛИЧНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЛУЖАЩИМ в адрес государственного органа или должностного лица, особенно вышестоящего, СУЖДЕНИЙ И ОЦЕНОК В СМЫСЛЕ ПОХВАЛЬНОМ И ОДОБРИТЕЛЬНОМ, поскольку такие действия способствуют укоренению отношений личной преданности, бюрократической сплоченности, покровительства и внеслужебной зависимости нижестоящих служащих от вышестоящих.»
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision66912.pdf
Интересно, знают ли чиновники-подхалимы об этом?
В настоящее время чиновники почти ничего не боятся, кроме огласки их мздоимства в СМИ. Если прикроют и средства массовой информации, то наступит абсолютный беспредел.
Тощно! Сам Василич Коржаков об етом самом сказал !15.11.2015 г. в статье по заголовком «Шохин за свою подпись брал 10 тыс. долларов» — Боятся эти мошенники Чубайсы и иже с ними лишь огласки в газетах. Автор статьи Валерий Береснев ( но не тульский, кто его знает).
А чё есть за што и кого из чинуш похвалить?…