Фонд исчез вместе с сайтом?

Очень странная реализация провозглашенной новым губернатором политики открытости власти

Письмо нашего автора, выступающего под ником Victor T, министру экономического развития Тульской области Григорию Лаврухину (на фото)

Уважаемый Григорий Викторович!

В продолжение темы «Об Агентстве экономического развития Тульской области» (см. «При Груздеве миллиардами, при Дюмине — миллионами» — «Bloha-Info»), которую упрятали в архив, хотел бы еще раз обратить Ваше внимание на очень странную реализацию провозглашенной новым губернатором политики открытости власти.

С одной стороны, областное правительство продолжает регулярно выделять немалые бюджетные средства региональному фонду «Агентство экономического развития Тульской области»,

а с другой стороны, уже давно отсутствует сайт фонда по той ссылке, которую Вы в свое время любезно предоставили.

Кроме того, на инвестиционном портале Тульской области исчезло упоминание об этом фонде, хотя ранее на портале фонд был отнесен к Органам по улучшению инвестиционного климата Тульской области.

Пожалуйста, дайте ссылку на сайт фонда или раздел на сайте органов власти, где содержится информация об этом фонде.

Надеюсь, что сайт фонда, в который ушло более 3 млрд. бюджетных средств, существует, поэтому никому не придется в спешке лепить новый сайт, допуская многочисленные ошибки, как это было в прошлый раз.

Оригинал обращения

P.S.

…мною была открыта новая тема, но менее чем через час она была удалена модератором.

Модератор сопроводил удаление темы следующим предупреждением:

Вам выдано предупреждение по п. 4.10 за публикацию сообщений, которые содержат рекламные материалы. В соответствии с п. 4.10.3 рекламными признаются ссылки на сайты с побуждающим к посещению комментарием. Просьба в дальнейшем воздержаться от публикации подобных сообщений.

Модератор не смог или не захотел оперативно ответить на мои личные сообщения. Согласно Правилам в этом разделе форума можно обсудить действия модератора, ведь с аналогичной ситуацией может столкнуться любой участник форума.

Проанализировав содержание удаленной темы, нашел единственное формальное основание: в своем сообщении, обращаясь к министру Лаврухину, я напомнил адрес сайта, который министр в свое время привел на правительственном форуме.

Тему, которую удалил модератор, я создал еще раз, но уже без указания адреса сайта, ранее приведенного министром. Каждый может убедиться (если тему еще раз не удалят), что эта тема не имеет никакого отношения к рекламе.

В ранее удаленной теме после слов «…уже давно отсутствует сайт фонда по той ссылке, которую Вы в свое время любезно предоставили» был добавлен адрес сайта, указанный министром Лаврухиным.

Но разве можно в подобных случаях считать ссылку на сайт «рекламным материалом»?

Где побуждающий к посещению левого сайта комментарий?

Можно понять претензии, когда ссылка на сайт сопровождается комментарием в несколько слов: «Это очень интересно», «Об этом Вы никогда не читали» и т.п. Но нелепо считать рекламным материалом ссылку, если она приводится для того, чтобы напомнить министру, какой адрес сайта он ранее давал, и что сейчас по этому адресу нет сайта правительственного фонда.

И главное даже не в том, что у модератора абсолютно формальный подход к Правилам и оригинальное толкование некоторых пунктов. Даже с таким подходом можно было не удалять всю тему, а удалить лишь ссылку на сайт или предложить автору темы самому убрать «рекламную» ссылку.

Зачем вместо удаления ссылки удалять всю тему?