«Наши творцы в массе продали и предали своих отцов, дедов и их подвиги»
Министр культуры Владимир Мединский назвал «кончеными мразями» тех, кто сомневается в подвиге бойцов панфиловской дивизии. Дмитрий (Гоблин) Пучков, принимавший участие в сборе средств на создание фильма «28 панфиловцев», употребил другую характеристику
Министр культуры Владимир Мединский назвал «кончеными мразями» тех, кто сомневается в подвиге бойцов панфиловской дивизии. А затем и написал статью, в которой привел доказательства боя у разъезда Дубосеково. В преддверии выхода фильма вновь обострились споры об этих событиях 70-летней давности.
Дмитрий (Гоблин) Пучков (на фото Александра Николаева/Интерпресс), принимавший участие в сборе средств на создание фильма «28 панфиловцев», рассказал «Фонтанке», что подвергать этот подвиг сомнению не имеет смысла и употребил другую характеристику – скорбные умом.
— Мединский написал статью о панфиловцах и привел несколько аргументов в пользу реальности боя у Дубосеково. Как вам эта статья?
– Статья нормальная. Для меня вообще подвергать это сомнению по меньшей мере странно. Нападали ли немцы на Советский Союз? Да, нападали. Доходили ли немцы до Москвы? Да, доходили. Была ли оборона Москвы? Да, была. Принимала ли участие в обороне Москвы панфиловская дивизия? Да, принимала. Был ли бой у разъезда Дубосеково? Да, был. Пустили немцев в Москву? Нет, не пустили. В том числе немцев в Москву не пустила панфиловская дивизия, бойцы которой сражались у разъезда Дубосеково. Дальше начинаются достаточно странные для меня частности: было ли их 28 или 32 в данном конкретном бою? А 300 спартанцев – их сколько было, 300 или 7,5 тысячи? Оказывается, 7,5 тысячи. И что, это значит, что 300 спартанцев – это было ни о чем? Глупость же, на мой взгляд. Никакой роли не играет, было их 28 или 128, – это битва, которая стала легендой. Я подчеркиваю: это не миф, это легенда. Отличается легенда от реальных событий? Безусловно, да, отличается. Например, численным составом участников. Вот, собственно, и все.
— Если бы этого подвига не существовало, его стоило бы выдумать?
– На мой взгляд, выдумывать ничего было не надо. Количество подвигов вокруг превышало все мыслимые пределы. Надо было просто доносить до сведения бойцов то, что происходило на самом деле. У тех, кто пытается «разоблачить», подход достаточно странный. На линию фронта прибыл корреспондент, он задал вопрос командиру: «Что у вас тут происходило?» Командир отчитался, что был бой, в котором приняли участие такие-то бойцы, все они погибли. По всей видимости, с точки зрения наших разоблачителей, корреспондент должен был тут же броситься в окопы, потребовать предъявить ему трупы, засунуть в каждый труп палец, убедившись, что он мертв. Как фома неверующий – пока пальцы не вложу, не поверю. По меньшей мере странно обвинять в этом корреспондента. Это сейчас легко и просто, глядя в журналы боевых действий, установить – здесь было так, а здесь вот так. 70 лет прошло с тех пор. А в момент событий ничего подобного установить просто нельзя. И нет никакой разницы, 28 человек или 32. Погибли 28 или 22. Боевая задача была выполнена, танки к Москве не пустили. Честь и слава.
— Почему вообще вокруг этой истории в преддверии выхода фильма разгорелся такой спор – миф это или нет?
– Советскую историю поливают грязью уже на протяжении почти трех десятков лет. Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев. Александр Матросов поскользнулся и упал, Гастелло не туда ручку дернул, 28 панфиловцев не было. Люди, которые пытаются лишить нас истории и героев, – они либо отрабатывают чей-то идеологический заказ, либо это просто очень нехорошие люди, которые ненавидят родную страну и пытаются сочинять про неё всякие гадости. Пытаются вытащить какие-то документы. Вы посмотрите, что написал сталинский прокурор. Первое, что написал сталинский прокурор, – бой был. Это ключевое. Но этого никто не видит. А давайте тогда почитаем, что сталинские прокуроры писали о ваших любимых репрессиях. То, что сталинский прокурор пишет о репрессиях, – это неправда, это выдумки. А то, что пишут о 28 панфиловцах, – это правда, не нуждающаяся ни в каких проверках. В общем, граждане, на мой взгляд, скорбные умом, я так скажу.
— Совсем скоро уже будет премьера. Что можете сказать о фильме? Посмотрели?
– Я смотрел целиком. На мой взгляд, отличный фильм, безотносительно того, что я принимал участие в изготовлении. Он не совсем о том, что кажется этим беснующимся гражданам. Он не про легенды, не про мифы. Он про мужчин перед лицом смерти. Как себя мужчины ведут, когда смотрят смерти в глаза. Это основополагающая идея фильма. Разворачивается она на примере военных действий. Военные действия там совершаются сугубо осознанно. Это не беготня с черенками от лопат, как у Михалкова Это нормальные военные люди, которые выполняют поставленную задачу теми силами и средствами, которые у них есть. Силы и средства, прямо скажем, очень и очень скромные по сравнению с тем, как наступают немцы. Но даже с такими силами и средствами они это наступление сдержали.
— Что, по-вашему, главное в фильме о войне? Историческая точность? Зрелищность? Эмоции? Патриотизм?
– Главное – это люди, их убеждения, моральные принципы и поступки. А в какую художественную форму они облечены — в жутких взрывах, непрерывной стрельбе или, наоборот, в тишине и спокойствии кабинетов – это вторичное. Главное — люди.
— Что бы вы посоветовали посмотреть о Великой Отечественной в первую очередь?
– Нормальные советские фильмы – «Они сражались за Родину», «На войне как на войне», «Щит и меч». Отличные фильмы снимали.
— А есть ли хорошие примеры современных фильмов?
– Лично я не встречал.
— Почему же, на ваш взгляд, сейчас так мало подобных фильмов?
– На мой взгляд, потому что наши творцы в массе продали и предали своих отцов, дедов и их подвиги. Как-то так получилось, вот такие у нас творцы.
— А что можете сказать насчет недавно произнесенных слов Мединского о конченых мразях? Не слишком для министра?
– На мой взгляд, такие слова употреблять не надо. Хотя эмоциональный посыл понять, в общем-то, можно.
Согласно распространённой версии события, 16 ноября 1941 года бойцы 4-й роты из 316-й стрелковой дивизии во главе с политруком Клочковым уничтожили 18 немецких танков во время боя у разъезда Дубосеково. Все 28 человек погибли. По версии журналистов газеты «Красная звезда», опубликовавшей рассказ о подвиге, перед смертью политрук Клочков произнес фразу: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!»
В 1948 и 1988 годах Главная военная прокуратура СССР признала подробности боя художественным вымыслом. При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года и их героизм не оспаривался.
Споры о бое у разъезда Дубосеково обострились в преддверии выхода фильма Андрея Шальопы «28 панфиловцев», деньги на создание которого были собраны методом краудфандинга. В 2015 году на сайте Госархива опубликовали справку главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года, в которой история названа вымыслом.
Фильм «28 панфиловцев» появится на российских экранах 24 ноября. 4 октября ленту уже посмотрели президент России Владимир Путин и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Ну как не было героев? Борис-бритва был хорош, матерился здорово, да и кирпич — чем не образец для подражания? Хотя цыгане — вне конкуренции. хехе
мальчик со скрЫпочкой в глубине души так хотел походить на Бориса-бритву…
Он же не со сркипочкой, он же с ксивой Был, хоть и в очочках? не? хехе
мальчик со скрЫпочкой дурачка включил
Чем плох фильм «Звезда»(2004 г.)? Великолепный фильм.
Хорошо защитил и отьрил.Мне бы такого собирателя денег-я бы еще не то снял.Дайте мне его телефое.У меня есть идея,связанная с полком «Нормандия-Неман» и и ео 104-дневным пребыванием в Туле и всеми вытекающими отсюда последствиями. Даже без вымысла-триллер.
Молодец Дим Юрич!
Есть вещи, в которых неудобно признаваться. Потому что они похожи на «демонстративное выражение позиции», когда это просто правда.
Ну вот например. Я в детстве – да и потом иногда – путал 28 панфиловцев и 26 бакинских комиссаров.
В этом не было ничего идеологического. То есть это не потому, что мне были неприятны панфиловцы и комиссары. А потому, что это были две группы совершенно безликих фигур сходной численности. И я никак не мог запомнить, кого 26, а кого 28.
В конце концов я заучил начало плохого есенинского стихотворения: «Двадцать шесть их было, двадцать шесть. Их могилы пескам не занесть». Только эти две строчки (остальное было невыносимо халтурно). И вот так выучил – что этих было двадцать шесть. Другой мнемонический стих – «и всегда будут жить двадцать восемь самых смелых твоих сынов» — на меня почему-то не действовал. То есть текст песни я знал, весь наизусть, но вот в голове почему-то не склеивалось, что эти двадцать восемь и есть те самые панфиловцы.
Наверное, всё дело в числах, а также в качестве художественной отработки образов. Двадцать шесть и двадцать восемь – какие-то кривые, неполные, негероические числа. Подчёркивающие общую безликость персонажей, о которых ничего особо не рассказывали, кроме того, что «их всех убили». Триста спартанцев тоже «всех убили», но их было красиво триста, и у них был хоть царь Леонид и про них писали классические греки. Шестьсот англичан, убитых под Балаклавой, было опять же красиво шестьсот, и про них божественно написал Теннисон. Про панфиловцев и комиссаров писали, увы, халтуру.
Кстати о панфиловцах. Я вообще не верю советским товарищам, и именно поэтому вполне допускаю, что какая-то правда за этой историей есть. Потому что советские товарищи обычно не копались в таких историях, и весь этот сюжет с расследованием военной прокуратуры выглядит довольно подозрительно.
Но вот «миф» — за который сейчас так рубятся – был сделан, честно говоря, кое-как. Особенно в плане именно цифр. «В роте примерно тридцать человек, были два предателя, получаем двадцать восемь».
Ну любят люди круглые числа. Желательно с двумя нулями.
Вот кто «небесную сотню» оформлял – тот всё правильно сделал. Технически.
Пиндосов манипуляции сознанием учить не нужно. Сами кого хочешь научат.
Место предателей на виселице.
С каких это пор, гоблины- наше всё?
*****! Дмитрий Юрьевич — наш человек, истинно русский!
Слово на М адресовано, надеюсь, Дмитрию Юрьевичу и его вклад в воспитание молодежи на «гениальной» озвучке фильмов. А по поводу «героев министра ****нского», ещё писал настоящий ветеран: «Нет в России семьи такой, Где б не памятен был свой герой»…
Не-а, слово на «М» (*****) адресовано «хроблину»!