Коммерческий интерес превыше архитектурных норм и принципов
В последние годы Тула существенно преобразилась. Восстановлено несколько архитектурных памятников, появились новые скульптурные композиции, благоустроена часть городского центра и периферии
На фото: Рафик Папян, ЗАГС с торговым центром и… храм
Возможно, положительные изменения и послужили прологом к новой большой общественной дискуссии о застройке исторического центра. Тем более что Министерство обороны РФ передало муниципальному образованию участок земли, принадлежащей ранее воинской части на улице Советской. Что ж, оттого, как мы — и общественность и власть — распорядимся этой территорией в контексте философии целостной городской культуры, зависит, какое наследие наше поколение оставит потомкам.
Не повторять ошибок
Молодежному движению «Можем сами» (МСМИ) удалось достичь желаемой цели и привлечь внимание к историческому центру Тулы. Наш древний город продолжает отличаться зонами вопиющего, если можно так сказать, неблагоустройства. Территория в границах улиц Союзной, Советской, Металлистов, Благовещенского переулка, наверное, самый позорный участок исторического ядра, традиционно скрываемый от гостей города. Вина за его существование лежит не на одном поколении тульских градоначальников.
При этом не всегда перестройка исторического центра давала положительный результат. Специалисты уверены, что строительство трех известных каждому туляку зданий, выделяющихся своей отделкой, тем не менее нарушило многовековое гармоническое единство старой Тулы.
Первым, недопустимым по своим объемам и высоте зданием в историческом центре стал Дом Советов, а ныне — здание правительства Тульской области. Серая во всех отношениях махина, в простонародье именуемая «белым домом», проектировалась и строилась с 1975 по 1983 год у стен великолепного памятника древнерусского зодчества — Тульского кремля. Результатом появления этого «монстра» в отсутствие архитектурной доминанты Тулы — колокольни Успенского собора — стало визуальное подавление кремля и стоящих рядом церквей.
Главный принцип при проектировании новых зданий и сооружений — сохранение целостности среды исторического и культурного ядра любого населенного пункта с более чем вековой историей. «Всякое новое строительство, разрушение и переделки, которые могли бы изменить взаимосвязь объектов и цветовую гамму, недопустимы»,— говорится в Венецианской хартии по консервации и реставрации памятников. Поэтому строить семиэтажное здание Дома Советов в нескольких десятках метров от Тульского кремля можно было, только наплевав на принципы застройки.
Потом на смену партийным директивам, которые оказались превыше архитектурных норм и принципов, пришел коммерческий интерес. И тоже — немаленький. Результатом стало появление двух огромных зданий, спорящих уже между собой по объему и высотности и далеко опередивших по этим параметрам здание правительства Тульской области. Речь идет о «Гостином дворе» с Дворцом бракосочетания с одной стороны и четырехзвездочной гостиницей «Sk Royal» — с другой. Первая постройка превосходит «белый дом» по площади и находится в недопустимой близости к Успенскому и Преображенскому соборам. В результате культовые сооружения не только скрыты от обозрения с большей части улицы Советской, но и «раздавлены» масштабами соседствующего комплекса. Оценить их былое великолепие теперь невозможно.
Но вернемся к проекту «Маленькая Тула», который ворвался в информационное пространство как некая сенсация. Кроме процесса актуализации проблемы застройки и благоустройства центральных «трущоб», нужно помнить и о стилевом единстве исторического ядра. Пока тульские архитекторы не готовы предложить общественности свое видение, свои проекты преображения территории между улицами Союзной, Советской и Металлистов. Но очевидно одно: только соблюдение названных градостроительных правил и норм, отраженных в Венецианской хартии, при любом функциональном значении будущих строений позволит сохранить хотя бы то, что осталось нам от исторического облика города.
Начать с храма
В центре так называемой «Маленькой Тулы» находится заброшенный храм Покрова Пресвятой Богородицы (Покровская церковь) с сохранившимся основанием колокольни. Храм был закрыт во время антирелигиозной кампании в СССР, отдан под склад, затем в 80-егоды передан филиалу Института физики земли для размещения там сейсмоизмерительной аппаратуры, частично отремонтирован, но с ликвидацией филиала в начале 2000-х он вновь оказался в запустении. В 2009 году здание взяла под контроль епархия, но реставрационные работы до сих пор не начались. И было бы символичным, чтобы возрождение этого участка исторического центра Тулы началось с реставрации культового сооружения.
Внутри «Маленькой Тулы» находится улица Благовещенская, изолированная с одной стороны от улицы Советской, с другой — от улицы Металлистов. Состояние ее проезжей части и пешеходных тротуаров требует срочного благоустройства. Но оно едва ли будет оправданным, по крайней мере до тех пор, пока не восстановится связь с одной из городских магистралей.
Образцом для стилизации фасадов будущих зданий в исторической зоне «Маленькой Тулы» может послужить улица Металлистов — памятник периоду эклектики в тульской архитектуре, чудом сохранившийся до наших дней, но также требующий реставрации. Эклектика как смешение разных стилей при сохранении единого архитектурного ордера дает архитектору огромное пространство для творчества с ориентацией на функциональное назначение зданий. Что касается последнего, то идеи МСМИ кажутся слишком «тусовочными» и все-таки требуют более взрослого осмысления. Центр города как наиболее удобное с точки зрения равноудаленности от окраин место должен выполнять не только досуговые функции. В остальном поможет фантазия и талант тульских зодчих, которых уже почти 20 лет готовит кафедра городского строительства и архитектуры ТулГУ.
Нужен экспертный совет
Союз блогеров с гражданскими активистами вполне способен рождать идеи по развитию Тулы и ее исторической части, но дальнейшей работой по воплощению в жизнь предложений общественности должны заниматься все-таки профессионалы. Генеральный план города Тулы утверждают депутаты Тульской городской Думы. Они же время от времени вносят в него изменения. Беда в том, что в представительном органе из 35 народных избранников нет ни одного профессионального архитектора.
— База архитектурной кафедры ТулГУ могла бы стать основой для создания профессионального экспертного сообщества, способного дать необходимую оценку вносимых в генплан изменений, а также охарактеризовать любую из общественных инициатив,— считает заслуженный архитектор РФ Владимир Куликов.— И нельзя забывать про существование такого инструмента взаимосвязи власти и общества, как публичные слушания. Сегодня они обязательно проводятся по генплану и другим актуальным вопросам, но, к сожалению, часто превращаются в формальную процедуру — и вовсе не по вине власти…
Сергей Тимофеев, «Молодой коммунар»
Рафик — понад усе!
Надеюсь , что этот торговый объект несут. Москва уже показала пример.
Уж что, а сносить мы умеем!
Для начала — чтобы показать своё «рвение» в восстановлении чего-либо — не мешало бы восстановить улицы Благовещенскую, Союзную, переулки Денисовский, Черниковский, Благовещенский! Чтобы народ увидел, что кто-то хочет восстановления, а не «разрушим до основанья, а потом…» А потом «суп с котом»! Обычно запала хватает только на разрушение!
Папяновский троль?
Да, конечно!
А Вас больше устроит ещё одна помойка в центре города?
Зачем помойка, меня вполне устроит сквер.
И непременно с фонтаном. Только могильноков-стайл не предлагать.
Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают,
Но всё же постепенно тают.
И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей… ©
Ну там же уже был разбит сквер. Чисто и красиво было, и фонтанчик небольшой был и клумбы с цветами, скамейки были. Деревья и кустарники подросли за несколько лет его существования. Все этот Папян уничтожил. Сердце сжималось когда все выкорчевывали и урода каменного на этом месте строили.
Гост.двор обязательно надо снести и разместить там сквер. Дюмин обратите внимание
Было бы лучше!!!
Только не надо преувеличивать полезность общественных слушаний. Они нужны лишь для проталкивания гнустных решений дилетантами и рвачами. Спецов надо слушать, дорожащих репутацией.
Если новый губернатор ещё не успел вступить с Папяном в особые отношения, ничто не мешает проверить как минимум законность возведения Рафик-центра.
А Рафик центр возводился как раз ,когда у власти были спецы,дорожащие репутацией.
Да-да, а ещё дорожившие тем, что нажито непосильным трудом по выдаче разрешительных документов.
Если сносить Гостиный двор то нужно заодно восстановить исторический квартал на месте Белого дома и Площади Ленина,а новое современное здание администрации построить ближе к окраине города,с новой главной площадью,как например поступило правительство Москвы.Но вообще «Гостинка» это украшение центра Тулы,приятное место,и я считаю что построили то построили,главное не повторять новых ошибок.А вот отреставрировать исторический центр Тулы-вот это более полезное дело,негоже иметь в шаге от Кремля бараки которые Мамая видели.Дюдей переселить в новые конфортабельные квартиры,а эти дома отреставрировать и отдать организациям,пусть реставрируют,сохраняют внешний фасад и открывают рестораны,кафе итд.
Золотые слова!
Но жаба задавит…
Отличные цитатки: «визуальное подавление… стоящих рядом церквей», «культовые сооружения не только скрыты от обозрения с большей части улицы Советской, но и «раздавлены» масштабами соседствующего комплекса». Такое ощущение, что пиарщики от РПЦ проникли во все слои населения и СМИ. ))) У нас что, в стране, кроме культовых сооружений, и восхититься нечем???
А чем ещё? Скажите! На примере Тулы…
Блохокуи написали куйню. Уже до революции этот храм был не виден. Киевская была застроена вплоть до кремля. Там были торговые ряды. Советская тем более была застроена.
Только сейчас за последнее столетие, а может быть и больше можно посмотреть на храмы и кремль. Единственное более или менее приличное место (не защищаю бежевый дом, но он гараздо лучше много чего есть в туле). А вот гостиница рояль — это конечно полное убожество в данном месте — на западе тюрьмы лучше строят (стиль, кстати, тюремный). Лучше бы посмотрели на дома из красного кирпича чуть подальше — вот где …
Умник — торговые ряды были на Посольской и в районе Крестовоздвиженской!
Назови — магазины. Помню там был магазин «Грампластинки», «Букинистическая книга». Вся застроена была. Напротив Облисполком и Пионерский сквер взамен снесенного монастыря (где фонтаны бежевого дома).
Магазин по продаже табачных изделий там еще был и военторговский магазин и обычный книжный магазин. Больше ничего вспомнить не могу. Сквер Пионерский запомнился большущей живой елкой, огромными фигурами Деда Мороза, Снегурочки и малыша -нового года, и различных зверей, движущихся по кругу под музыку. Очень симпатично все это выглядело.
Посносили все ироды!
Рафик, геть из центра Тулы!
Таки Вы фашист?
Там стояли двухэтажные дома, где на первых этажах располагались небольшие магазины. Вот здесь фотография того места, где Папян возвел свой Гостинный двор http://www.tulainpast.ru/minaev_1960/row1863/
Двухэтажные дома. Все первые этажи были магазинами. Причем специально были построены как магазины. Я назвал это торговыми рядами, что здесь неправильного то? То, что это не классические «торговые ряды», а более современная застройка?
Смысл поста был в другом — эти дома почти полностью загораживали церковь, о которой сейчас так бьются. Какую то хрень завели.
Построили гостинный двор, смотрится очень прилично, ну успокойтесь, на самом деле. Вот гостиница рояль — убожище, «Центральная» на порядок лучше смотрелась. И вообще, Советская имеет чудовищный вид.
Но согласитесь, что без Гостинного двора с ЗАГСом площадь со сквером смотрелась намного симпатичнее. Сейчас она просто перегружена зданиями.
Не соглашусь. Я повторю: до 60-х годов вообще никакой площади не было, все было застроено. Сейчас есть пусть эклектическое, но хоть как-то оформленное пространство. Лучше бы посмотрели на статую и-ча, которая уж вообще никаким боком туле не нужна. Церковь, да и кремль вполне можно отделать, оштукатурить и все будет о.к.
Почему то у нас все инициативы — взять, поломать и построить новое. Тот же Могильников — взял хорошие, вполне органичные, проработанные в среде архитектурно, скверы, разломал их и построил что-то в своем вкусе. Около Толстого просто кладбище — холодом пробирает, когда смотришь. Был очень хороший дворец профсоюзов — нет нужно отдать разломать, чтобы сделать лягушатник. Понастроили бассейнов-живопырок 20-25 метровых. Лучше хоть один бы еще нормальный 50 м. сделали -плавать то негде. И так далее.
На площади Победы — были плиты городов — героев: хорошо, красиво, стильно. Нет, обязательно нужно поставить черные детские гробы. Есть ли мозги у этих людей?
А если посмотреть на правовую составляющую. Насколько законно Папян земельку отхватил?
Вот с этого и надо начинать!
Прекрасно, начинать надо с этого! Как юрист, согласен! Чем продолжать?
Ну, можно «привлечь к ответственности»))))! Это вопрос разве решит?
Хорошо! Можно что-то снести, и на каких-то условиях где-то и как-то возместить!))) Это проблему решит?)))))
Проблема в том, что каждый приходящий и решающий разрешить подобное строительство «член» имеет компетентные полномочия «разрешить»! И каждый из этих «членов» просто попользовался делегированными ему ОБЩЕСТВОМ полномочиями и «в какой-то мере …. с натягом — пошел на встречу — предложениям», а контексте предоставленных полномой «злоупотребил».
Начинать надо, я считаю, как юрист, с незыблемости ПРАВИЛ ЗАСТРОЙКИ.
И пусть приходит к власти ВАСЯ, ПЕТЯ, ФЕДЯ, …хоть кто, а правила застройки трогать нельзя! И экспертный Совет надо обеспечивать независимый для дачи заключений на строительство. Это сложнее всего, так как любой эксперт подвержен рискам )))))) принятия неоправданного решения, подвержен давлению, как и любой человек. Может далее ключ лежит к созданию нескольких экспертных сообществ, дающих экспертные заключения для строительства чего-либо.
Есть ли смысл восстанавливать облик Тулы в точности на какую-то дату?
Возможно, имеет смысл предти на базе сообщества современных туляков ко мнению: каким должен быть вид современной Тулы, вид «карточки туриста современной Тулы». Может это будет как-то отражать для приезжих в Тулу, понимание туляками себя, понимание туляками своей культуры, своей особенности. Туляк — это же не национальность. Это скорее приверженность к территориально-культурным традициям. Вот, собраться и комплексно посмотреть, что необходимо показывать и как , что для этого необходимо.
Учитывайте, что денег в мире гараздо больше, чем идей, в которые люди хотят-могут вложить эти (имеющиеся у них ) деньги.
Эти представители армянской диаспоры (далеко не лучшие её представители) просто нашли подходы к лобби в тульском регионе и использовании для этого административного ресурса. Этим они защищали свои вложенные капиталы. Сохраняли их и приумножали.
НО!
При создании тульских гарантий для сохранности , приумножения капиталов сюда с радостью ПРИБЕГУТ инвесторы. Дайте гарантии.
Гарантии — они обычные и стандартные. Неприкосновенность частной собственности, независимый суд и ПОСТОЯННЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ — УСТАНОВЛЕННЫЕ ОДИН РАЗ, И НЕ МЕНЯЕМЫЕ каждым приходящим «членом».
Всё очень просто.
И , уверен, в реально конкурентной среде, бизнес этих П. и Г., и прочих зачахнет за год.
Инвесторы есть на столько крупные, что П иГ просто неконкурентоспособные мелкие букашки.
Всё решают ПРАВИЛА ИГРЫ.
Какой желает видеть Тулу каждый из Вас, из активных Туляков, такой она и будет!
А если будем ходить — наступать себе на х.. …»хорошую жизнь ногой», то отнимут все завоевания наших предков, отберут наши права. Все права отберут, если позволяет на себя наезды и сопротивляться не желаем.
Никто за нас наши права защищать НЕ БУДЕТ?
КОМУ НАДО ЗА НАС ЗАЩИЩАТЬ НАШИ ПРАВА? КОМУ ЭТО ХОТЬ ЧЕМ ВЫГОДНО?
Всегда найдутся те, кто захочет сеье эти права прибрать к рукам.
Давно инициируем передачи часть полномочий госорганов в НКО с Экспертными советами граждан- туляков. Кто поддержал идею? Чё то я не вижу леса рук.
Объктивно, всё равно всё сложится, как того требуют «законы природы», конкуренция придет, вот только когда это будет…
Каждый сам творец своей судьбы)))))))))))