Программная статья либерального обозревателя и писателя Юлии Латыниной в «Новой газете» вызывает много споров, но пройти мимо нее просто невозможно.
Год назад я написала статью «Рой, или антибулочник», в которой пыталась описать, как работает – или, точнее, как не работает – путинская государственная машина. Статья получила определенную известность. После этого меня много раз просили статью про то, какие реформы нужны России. Мне это всегда казалось несколько затруднительно, потому что реформы – это как стихи. Все знают, как писать ямбом, но почему-то не все пишут, как Пушкин…
1 Плохие новости
Год назад я написала статью «Рой, или антибулочник», в которой пыталась описать, как работает – или, точнее, как не работает – путинская государственная машина. Статья получила определенную известность. Даже есть (неправильная) легенда, что из-за нее рухнул сайт «Новой газеты».
После этого меня много раз просили «Антибулочник» — статью про то, какие реформы нужны России. Мне это всегда казалось несколько затруднительно, потому что реформы – это как стихи. Все знают, как писать ямбом, но почему-то не все пишут, как Пушкин.
Плохие новости для реформаторов заключаются в том, что Россия – тяжелобольная страна.В ней есть несколько затруднящих реформы проблем. При этом все они взаимосвязаны. Главной является не одна какая-то проблема, а именно то, что одна порождает другую: так в сети, которой ловят рыбу, главной является не одна веревка, а именно связность сети.
1.1 Реформа больше не является вопросом выживания
С XVIII по XX век реформы и модернизация были вопросом военного выживания страны. Россия при Петре I была модернизирована и стала империей. Персидское царство модернизировано не было и сошло с мировой арены.
Такая же дарвиновская конкуренция существовала внутри Европы: кто не реформировался, тот не выживал. Польша, находившася в середине Европы, не сумела провести реформы и была расчленена. Пруссия, находившася в столь же невыгодной географической ситуации, провела реформы и стала Германской империей. Сейчас вопрос так не стоит. Вопрос реформ для России не является вопросом выживания для ее элиты и народа.
1.2. Парадокс «западных ценностей»
В XVIII-XIX вв любая азиатская страна, желающая модернизироваться, знала, как ей делать: как Европа.Основой процветания Европы был классический экономический либерализм и позитивизм, предполагавшие неограниченную конкуренцию и nature red in tooth and claw.
Политические формы, в которых происходила европейская модернизация, были многообразны: от просвещенного абсолютизма в Прусии до республике в США. Общим было только одно: ни одна не предусматривала всеобщего избирательного права, и любые либералы, включая Джефферсона, Мэдисона, Джон Стюарта Милля и пр. глядели на всеобщее избирательное право как на конец цивилизации, чреватый хаосом и социализмом.
В современном мире делать «как Европа» бесполезна. Европа исповедует социал-демократические, левые ценности — всеобщее избирательное право и социальные гарантии. Однако прежде чем делить пирог, нужно его испечь. В бедной стране политическая программа «каждому школьнику – бесплатное образование», «каждой матери пособие» и пр так же заманчива и так же маловыполнима, как политическая программа: «А при нас булки будут расти на деревьях». В бедной стране такая политическая программа всегда кончаются экономической катастрофой и диктатурой.
1.3. Геноцид и люмпенизация
Россия обезлюдела в результате сталинской индустриализации и безумной траты населения во Второй мировой войне. Страна, которая к началу XXIвека должна была иметь по крайней мере 500 млн. населения, сейчас имеет 140 млн.
Но даже сталинская индустриализация, которую справедливей будет назвать геноцидом, не добили российский народ. Если бы в 1953 году Хрущев стал осуществлять те же реформы, что Дэн Сяопин в 1979 году, то Россия, как Китай развивалась бы на дрожжах дешевой рабочей силы.
Однако годы Хрущева и Брежнева совершенно развратили российское население. Россия экспортировала нефть и импортировала зерно. Люди стали жить по принципу: «вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем». Мы не вышли из нищеты, но привыкли зависеть от государства. Сталинское правление привело к истреблению России, но именно брежневское правление привело к ее люмпенизации.
1.4. Неудачные реформы
После падения коммунизма Россия пережила период реформ, который был для нее столь же неудачен, как для Испании в начале XX века.
Если назвать главную проблему российских реформаторов начала 90-х, то она такова: реформаторы упустили из виду, что равенство субьектов рынка – не естественный процесс. Субьекты рынка не заинтересованы в обеспечении равных условий игры. Они заинтересованы в собственном успехе любой ценой.Ельцин и Гайдар не справились с главной задачей современного государства: стать сервисом для населения и обеспечить равные правила игры для бизнеса. В результате слово «реформы» в России стало ругательным.
1.5. Путин
После краха коммунизма Россия прошла классический путь страны третьего мира – от нищей демократии к нищей диктатуре.
Путин – это классический пример политиков, которые приходят к власти на потакании самым низменным инстинктам народа и своих патронов, а придя к власти, начинают потакать самым низменным инстинктам самого себя.
В стране не строится новых дорог – но зато Путин имеет 26 дворцов. Лабрадоры в Кремле важнее, чем россияне, фитнес важней, чем экономика. Что такое Олимпиада по-путински? Это когда Зимнюю Олимпиаду проводят в Сочи (самом снежном городе тропической России) только потому, что Владимир Путин предпочитает жить на Красной Поляне, где можно одновременно кататься и на лыжах, и на яхте.
1.6. Социальная основа режима
Социальной основной режима стала безнаказанность его слуг.
Право на преступление стало привилегией чиновника. Жертва преступления, если она остается жива и пытается жаловаться, признается бунтовщиком. Элита великой страны опустилась до уровня нигерийских туземцев, и самое страшное, что они – как цирроз печени. Даже если Путин – водка – уйдет, то цирроз печени останется.
1.7. Идеология режима
Тоталитарная идеология гласила, что тоталитарная страна живет лучше и богаче свободной. Как таковая, она не выдержала проверки опытом и ушла с мировой арены. Идеология стран-неудачников гласит, что «соседи живут лучше, поэтому они подлецы». Такая идеология в своей наблюдаемой части согласуется с опытом, и оказывается непобедима. Чем больше в такой стране воруют, тем больше народ ее ненавидит окружающий мир, чем больше народ ее ненавидит окружающий мир, тем больше в ней воруют. Идеологической основой путинского режима стала идеология «стран-неудачников».
1.8. Нефть и газ
Россия богата нефтью и газом. Как показывает опыт, правительства стран, богатых нефтью и газом, не заинтересованы в росте экономики. Они извлекают доходы из экспорта нефти, а рост экономики и среднего класса ставит под угрозу их власть.
Такие страны экспортируют нефть и импортируют все остальное. Такие страны не нуждаются в свободе. Они нуждаются в небольшой группе людей, которые обслуживают нефтяные месторождения и внебольшом количестве нефтяных технологий, которые они импортируют из-за рубежа. Экономику страны они строят по павианьего стада.
В павианьем стаде альфа-самец может отобрать у любого банан, но время от времени он отбирает банан у более сильных и дает его наиболее слабых. В результате сильные вожака боятся, а слабые его – обожают. По тому же принципу строится экономика мафии.
2. Хорошие новости
Все это – плохие новости для российских реформаторов. Хорошие новости заключаются в том, что каждая страна перед реформами тяжело больна. Одна страна слишком маленькая, другая слишком большая; одна слишком бедная, другая слишком богатая; в одной слишком много молодежи, в другой слишком мало.Государственный деятель – это и есть тот, кто делает невозможное, как Петр I, Ли Куан Ю или Саакашвили.
2.1 Государство-минимум
Я бы охарактеризовала идеал, к которому стоит стремиться, очень просто. Государство никогда не должно делать того, что может сделать частный бизнесмен. На федеральном уровне никогда не надо делать того, что можно сделать на уровне региональном. Избирателем в стране должен быть каждый, кто платит хотя на копейку больше налогов, чем получает дотаций от государства.
Для того, чтобы этого добиться, надо перелопатить горы дерьма. И проблема в том, что все эти горы надо перелопачивать одновременно. Как среди российских проблем нет какой-то основной, а есть сеть проблем, в которой бьется, задыхаясь, Россия – так и среди реформ нет одной, главной, которую достаточно провести, и все будет в порядке. Сеть проблем может быть одолена только сетью реформ.
2.2 Нефтяные деньги и индивидуальный пенсионный фонд
Россия – нефтяная страна. Сейчас большая часть этих денег идет на потребление элиты, а меньшая – на создание люмпенов.
Сущестует единственный способ, при котором нефтяные деньги будут поощрять работающего, а не бездельника. Это – создание в России системы индивидуальных пенсионных счетов, по образцу Сингапура.
Суть в том, что часть денег на такой счет будет платить сам налогоплательщик, а вторую добавлять государство, и что под залог этого счета можно будет покупать недвижимость.
Условно говоря, если у вас зарплата 1000 дол, то вы отчисляете на счет 200, но при этом на счету у вас оказывается 250, и в счет этих денег вы через пять-шесть лет работы можете купить квартиру. Ставка отчислений в фонд может быть сделана плавающей. Кто-то хочет получать на руки 800, а на счету иметь 250. А кто-то предпочтет получать на руки 700, но на счету иметь 360.
Понятно, что отчисления должны иметь свой предел. Если у вас зарплата миллион долларов, и вы отчислили в фонд 200 тыс дол. это не значит, что государство доплатит вам еще 50 тыс.
В современной России ни у работника, ни у работодателя нет заинтересованности в уплате страховых взносов. Ты платишь в черную дыру и не знаешь, что получишь в ответ. Подобный механизм – единственное, что может а) заинтересовать работника получать зарплату в белую, б) создать систему поощрения тружеников, а не быдла. Уж если в России есть нефтяные деньги, они должны доставаться тем, кто хочет работать.
Следует понимать, что никакого другого честного пути распределения нефтяных денег нет. Если вам кто-то скажет: «а давайте разделим их на всех», — не верьте ему. Тот, кто хочет разделить на всех, обязательно в итоге украдет все сам. «Разделим на всех» и «отдадим все компании Гунвор» — это на самом деле не две разные истории. Это одна и та же история, с лица и с изнанки.
2.3 Налогоплательщик. Подоходный налог
Если в стране нет налогоплательщиков – в ней никогда не будет избирателей.
Избирателей в России сейчас нет. Объем доходов российского бюджета от подоходного налога (1,7 трлн. руб.) практически равен объему доходов бюджета от налога на прибыль, но эти деньги избиратель платит как бы не из своего кармана. Их за него платит работодатель.
Эта практика должна быть прекращена. Человек должен знать и чувствовать, что он платит. Каждый работник, расписываясь в ведомости, должен видеть сумму налога, которая с него удерживается. Каждый налогоплательщик должен получить в интернете «личный кабинет», в котором, в том числе, в конце года он найдет – нет, не налоговую ведомость, которую он должен заполнять, — а уже заполненную налоговую ведомость, в которой программа, посчитав его счета, зарплаты, отчисления – исчислила сумму причитающихся с него налогов. Налогоплательщику должно оставаться только внести в эту ведомость исправления, будет таковые найдутся.
Если в стране не будет налогоплательщиков – в ней никогда не будет избирателей.
2.4 Подоходный налог. Местный бюджет
Весь подоходный налог должен идти в местный бюджет. Весь местный бюджет должен висеть в интернете.
В современной России местные бюджеты не наполняются снизу. Они наполняются сверху, теми деньгами, которые им переводит бюджет федеральный. В результате мэр города или глава муниципального образования не заинтересованы в том, чтобы жители и бизнес платили им больше налогов. Наоборот – чем бедней город/регион, тем больше он получит субвенций. В результате мэр душит весь бизнес, забирает все под себя, а потом рассказывает центру, какой он бедный, и, «откатив» треть субвенций наверх, остальные две трети осваивает через свои фирмы.
Я не собираюсь утверждать, что традиции самоорганизации на местном уровне в России сильны. Они много слабее, чем даже в Китае, не говоря уже о Европе. Но любые выборы начинаются именно с местного самоуправления. Смешно думать, что люди, которые не могут в 10-тысячном городе выбрать мэра, который не ворует и не убивает, смогут выбрать президента 140-миллионной страны, который не ворует и не убивает.
А для того, чтобы люди были заинтересованы в выборах мэра, надо, чтобы этот мэр тратил их деньги, а не деньги центра.
2.5 Местное самоуправление. Размеры
Для того, чтобы местное самоуправление было действительно местным, оно должно быть небольшим. Норвежское село всегда будет более склонно к самоуправлению, чем многомиллионая китайская провинция.
Сейчас режим действует противоположным образом – например, укрупняет Москву. В Большой Москве будет жить больше народу, чем в Греции или Норвегии! Москву не надо укрупнять, наоборот, Москва для эффективного самоуправления должна быть разбита на несколько муниципалитетов, как Париж.
2.6 Государство – это то, что предоставляет услуги гражданам
Вся система государственного управления Россией сейчас существует по принципу: граждане — для государства. Вся система управления Россией должна быть перестроена по принципу: государство существует для того, чтобы предоставлять услуги гражданам. Государство – для граждан.
Возьмем супермаркет. В нем предоставляют услуги покупателям. Поэтому там чисто, продавщицы не спрашивают у покупателя справку о том, привил ли он кошку, и не кричат: «брысь, пока не принес справку».
А возьмем другую процедуру – получение внутреннего паспорта. Сколько раз гражданин США получает внутренний паспорт? Ответ: ноль раз. Внутренних паспортов в США нет. А сколько раз житель России получает внутренний паспорт? 3 (три!) раза в жизни – в 14, 20, и 45. Каждый раз это сопровождается бессмысленным стоянием в очереди и совокупной потерей времени, здоровья и ВВП, измеряемого в совокупности не миллионами, а миллиардами долларов. И этого мало: гражданин, чтобы обменять паспорт, должен принести еще кучу справок. Спрашивается, почему он должен приносить справки? Если государство боится, что его обманут, оно само должно затребовать эти справки!
И это происходит в те дни, когда любой банк за неделю оформляет вам кредитку, которой вы рассчитываетесь в любой стране мира! Когда в Грузии разрешили ездить без прав и без техпаспорта: все любой водитель, предъявивший любое удостоверение личности, пробивается по базе данных за несколько секунд.
Внутренние паспорта должны быть отменены. Сотни «удостоверений», «карточек», «ксив», «разрешений», и «допусков», должны быть заменены единой базой граждан и единой социальной картой, процесс получения которой должен быть не сложней процесса получения банковской карты. И точно так же как банковская карта в любой точке мира открывает вам доступ к вашему счету, ваша социальная карта должна позволять вам производить в считанные секунды любые юридические операции.
2.7 Госслужащие
За время правления Путина общая численность госслужащих выросла на 41,9% (в том числе в федеральных государственных органах – на 66,8%). За то же время население России уменьшилось на 2,5%.
Половина российских ведомств должна быть сокращена, а другая – распущена.
В стране не должно быть государственных служб, деятельность которых намного лучше выполняется частными компаниями. Например, служба по тушению пожаров быть должна, а пожарной инспекции быть не должно, потому что ее обязанности выполняются частной страховой компанией, которая не застрахует с слишком пожароопасное здание.
2.8 Зарплаты чиновников
Количество чиновников должно быть уменьшено на порядок. Зарплаты их должны быть увеличены на порядок. Зарплата высокопоставленного чиновника должна, как и в Сингапуре, равняться средней зарплате служащего на аналогичном по ответственности посту в частной компании.Если вы экономите на чиновниках, вы заведомо обрекаете себя на то, что ведомством будет руководить или неудачник, или коррупционер, или популист.
2.9 Преступность и суды
Ни одна из вышеперечисленных мер не стоит ровно ничего без борьбы с коррупцией и преступностью, и тут, как в Сингапуре и Грузии, рецепт один – нулевая толерантность.
Единственным способом проведения политики нулевой толерантности является отмена судов присяжных и внесудебные аресты.
Внесудебные – не значит беззаконные. Когда я говорю «внесудебный», я имею в виду две вещи. Это, во-первых, практика досудебных соглашений, как в США и Грузии, соглашений, в ходе которых обвиняемый, обязательно в присутствии адвоката, получает возможность пойти на сделку со следствием, что экономит время и деньги налогоплательщиков и позволяет полиции заниматься действительно серьезными случаями. Это, во-вторых, практика внесудебных арестов, как в Сингапуре (который в этом смысле опирался на законы Великобритании), позволившая без суда (но по решению комиссии, в которой состояли не только чиновники, но и известные члены общества) заключать в тюрьму членов триад, а сейчас и террористов.
К сожалению, следует понимать, что альтернативой сингапурской системы на Северном Кавказе являются не суды присяжных (которые регулярно террористов освобождают). Ей является либо полная безнаказанность террористов, либо расстрелы без суда и следствия.
Как показывает пример Украины или Индии, в нищих обществ с высоким уровнем преступности даже при наличии свободных выборов и свободных СМИ суд коррупции не помеха, а терроризму – тем более. Полоть руками можно траву. Баобабы полоть руками нельзя.
2.10 Протесты
Не стоит думать, что аресты коррупционеров, увольнения ментов и сокращения чиновников вызовут единодушное одобрение. Прежде всего аресты коррупционеров вызовут животную ненависть тех, кого арестовывают, сокращают и увольняют. И так как у этих людей есть деньги и сила, их ненависть будет куда более ощутима, чем абстрактное одобрение со стороны миллионов российских граждан.
Негодяи будут щедро оплачивать заказуху в СМИ, жаловаться в Страсбург и собирать на платные демонстрации люмпенов. Посмотрите на оппозицию в Грузии – она вся сплошь состоит из ci-devant, торговавших страной оптом и на вынос. И никто из них не кричит: «мне запретили брать взятки», все кричат: «Саакашвили задушил свободу».
2.11 Образование
Одной из центральных реформ должна стать реформа образования, причем не только высшего, но в первую очередь среднего.
Нам нужна система элитных институтов и элитных школ. Элитных не тем, что в них учатся богатеи за деньги. А тем, что элитные учителя получают в них элитные зарплаты. Поэтому мальчик из состоятельной семьи имеет право поступить в них за плату (при наличии интеллекта), а талантливый мальчик из бедной семьи сможет официально получать стипендию на учебу в такой школе. Сейчас он не имеет такой возможности: нельзя же получить стипендии для взяток.
Платность образования – это не способ содрать за него деньги. Это констатация того, что все, что не имеет цены, не имеет и ценности.
Люмпенизация сознания в современной России происходит не у двадцати- и не у восемнадцатилетних. Она происходит еще в школе, когда ученик воспринимает учебу не как социальный лифт, а как бессмысленное времяпрепровождение, от которого надо сбежать и нюхать в туалете клей.
Государство должно оплачивать лучшим ученикам учебу в американских вузах в обмен на обязательство отработать в правительстве.
России нужен свой Хогвартс. В Хогвартсе учатся и богатые и бедные, при условии, что они волшебники. Но магглов в Хогвартсе не было.
2.12 Люмпены
Все вышеперечисленные меры на самом деле преследуют одну цель: делюмпенизации населения.
Основной проблемой современной России является даже не воровство и безответственность чиновников. Основной проблемой современной России является люмпенизация населения.
Эксперты, готовившие доклад «Россия 2020», пришли к неутешительному выводу: система социальных гарантий в том виде, в котором она сейчас существует – это система расширенного воспроизводства люмпенов. Взрослых мужчин, которые не хотят работать и у которых сформировалась своя, специфическая субкультура бедности, эксперты насчитали 6 млн. человек.
Это число, увы, занижено в разы.
В России существуют не сотни тысяч, а миллионы скрытых люмпенов. Гаишник, который вымогает на дороге деньги; охранник, скучающий у высоких железных ворот; водитель «мигалки», который получает не так много, но, шалея от запаха власти, устраивает драки с другими водителями; мелкий чиновник, вымогающий взятки; следователь, который при официальной зарплате в 500 дол. тратит миллион долларов на машины, квартиры и особняки; нянечка в больнице, которая не подставит умирающему «утку», но зато будет регулярно возмущаться небольшими зарплатами «санитарок и врачей», низкоквалифицированный учитель, который рассказыает своим ученикам про «козни Запада», — все они на самом деле, несмотря на гигантскую разницу в статусе и достатке – скрытые люмпены.
Ни один из них не сможет нормально трудиться, если его уволят с места, где он калечит души и тела людей. Наивно думать, что гаишник, привыкший к безнаказанности, встанет к станку.
Эта люмпенизация не является ни случайной, ни стихийной. Она впервые началась при Брежневе. Она является вполне сознательной социальной политикой путинского режима. Она превращает любого гражданина России в члена павианьего стада, который не трудится, а живет тем, что уделил ему вожак.
2.13 Слишком много гарантий
Я предвижу, что предлагаемые мной меры вызовут протесты, прежде всего со стороны левых, — то есть тех, кто считает, что в современной России слишком мало социальных гарантий.
Это неправда. В современной России слишком много социальных гарантий. То, что люди получают на халяву куда меньше денег, чем в Европе, не должно смущать, — количество денег, на которые согласен существовать люмпен, необыкновенно мало.
В Меланезии такой люмпен-избиратель, например, существует вообще без денег и продается за мешок риса, который раздают ему перед выборами. Сам он риса при этом не выращивает, хотя и очень его любит.
2.14 Взаимоисключащие ценности
Кто спорит? Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше, чтобы булки росли на деревьях, а если кто-то говорит, что булки не растут на деревьях, значит, он не любит народ.
Но следует понимать, что некоторые ценности являются дополнительными. Если ты даешь людям незаработанные деньги, ты лишаешь их стимула. Если в стране, погрязшей в коррупции и мафии, бороться с коррупцией и мафией с помощью суда присяжных, то все коррупционеры и мафиози останутся на свободе.
2.15 Демократия или диктатура?
Политик думает о голосах. Государственный деятель думает о будущем. На преобразования, о которых я говорю, способен только государственный деятель. Неважно, что он говорит, важно, что он делает.
Нам нужен государственный деятель, который научится печь пироги, а не делить их. Который создаст страну, правящий классом которой станут не чиновники, не люмпены, не интеллектуалы, не расплывчатое «народ», не оскорбительное «быдло». Страну, в которой правящим классом является налогоплательщик. Собственник. Булочник – а не трутень. И если назвать такой строй «демократией», а «ктиторократией», не «властью народа», а «властью собственников» — наверное, это будет точней.
Вы спросите меня – откуда в России, развращенной коммунистами, нефтью и Путиным, возьмется такой государственный деятель? Ответ – не знаю. Иногда — из царедворцев, как Бисмарк. Иногда – из диктаторов, как Пиночет. Иногда – из демократически избранных президентов, как ли Куан Ю или Саакашвили. Иногда они опираются на поддержку армии, как Дэн Сяо Пин. Иногда – на поддержку избирателей. Опыт Сингапура и Грузии показывает, что, подобные преобразования могут проводиться демократически избранным лидером, при условии, что реформы будут радикальными, а правительство – твердым и честным.
История учит, что такого рода государственные деятели встречаются в десятки раз реже коррумпированных диктаторов, но все-таки они встречаются, и та нация, в которой они есть – выбирается из пропасти.
Что бы понять прочитал несколько раз. Противоречие в основе статьи. Автор утверждает, что нет основной проблемы, которую надо решать, а есть комплекс равнозначных проблем и предлагает комплекс мер для их решения. Все бы логично, вот только в конце статьи, сама же (автор), признает основной проблемой люмпенизацию, а рецептов решения не предлагает. Предлагает ждать Пиночета или Саакашвили, только вот вспомнить бы, на чьих деньгах (в чьих интересах) образовались сеи примеры.
Впечатление такое, что сначала писались рецепты, а потом под них подгонялась болезнь. Не далеко, автор в своей логике, ушла от тех же меченых, плохишов и прочих ЕБНов, ибо они были просто марионетками. Великий Пу… та же самая игрушка в руках небольшой группы власть имущих. Вспомните с чьей подачи он взошел на престол. А все его "успехи" от дорогой нефти…
извините комментировать маниловщину нет желания. осеннее обострение…
И еще раз прочитал. И опять противоречия, автор утверждает, "Субьекты рынка не заинтересованы в обеспечении равных условий игры. Они заинтересованы в собственном успехе любой ценой", а в итоге статьи приводит примеры, в том числе, эмиссаров мощных западных экономик во главах других государств. В общем можно сказать, что кукловоды Великого Пу… правильно определили политическую модель страны, из которой они качают немысленные деньги, ибо диктатура плюс дозированная демократия наиболее устойчивый строй. Разрушить эту систему может только ситуация, когда верхи не могут, низы не хотят. Дальше вы знаете…
Я согласен с Вами в оценке формируемых автором статьи приоритетов: "…Не далеко, автор в своей логике, ушла от меченых, плохишов и прочих ЕБНов, ибо они были просто марионетками….."
Если посмотреть учредителей и спонсоров печатного издания автора этой статьи, то в своей логике она и не могла уйти от "меченых, плохишов и прочих ЕБНов…" т.к. сама является их "марионеткой в марионетке" и любой шаг в сторону(простите, хоть пописать) и, максимум к вечеру, без сладенького, т.к. ей дали озвучить "логику" и не более. " Я предвижу…, предполагаемые мной меры…, государственный деятель думает о будущем…" и т.д. У мадам мания величия сформировалась, хотя это уже этнопсихология, при попустительстве великого Пу, которого они, похоже, держит за Эмика. Весьма рановато и зря!
К сожалению, пока ни одного довода по существу написанного автором статьи. Они идеологические штампы, что Лытынина это плохо, потому что написала либеральный текст, который не понравился т.н. государственникам и патриотам.
А я вот в отличие госят не смог ни разу дочитать статью Латыниной до конца.Правда,пытался всего раз.Но и на второй раз lepe не хватило.Не могу преодолеть предубеждение.Купается,тонет в словах бабенка с кудряшками. Умничает.Любуется собой.И это мешает восприятию текста.Хотя она далеко не дура.Но фемина.Со всеми вытекающими отсюда…Когда0нибудь для литераторов тем более философской направленности введут лиит на слова,установив антигонорар за перерасход существительных и глаголов.Вот тогда будут писать понятнее.
Господа! Не надо переходить на личности. Вам дали пищу для размышлений. Каждая гипотеза имеет право на существование. Может быть только пару-тройку мнений. Согласен, или не согласен. Согласен не со всем, или не согласен полностью. Если не согласен, будь добр выложить свой взгляд на проблему. А задним умом мы все крепки.
Очень много ошибок.
"Россия обезлюдела в результате сталинской индустриализации и безумной траты населения во Второй мировой войне" — вообще-то на планете уменьшилась доля БЕЛОГО НАСЕЛЕНИЯ вообще. В той же Франции, что смирно легла под Гитлера. Идешь по Парижу — на Этуаль негры брейк пляшут, лотки букинистов из изящных стали как наши ларьки начала 90-х, а пожилые французы робко к стенам жмутся. Причем всю ту интернационалистическую сволочь, что учинила революции, раскулачивания и терроры, я нисколько не оправдываю.
"Россия, как Китай развивалась бы на дрожжах дешевой рабочей силы"
А она и развивалась. При Витте — железные дороги. При Сталине — индустриализация и восстановление. При Хрущеве — космос, жилищное строительство, массовое образование и медицина. И — противостояние с США. Которые в начале 1960-х имели абсолютное превосходство над СССР в стратегическом оружии, о чем забывают прекраснодушные либерасты. Только индустриализация бывает — однажды. И в Англии. И в Шотландии. И в России. У нас она уже — была. Но результаты ее растратили в застой и в приватизацию.
"магглов в Хогвартсе не было"
Вообще-то сюжет книжек про Поттера — противостояние с Темным Лордом. Который как-раз и хотел лишить магглов всех прав. так что может магглов сразу — в газовую камеру. Кстати, победи Алоизыч — предки г-жи Латыниной циклончиком бы и подышали.
Основа государства на мелких собственниках — да нет их в реальной экономике. Не сделает кустарь микропроцессор — феномен Джобса-Возняка был возможен лишь в условиях, когда Пентагон для нужд наведения Минитменов и Томахоков всадил в Кремниевую долину миллиарды и миллиарды, снизив цену чипа до нельзя.
Ну и критика — да, с гайцами, чинушами, врачами-учителями все правильно. Но — Латынина молчит о главном. О слое собственников, получивших миллиарды в приватизацию. Саксафон был их холуем — вон, какая у него судьба. Груздев — сам из этого слоя. И вот у этого-то слоя реальная власть, а не у продажных полицаев и бессовестных судей, осудивших ВВТ. И вот неправедное богатство этого слоя и разлагает всех остальных. Пока они существуют — любая собственность воспринимается неправедной, украденной. И все это, как рак, разлагает народ — вон, история с покупателями квартир и сиротами… Но уважаемая г-жа Латынина — адвокат дья…, тьфу, адвокат этого слоя. Не имейте пенсий, больничных, вкалывайте на благо тех ребят, что сейчас судятся в Лондоне.
(Кстати, всем советую материалы суда Абрамович-Березовский — окончательно избавитесь от иллюзий.)
Мне кажется, что надо женщину в президенты выдвигать. Электорат Путина в большей части состоит из женщин, так что только женщина может отобрать у него голоса. Я бы например предложил Оксану Дмитриеву (чуть было не написал Фёдорову). Она умная женщина, да к тому же и питерская :0)
Во время войны в Южной Осетии в эфире "Эха Москвы" Латынина называла российских солдат "вражескими войсками",за это получила премию от госдепа США "Защитник свободы".http://www.rospres.com/politics/3004/ http://www.onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/121-latinina.html К Грузии она вообще не ровно дышит,точнее к её лидеру,который пришёл к власти на деньги США и подавляет оппозицию самыми жестокими мерами.И убивали они российских миротворцев,которые там находились по мандату ООН,тоже на деньги американцев.И после этого она пишет программную статью, где учит всех жить.
А чё не понятного, — любая статья заказная! Кто платит, тот и заказывает чё ему угодно! А по существу статьи: для любых реформ нужны нужны средства…. И взять их можно быстро и реально лишь у тех кто присвоил себе природные ресурсы России путем национализации…. А кто из политиков об этом когда заикался?…..
Сколько ошибков в тексте! Что это? Меседж избранным не париться, написано для гоев?
Понятие люмпен здесь не совсем правильно трактуется. Люмпен-пролетариат (от немецкого Lumpen — лохмотья), деклассированные слои в антагонистическом обществе (бродяги, нищие, уголовные элементы и так далее).
Основная цель люмпена все отнять у других и поделить, это основной электорат КПРФ.
Выслушай женщину и сделай наоборот.
Есть конечно здравые идеи, но в основном — типичный либерастический набор мер, сводящийся к минимизации роли государства, открытым рынкам и либеральной экономике.
Боюсь эта система могла давать плоды, только в условиях конкуренции с чем-то вроде СССР. Во всех остальных случаях крупные собственники никак не заинтересованы в благополучии своих работников — они заинтересованы в нищих и безропотных гастарбайтерах, а в идеале — в рабах. Либеральные ценности и свободная экономика, напомню, началась где-то во времена огораживания в Англии и позже прекрасно включала в себя систему рабства и работорговли.
Эта система завела запад именно туда, где он находится, а скоро будет находиться еще глубже.
Хотя конечно созданная Путиным система полностью прогнила и не способна обеспечить не только развитие страны, но и ее элементарную сохранность.
Г-н президент, на днях вы встречались в Сколково с молодыми учёными и, услышав жалобу на важную силовую структуру, вышли из себя:
— Знаете, когда я слышу разговоры про таможню, мне иногда тяжело сдержаться. Просто, ей-богу, хочется взять микрофон и как запустить в стенку…
Мы сперва обрадовались: ведь эти слова значат, что при столкновении с государством вы приходите в ярость, как и простой народ. А потом призадумались. Во-первых, почему в стенку, а не в какого-нибудь важного таможенника? Во-вторых, микрофон только внешне похож на ручную гранату. А самое печальное: ваши слова означают бессилие высшей власти.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/03/639690-vyisochayshee-bessilie.html
И вы, г-н президент, и все мы — жертвы закона.
Тут вот редактор доводов комментирующих не разглядел. Доводов автора тоже не видно, если не читать между строк. А там следующее: собственнократия — власть собственников. Кто сейчас собственники? Те кто при коммунистах не слишком соблюдал закон (спекуляция. Потом воровал (обогащаясь не платя налогов), бандитствовал (отнимал у более слабых), потом купил законы и власть под себя. Ну а потом легализовался в бизнесмены и собственники. В общем: ПОВОРУЮ ПЕРЕСТАНУ, КОГДА БОГАТЕНЬКИМ Я СТАНУ.
Ладно бы, на этом остановиться. Но нынешние собственники и свои законы соблюдать не собираются, если им это не выгодно. Не выработана у них законопослушность. Не могут не воровать, будь то деньги или голоса избирателей. Собственнократия уже есть сегодня и только она одна. Ее цель не дать большинству стать собственниками. Все себе. Только себе. Какие собственники такая и собственнократия. Вот все это автор настоятельно рекомендует закрепить.
Если демократия развитых стран строится: на трех правилах: 1. Устроить большое свинство в чужом доме (Югославия, Ирак, Ливия); 2. Обозвать это красивым словом ("Сюзная сила", "Буря в пустыне", "Рассвет одиссеи"); 3. Сидеть балдеть от собственной исключительности пожиная экономические плоды свинства. То эти принципы демократии (собственнократия) в РФ обращены внутрь на собственный народ. В общем: бей своих (стариков, инвалидов детей…), чтобы чужие боялись… Но более сильным оброк заплатим, а то не ровен час самим бока намнут… И опять все это автор предлагает закрепить…
Есть здравые мысли, но очень смущает прозападная позиция. Какой из саакашвили герой, если он потерял треть страны — это провал демократизации. У запада сейчас вообще куча проблем и кризис системы — сомнительно, что ему стоит подражать. Это все очень напоминает дискурс конца перестройки, когда попытка улучшить умирающую систему привела к тому, что система сдохла.
Латынина явно прогрузинская личность. Даже, если что-то и есть правдивое в ее чудо-творчестве, то и это меркнет на фоне того, что постоянно говорит Кургинян. Только прозападной "писательницы" в Пряниках не хватало, нашли, что обсуждать. Тем самым вы, прянишники, создаете ей ореол величия — надо же, сайт,оказывается из-за ее прежней статьи рухнул! Оказывается, у нас Россия развращена коммунистами! Еще, блин, одна Новодворская. Пряники, не мельчайте, вы же все получили высшее образование при коммунистах абсолютно бесплатно, в лагерях отдыхали абсолютно бесплатно, и, худо-бедно, пусть хрущобки, но ваши родители тоже получили бесплатно. Не уподобляйтесь про-про-про — уж не выговоришь, какой про- писательнице.
либерастия должна быть запрещена в России законодательно.
Что значит государство не должно заниматься тем, что может заменить частник???
Что может заменить частник?
Приватизировать социальную сферу, образование, медицину? Это все с успехом сделано нынешней властью под руководством Едерастов. Чем же не довольна мадам Латынина?
С нового года у нас фактически платное образование платная медицина. Все. За все надо платить. За все. Забудьте про бесплатную медицину про общедоступное образование, забудьте про дешевые энергоносители, как конкурентное преимущество наше промышленности, которая полностью угроблена невидимой рукой рынка.
Страна убита.
и убита именно той концепцией, которую воспевает мадам Латынина.
Не хочу ее расстраивать, но дама родилась лет на 20 позже.
20 лет назад ее концепции можно было рассматривать всерьез. Но проблема в том, что сегодня мы видим в нашей стране последствия того, что предлагает госпожа Латынина. С небольшими вариациями, но это именно результат реализации той концепции.
Иными словами, приходит такой средневековый эскулап с внешностью Юлии Латыниной к постели умирающего, делает большие глаза и говорит — "Вы обалдели?!! Вы все сделали неправильно! Зачем вы лечили больного кровопусканиями?!!! Посмотрите, что вы наделали — он же умирает! Надо было ставить пиявок. Круглосуточно пиявок!" Не хочу расстраивать, но итог от пиявок был бы тем-же, ибо концепция одна и та же — НЕВЕРНАЯ.
Прочитал половину текста и охренел от интелекта автора, Петр 1 и Саакошвили в одном ряду, тут я и понял, что я полный идиот. Это осознание навеяло жуткую тоску, читать дальше расхотелось. Куда мне слабоумному в высокие материи. И чтож у нас автор этого фундаментального труда не Президент и даже не губернатор, а ведь смог бы запросто все вопросы разрулить!
Может аффтару перебраться в Грузию? простите в Джорджию — Саакашвили теперь гордится, что его страну в Пендостане называют официально Джорджия.
Раскусили люмпена духа Латынину. Дискутировать не чем.
Она, что больная или живет не в России. Нет здесь сейчас нормальных налогоплательщиков. Платим налоги по принуждению. И они идут не в доход государству, а в доход маленькой прослойки.
В России существуют не сотни тысяч, а миллионы скрытых люмпенов. Гаишник, который вымогает на дороге деньги; охранник, скучающий у высоких железных ворот; водитель «мигалки», который получает не так много, но, шалея от запаха власти, устраивает драки с другими водителями; мелкий чиновник, вымогающий взятки; следователь, который при официальной зарплате в 500 дол. тратит миллион долларов на машины, квартиры и особняки; нянечка в больнице, которая не подставит умирающему «утку», но зато будет регулярно возмущаться небольшими зарплатами «санитарок и врачей», низкоквалифицированный учитель, который рассказыает своим ученикам про «козни Запада», — все они на самом деле, несмотря на гигантскую разницу в статусе и достатке – скрытые люмпены.
——————————————
Если все нижеперечисленные люмпены, то ты просто идиотка! Лечись! У тебя прогрессирующая шизофрения,хотя лечение уже вряд ли поможет.
1О ЗАПОВЕДЕЙ ,ВОТ НАШ ПУТЬ ПО КОТОРОМУ ДОЛЖНЫ МЫ ВСЕ ЖИТЬ. СТОИТ ПОПРОБОВАТЬ И САМИИ УВИДИМ КАК НАША ЖИЗНЬ ИЗМЕНИТСЯ.
Уже изменилась.
полностью правдивая статья, а мы есчё на месте будем лет этак 25 ни кда не сдвинемся . Правда опять поменяем полицию в милицию, часовые пояса и т. д. Д за державу обидно перевелись на Руси мужики, остались одни педроссы.
Прочитал о наконец-то понял почему Ислам запрещает женщинам, простите, бабам, лезть в политику.
Саакашвили — государственный деятель? Навроде Петра 1? Очень смешно
И в чем же тут смех? Пока у нас в стране есть такие деятели, типа Ю. Латыниной,тут не до смеха будет.
А чего тут обсуждать, Латынина Ю. политическая праститутка до недавнегоо времени лежащая под Березовским. Правда сцука образованная, часто читаю ее романы, Промзона, Охота на изюбря. Излагает так что зачитаешься, как политик неуважаю, как писатель и экономист в восторге.
Очень приятное научно-фантастическое чтиво. Сначала стоит призадуматься, а потом понимаешь — "Записки сумасшедшего" Гоголь.
То,что г-жа Латынина неровно дышит к Саакашвили очень заметно,то что давно любит себя и свои мифы,тоже известно.Меня удивляет её заявление о социальных гарантиях-их очень много,по мнению автора,в России.Отсюда,якобы, разбалованность и,как итог,люмпенизация страны.Странный вывод.Видимо,писатель этого опуса живет в России наездами из Грузии,иначе бы,знала,что в России давно нет никаких гарантий-ни на медицину,ни на образование,ни на саму жизнь.Заявляя всю страну люмпенами,восхищаясь отсутствием паспорта в Грузии(а зачем им паспорта,страна маленькая,все друг друга знают)приглашает нас в свое будущее-"титькократию",в страну собственников.Собственником нужно быть по духу,но что делать с теми,кто не собственник по характеру.Записывая их в люмпены,запишите и себя туда же(хотя бы,потому,что образование вы получали при Брежневе).Лишая людей гарантий и не давая им ни каких прав,кроме,права платить налоги вы уничтожаете само государство,роль к-рого не "предоставлять услуги",а защищать права своих граждан.Предлагая отменить суды присяжных,на основании ,возможного протеста коррумпированного маргинального общества,приводя,в пример,любимую Грузию,вы,совсем загоняете страну туда,откуда,вроде как,хотите вытащить,а,именно,"дерьмократию".Вашим хозяевам не нравится Путин и мне тоже,вам не нравятся коммунисты-взаимно,но развитие России по-вашим рецептам(у вас в голове лобио ,не обижайтесь,груз.кухня)приведет к дальнейшему развалу России,чего,по-видимому,и добиваются ваши заказчики этой статьи.В целом,статья,особенно,про налоги,самоуправление,зарплаты не оригинальна.P.S.Доклад на к-рый вы ссылаетесь совсем не об этом,называется он"Стратегия развития России-2020",там про 6 млн.мужиков-люмпенов ни слова.Говорится про безработных.
Я как раз дочитал статью до конца, и все время преследовала навязчивая мысль – при чем тут Саакакашвили? Ответ прозвучал в конце, на вопрос откуда нам взять государственного деятеля? Оказывается – «из демократически избранных президентов, как ли Куан Ю или Саакашвили». Если Саакакашвили демократ, то мне жаль г-жу Латынину и время, потраченное ею на написание статьи, и мною – на ее чтение. Потому что «демократ- Саакакашвили» перечеркнул все, даже казавшееся позитивным. Складывается впечатление, что истинная цель статьи – пропиарить Саакакашвили, поедателя галстуков, более известного под кличкой «мотоцикл без тормозов», развязавшего кровавую бойню.
А что это за страна — Меланезия, где рис раздают?
Спасайте парк,там появилась ЯГОДКА-редкий дурак и артушник!
Перепечатать предвыборные программы практически всех партий не служит основанием называться экономистом.Использование "негров" для написание художественных произведений не этично.А в журналистике сами видите что пишет.Отсюда вывод,если бы не деньги которые в неё вложили,она так бы и осталась не кому не известной "блондинкой".Почему блондинкой?Потому что "блондинка" это не цвет волос,а состояние мозгов.Почему в неё вложили деньги? На это может ответить только тот кто вложил.
это ж насколько надо ненавидеть свою страну , что бы все это написать!!!!!!!! и насколько надо быть проплаченным из штатов , что бы восхвалять идеологию штатов и Грузии!!!!!!!!!! на мой взгляд — это все равно что в Росиии проповедовать фашизм……. это писал не русский человек и не Россиянин… это писало продажное ничто… У нас много проблем, но представлять это в таком виде — предательство своей страны! Я возмущен.
а поставить в один ряд Петра 1 и параноика Саакашвили — вообще плевок в лицо народу России………
Наши правители как ни хотели плюсики получить перед Европой, тратя деньги на "мистрали" закрывая все отечественные разработки, при этом создавая мифическое Сколково которое ни понятно когда появится и для чего оно нужно — зато денег уйма ушла. А орден французы Саакошвили вручили а не Медведеву.
А любить свою страну и любить власть — это разные вещи. Любая власть временна
ну так и езжай жить во Францию!!!!!!!! а еще лучше к орденоносцу сраному в грузию!!!!!!!!! тебя там ждут наверное!!!!!!! Так ехал бы в августе в грузию когда они жителей Цхинвали (россиян!!! ) танками давили!!!! За одно то, что Медведев и Путин дали по рукам твоему любимому саакашвили и штатам заодно я готов их уважать.
статья супер, правда говорит как было бы хорошо, но не говорит, что ЭТОГО НИКОГДА НЕ БУДЕТ, НАРОД БЫДЛО, больше тысячи лет тянет свое ярмо, и с тех пор ничего не изменилось, и не изменится НИКОГДА, так будет всегда, кто понаглее будет воровать, кто потупее работать за копейки, а изображающие умников — изображать умников на интернетфорумах
"Стрелка осциллографа" снова несёт ахинею. Не воспринимайте её всерьёз.
26 дворцов есть, а производства нет. При Брежневе застой, с комбайнами и трактарами К700. А за 12 лет правления правящей партии!? Нет ни полей, ни станков, бочих нет, на земле никто не работает. Результат явный — дебилизация.
В целом конечно складно…НО!
Люмпены и коррупционеры начинаются не там, где их ищет автор…
а там, где начинают всем торговать, или как сознался автор — "…что не имеет цены, не имеет и ценности.." Сколько стоит ИЗБИРАТЕЛЬСКИЙ ГОЛОС?, просто чье-то ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ? — вот так ОНО И РАБОТАЕТ!!! Раз нет цены — то и не фиг с ним считаться!!!!
и таким образом наш автор просто "терки трет" и дороги нам не покажет…