Отказ Роскосмоса от части программы пилотируемых полётов на Луну в течение ближайшего десятилетия, вызванный ухудшением экономической ситуации, вызвал волну реакций…
Газета «Коммерсант» (Россия) приводит слова члена-корреспондента Российской академии космонавтика А. Ионова, объясняющего, что 200 млрд лунной программы сейчас не потянет ни одна страна, включая США. И вообще — срезать свои бюджеты за счёт наиболее смелых и «фантазийных» планов вполне нормально.
И приводит более позднее высказывание вице-премьера в его блоге: «Нам надо деньги беречь и вкладывать рубль так, чтобы он приносил больше, чем рубль. Нам необходимо определиться с тем, зачем нам на Луну или на Марс».
Есть мнение, что главная проблема тут — не сам спутник Земли и даже не экономический кризис, который однажды чем-нибудь да закончится.
Проблема — в «актуальной сиюминутности». Вооружённая интернетами отечественная элита могла бы сохранять единую позицию по вопросу колонизации Луны. И вместо того, чтобы от пафоса «мы на Луне навсегда» переходить без паузы к пафосу «Необходимо определиться, зачем нам на Луну» (каковые цитаты потом с удовольствием будут сопоставлять либеральные издания) — например, честно выразить сожаление о том, что мечта откладывается по объективным обстоятельствам, но она всё равно мечта.
Отметим, что космос является неотъемлемым элементом современного русского сознания. Существуют, конечно, граждане, которые не испытывают никаких чувств по поводу «Спутника», полёта Гагарина, картин Леонова, ожидающей нас Планеты Бурь и полёта Москва — Кассиопея. Но есть и граждане, которые не приемлют День Победы. Для здорового же отечественного сознания Космос — это гуманитарная ценность, символ и залог будущего. Знак того, что будущее вообще собирается отличаться от настоящего чем-то кроме дизайна айфонов.
Ценность заслуживает бережного обращения.
Полная версия: «На Линии»
О каком космосе можно говорить с тем, у кого психология лавочника.