Войти   Регистрация

Не могу остаться в стороне от событий, которые могут угрожать бюджету области

На почту сайта пришёл донос

На сотрудника  тульской юрфирмы «СоветникЪ Плюс» Сергея Смирнова

Здравствуйте уважаемый редактор! Хочу написать вам (и во все ведущие издания Тулы нашему губернатору Владимиру Сергеевичу Груздеву и в администрацию Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина), потому что как коренной туляк не могу остаться в стороне от происходящих событий, которые могут угрожать бюджету нашей области.

Недавно Верховный Суд Российской Федерации пресек попытку незаконного перевода в собственность государственного имущества. Об этом я читал на сайте «Право.ру» по ссылке http://pravo.ru/court_report/view/121781/

В 2005 году ООО «Антарес» арендовало в Туле у государства (в лице терруправления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, далее – Управление) физкультурный лагерь, который тогда оценивался в 937 000 руб. Согласно договору аренды «Антарес» мог застраивать участок и проводить реконструкцию объектов, чем он и занялся. Так, к октябрю 2013 года компания перестроила основное здание (увеличив его площадь с 630 до 936 кв. м), восстановила еще одно, которое было разрушено, построила котельную, провела газ, обновила инженерные коммуникации и т.д. В результате с ведома и согласия Управления на месте лагеря возник спортивно-гостиничный центр «Грин Хаус».

Компания решила через суд переквалифицировать арендные отношения в инвестиционные и закрепить за собой право общей долевой собственности.

Самое интересное в том, что Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова Игоря (выражаю ему огромное уважение) принял правильное решение, в котором отказал в переводе здания из государственной собственности в частную. Однако по каким то причинам судья Двадцатого Арбитражного апелляционного суда Ольга Тучкова решила,что фирма «Антарес» является инвестором и присудила победу им.

К счастью, Верховный Суд отменил данное решение как незаконное. Отмечу, что даже журналисты «Право.ру» выделили нашу судью фразой «В ответ Смирнов лишь сослался на позицию второй и третьей инстанции, которые ему «убедить удалось»» А как удалось ее убедить этому Смирнову? И почему вообще такое возможно? По моему такие «убеждения» не красят нашу область…

Но больше всего меня беспокоит, что в той же статье написано, что тот самый Смирнов дал интервью, в котором сказал, что теперь будет требовать деньги с бюджета!!!!!! Что иск типа выигрышный и он не знает где бюджет найдет такие деньги!!!!!!!

Поэтому я и возмущен, уважаемый редактор!!! С чего этот господин Смирнов уверен что иск выигрышный? Уж не с того ли, я надеюсь, что он опять в этом кого то «убедил»???

Очень хочу обратить внимание людей на эти события! При экономическом кризисе наш бюджет вряд ли сможет позволить себе такие траты, которые хочет получить убедительный господин Смирнов. И также хочу отметить, что очень рад, что у нас хватает порядочных судей, таких как Игорь Воронцов, кого нельзя «убедить» принять незаконное решение. Низкий Вам поклон, уважаемый Игорь! Спасибо, что такие как Вы есть, и, уверен, немало! Ну а про Ольгу Тучкову (которая прежде работала в администрации) сказать просто нечего… Очень надеюсь, что впредь таких незаконных решений будет выноситься меньше…

Искренне ваш, Максим В.

Орфография и стилистика автора сохранены

10242300cookie-checkНе могу остаться в стороне от событий, которые могут угрожать бюджету области
 

Комментарии

  1. Аватаробсервер

    Идет простой американец по Нью-Йорку, видит вывеску: «юридическая компания Розенфельд, Нахимсон, Абрамович и Смирнов». Заходит, спрашивает секретаршу: «а как мне увидеть младшего компаньона — Смирнова?». Секретарша: «А почему именно его? Может Вам помогут старшие компаньоны?» -«Нет, спасибо, мне нужен Смирнов, раз он затесался в такую компанию, парень знает что делает»

  2. АватарВладислав

    Автору статьи респект и уважение!
    Коррупционеры — вурдалаки боятся солнечного света. Для пресечения коррупции нужно больше публиковать материалов о коррупционных действиях чиновников, судей, правоохранителей.

  3. Аватаркапитан Очевидность

    Видать одни чиновники наобещали «инвесторам», а другие потом выполнять не стали

  4. Аватарскептик

    Представляется, что интересами государства (Тулы) в этой истории в последнюю очередь руководствовались.

Добавить комментарий