Войти   Регистрация

Организация с жестокой цензурой

На блокировку Википедии

История — про Википедию, проект интернет-энциклопедии в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо). Проект стал флагманом, гордостью так называемого «Веба 2.0», т.е. нового подхода к созданию сайтов — когда читатели со всего мира создают содержание, главное богатство и достоинство сайта, для того, чтобы затем им распоряжались как своим business asset ради извлечения денег хозяева машин-серверов.

ЖЖ — другой известный пример данного подхода.

История однако очень смешная.

Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия — организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая «политически правильнуя» линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) — нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.

В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)

Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.

Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:
пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации.

Тут и началась всеобщая потеха.

      Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.
        Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает скандалы.
      Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики)

Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель последний фашист

      Химический концерн Доу, сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек

и так далее. Я перечислил только интересное мне, но список «самых-самых жареных» фактов в десятки раз длиннее, там вы среди прочего обнаружите, что:

      работник Пепси вычищает детали о вреде пепси;
      с машин Халлибёртона чистят статью о военных преступлениях от упоминаний преступлений США (хиросима, agent orange во вьетнаме и т.д.)

Разумеется, активны в чистках сектанты — сайентологи или «церковь святых последнего дня»

Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах

Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил «среднее имя» Буша с «Walker» на «Wanker». Дословно это значит «дрочила» (wank на слэнге — сдрочить), и применяется как термин общего пренебрежения и оскорбления)

Это — самая пожалуй большая потеха последних пары дней. Эта новость заслуживает статей и заметок. Вот ссылки на сервер студента и сайт, собирающий список самых смешных правок. Возможно не все из них будут понятны читателям которые «не в теме» внутренних разборок в американской политике, но все же:

      Сайт с которого можно копать авторство анонимных правок:

http://wikiscanner.virgil.gr/

Самое жареное по голосованию читателей:

http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/

P.S. Заметьте еще раз, что вся информация, которую вычищают с анонимных заходов, уже публична и известна. Речь не идет о неразглашении новых государственный секретов. Заметьте также, что просто люди со стороны в большинстве статей Википедии на щекотливые темы чаще всего не могут править, либо их правки мгновенно откатываются назад.

Это лицемерие собственно и создает всю комичность ситуации.

emdrone
Полная версия

10216050cookie-checkОрганизация с жестокой цензурой
 

Комментарии

  1. Аватарлюбопытствующий

    Кто, кроме самых упоротых креаклов, считает Вики хранилищем достоверной информации? И кто, кто кроме них же верит, что хозяин этой информационной площадки не расставляет акценты на свой вкус?

  2. Аватар2 раза Бдительный

    Ну и что автор сказать то хотел этой статьей? Ниразу не понял. Насчет правок- общеизвестен факт, когда из печатного-других тогда не было-издания Большой Советской Энциклопедии в принудительном порядке предлагалось изымать(вырезать) статью о Л.П.Берия.Подписчикам присылался типографский лист на замену вырезаемому ,с другой информацией. И чего,мы перестали знать о Берия хотябы то, что он был? Так и тут.

  3. Аватархе-хе

    Это Большой брат всего лишь репетирует, какую-то жалкую Википедию правит. Веселуха начнётся, когда он начнет править интернет, и владельцы «неправильных» сайтов вдруг окажутся не их владельцами неожиданно. Да и сами сайты подрихтуют как надо.

Добавить комментарий