Про нашу жилищную инспекцию можно петь песни.
Это, как курица, которая только от себя жалобы отбрасывает.
А если не отказывает,то просто отписывается.
Есть дом по ул.Бондаренко, там мои родственники живут. Так у них большая проблема, она до сих пор есть и никуда деваться не собирается.
Управляет домом Конти. Так они всем жителям дома уже год присылают в квитанции большие суммы за электричество. Хотя почти у всех есть свои индивидуальные счетчики. Но в доме есть еще два счетчика — один считает лампочки с лифтами(МОП), а второй учитывает, сколько пошло энергии на их 70 кв.
По МОПу они платят отдельно. Но в Конти почему-то решили, что за всех должников за все годы должны платить те, у кого есть счетчики и кто исправно платит.
Вот на них все разбрасывают.
Они обратились в Пролетарскую прокуратуру. Оттуда ответили, что все хорошо, так и надо.
Правда, даже не удосужились прийти и посмотреть, в чем дело и почему неплательщики не страдают, а выигрывают, так как им дополнительной платы почему-то нет.
И в квитанциях у них — норматив. Но они опять не платят, и так уже год.
После отписки из прокуратуры (от Фридрих,тут про неё уже писали) жители пошли в инспекцию.
Логинов принял заявление, хотя долго не хотел, отправлял почему-то в антимонопольный комитет. Но потом отдал заявление г-же Маркс. Она якобы провела проверку (в доме никто не появлялся, заявителям не звонил), присла отписку ещё короче,чем прокуратура.
Когда жители попробовали с нею поговорить по телефону, она ответила,что нечего её учить, как проводить проверки. А её ответ почти полностью был копией ответа от Фридрих.
Значит, они заодно и общаются, когда надо им?
По этой же проблеме жительница пришла на прием в БД, когда там принимала Новикова. Та её вообще не приняла,сказав,что ей надо в департамент по тарифам.
При чем здесь департамент по тарифам, она не объяснила. Женщина ушла со слезами,так как прождала несколько часов зря.
Вот такая у нас Жилищная инспекция!
"Капитал"…
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
Что пользы работающему от того, над чем он трудится? Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том. Все соделал Он прекрасным в свое время, и вложил мир в сердце их, хотя человек не может постигнуть дел, которые Бог делает, от начала до конца. Познал я, что нет для них ничего лучшего, как веселиться и делать доброе в жизни своей. И если какой человек ест и пьет, и видит доброе во всяком труде своем, то это — дар Божий. Познал я, что все, что делает Бог, пребывает вовек: к тому нечего прибавлять и от того нечего убавить, — и Бог делает так, чтобы благоговели пред лицем Его. Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, — и Бог воззовет прошедшее.
Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда. И сказал я в сердце своем: «праведного и нечестивого будет судить Бог; потому что время для всякой вещи и над всяким делом там». [Еккл 3:1-17]
Жилищная инспекция Тулы всегда на стороне УК и администраций — проверено неоднократно.
СУКА она, эта ЖИЛИНСПЕКЦИЯ!!!!!!
Какую власть выбирали то и получаем.
В Ефремове на эту тему в конце 2009 года даже состоялся совершенно стихийный и очень шумный митинг перед зданием мэрии. Но всё остаётся по прежнему. И прокуратура действительно не в состоянии принять меры прокурорского реагирования, и жилинспекция бессильна, потому что происходящее опирается на соответствующее постановление правительства, возглавляемого сами знаете кем, то есть законно действительно "так и надо".Логика правительства как я понимаю в том, что многоквартирные дома давно уже принадлежат собственникам их квартир (у неприватизированных квартир собственниками являются муниципалитеты).
Ресурсоснабжающей организации теперь нет никакого резона вникать в отношения между собственниками квартир, кто там платит кто не платит это их проблемы, а не проблемы энергосбытовой компании.
То есть постановление правительства принято явно в пользу естественного монополиста, а не владельцев жилья. Чего о них заботиться? Они теперь такие же частные собственники как и хозяева электричества.
Ефремовцы писали коллективные письма правительству с просьбой отменить это постановление, но где ефремовцы и где правительство?
тут ещё есть один забавный прикол — возможно такое только в домах с установленными общедомовыми щётчиками, устанавливают их энергитеки, но иногда если ТСЖ или управляющая компания не подсуетились юридически эти счётчики никому не принадлежат, чётко являются бесхозными де юре ничьими. Я всем говорю, чего вы смотрите, берите ломик и громите этот общедомовый счётчик, все ваши беды именно от него. Но народ боится, и к таким формам классовой борьбы ещё не готов.
А вы можете конкретно с фамилиями действующих лиц и цифрами написать статью в "Тульскую правду" и принести ее главгнолму редактору Еремину Виктоу Ивановичу на Фрунзе,14.Только не подведите с фактами.
Гарнтирую публикацию. Ославим Тулу еше и в центральной прессе. "Известия ,"Советская Россия","Правда","Комсомольская правда","Россиийская газета" устроят? Тащите немедленно текст.КПД публикации-100%.КПД принятых мер-процентов полсотни.
Вы пишите: «Какую власть выбирали то и получаем»
Вы неправы. Не было выборов. Всегда обман.
Бойкот псевдо выборов
а чего-то Татьяна Владимировна ничего не скажет по существу проблемы?
Мы живем в самой лучшей стране на свете, а все остальные страны нам завидуют!
И на том спасибо
Довольно сотрясать воздух,читайте тут всё сказано.
Николай Асмолов
ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ
———————————————————————————
Компания "Русский Алюминий" — самая динамично развивающаяся компания России. Она является вторым по величине производителем первичного алюминия в мире. Компания реализует обширные проекты не только в России, но и за ее рубежом, в частности, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Президент Русала — Олег Дерипаска. Он же возглавляет свою инвестиционную компанию "Базовый элемент". Это компания проявляет активность на фондовых рынках металлургии, лесопереработки, производстве целлюлозы и бумаги, электроэнергетики и во многих других областях.Сегодня Бюллетень ВЕА представляет своим подписчикам взгляд О.В. Дерипаски на перспективы развития государственной власти, бизнеса, в первую очередь на перспективы азиатских республик постсоветского пространства.
Николай Асмолов — Олег Владимирович, Вы — известный в мире бизнесмен, один из постоянных российских участников рейтингов "Форбс ". Продукция Ваших предприятий хорошо зарекомендовала себя на западных рынках. В то же время Вы — активный участник всех международных инициатив в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вы представитель России в Деловом консультативном Совете форума АТЭС. Вы — постоянный участник всех визитов президента России Владимира Владимировича Путина в республики Средней Азии. Не так давно президент России принимал Вас персонально в своей резиденции в Бочаровом ручье, и Вы изложили ему свои масштабные планы участия в металлургическом и энергетическом бизнесе азиатской части СНГ. Чем Вы объясните такой свой интерес к азиатским проектам?
Олег Дерипаска — Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего — в финансовой части, затем в части технологии управления обществом, в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты.
Азиатский регион, особенно республики постсоветского пространства, сейчас находятся в стадии формирования власти. И этот процесс происходит при значительном влиянии наших российских политических властных структур. Как мы сейчас заложим — так и будет потом долгие годы.
Кроме того, созданные в советское время высокотехнологические предприятия в Средней Азии сейчас зачастую используются неэффективно, некоторые разрушены или изношены. Капитализация их низка, но перспективы инвестиций крайне интересны: стоимость рабочей силы невысока, недостаток квалифицированных кадров легко восполним из России. Проблемы энергетики в принципе решаемы, ресурсы есть.
Н. А. — Связаны ли Ваши планы по инвестициям в среднеазиатские проекты с тем, что началась интересная работа Ваших компаний с Европейскими финансовыми институтами?
О. Д. — Действительно, до недавнего времени российские структуры бизнеса испытывали очень сильные проблемы в работе на территории Европы. Но недавно Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация согласились предоставить кредиты нашим компаниям для освоения Средне -Тиманского месторождения бокситов. Теперь работать будет легче.
Н. А. — Как Вам удалось ответить на вопрос о непрозрачности структуры собственности Ваших предприятий?
О. Д. — Мы предоставили нашим европейским партнерам исчерпывающую информацию. Оказалось, что наши бенефициары, в перекрестной собственности которых находятся активы, уже владеют крупными производственными фондами в Европе. Например, одна из наших кипрских фирм приобрела недавно алюминиевый завод в Черногории, ведет работу по приобретению бокситового рудника. Вот именно такие наши действия и убеждают европейских банкиров в наших намерениях окончательно. Кроме того, я планирую разместить акции Русала на западной бирже, IPO намечается на 2006-2007 годы. Это позволит привлечь дополнительные деньги западных инвесторов, в том числе для среднеазиатских проектов. Технические процедуры размещения уже начаты. С этой целью мы продолжим оптимизировать структуру собственности наших компаний, стоимость которых на сегодняшний день уже составляет 12 млрд. долларов. У нас больше нет необходимости скрывать своих оффшорных бенефициаров, так как наша схема оптимизации финансовых истоков уже признана.
Н. А. — В России больше не задают вопросы по толлинговым операциям?
О. Д. — Мы ответили на все вопросы. За границами России будет оставаться ровно столько наших денег, сколько необходимо. И это ничуть не подорвет ни инвестиционный, ни кредитный рейтинг России, учитывая благоприятную коньюктуру на добываемые в России энергоносители.
Н. А. — Ваши финансы будут играть на территории СНГ?
О. Д. — Они уже там играют, как Вы выражаетесь. Украина, Армения, Таджикистан. Дальше — больше.
Н. А. — Регион получает развитие в результате Ваших действий?
О. Д. — Наш приход в Среднюю Азию — это уже и есть развитие. Например, спишем международные долги беднейшему Таджикистану, об этом уже заявил Владимир Владимирович Путин. Получим в собственность алюминиевый завод. Плохо ли? Отличная сделка.
Н. А. — Какие действия должны предпринимать власти стран, чтобы сделать регион инвестиционно привлекательным?
О. Д. — Прежде всего, кроме нас из России в ближайшее время в постсоветскую Среднюю Азию вряд ли кто с крупными проектами придет, исключая нефть и газ, и это еще один фактор нашего интереса к региону. Причина, надеюсь, ясна — нестабильность государственных и политических структур, возникшая после распада СССР, и высокие риски инвестиций для европейцев и американцев. Правда, особой строкой среди потенциальных инвесторов стоят Китай и Индия. Теперь, что касается действий государственных органов, если Вы это имеете ввиду, говоря "власть ". Вообще-то это вещи разные. Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть в республиках региона, которая будет эффективно управлять и госаппаратом, и своей частью бизнеса, экономики. Это значит — управлять всем обществом. Пока что госорганы в республиках Средней Азии есть, а власти, как сложившейся структуры бизнеса, экономики, политических элит, почти нигде нет. И мы готовы в точках нашего интереса эту власть формировать.
Н. А. — Что входит, в таком случае, в понятие "власть "?
О. Д. — Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения. Во-вторых, это должны быть решения по эффективному управлению политическими структурами, госаппаратом. Понимаете, глава госаппарата — не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно — президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес — я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ — самый успешный. Так и должно было быть, учитывая ресурсы России.
Н. А. — А как может помогать крупному бизнесу международная политика государства?
О. Д. — Бизнес заинтересован в освоении новых рынков, например. Или в снижении транзакционных издержек. Вот Россия вкладывает вырученные от продажи нефти средства в государственные ценные бумаги правительства США. Таким образом мы можем получать под залог этих бумаг хорошие кредиты в банковской системе США. Гораздо дешевле обходится страхование таких кредитов, ниже проценты за кредит. Кроме того, когда Россия уже вложилась в экономику США, только крайне недальновидные люди в Штатах могут не пускать на свою территорию крупного бизнесмена из России. Мы же можем выбросить им их зеленые бумажки, если они будут сильно артачиться. Рухнет вся экономика США, и сегодня Россия уже может это сделать. Так что в ближайшее время Русал будет работать в Америке на полноправных основаниях, если конечно какой-нибудь идиот из ФБР опять не начнет в крупном русском бизнесе искать русскую мафию
Н. А. — Президент Путин постоянно подчеркивает Вашу личную роль в экономике России. Судя по всему, российская властная вертикаль для Вас — не тайна за семью печатями. Скажите, как сегодня Вы оцениваете дееспособность, эффективность и российской власти, и российского крупного бизнеса? И как оцениваете, в связи с этим, перспективы интеграции среднеазиатских республик?
О. Д. — Российская власть сформировалась окончательно недавно, всего год — два. Это то время, когда в структуру власти перестали пролезать люди неадекватные, сколотившие капиталы на "игре в рулетку ", а не на системном подходе. Сейчас они все удалены прочь — кого уже нет совсем, кто сидит в лагерях, но большая часть проживает остатки денег за границей. Кто-то, конечно, ностальгирует.
Н. А. — Простите, это о Березовском, Ходорковском, Гусинском, Живило и других?
О. Д. — Да, о них и о многих других им подобным. Так вот именно сейчас российская власть, то есть люди, способные принимать решения, принимают их таким образом, чтобы выстраивать систему управления госаппаратом, масс-медиа, и прочим элементами управления массами. Нам сейчас никто не мешает. И хорошие менеджеры для этого нашлись.
Н. А. — А Путин, извините, он — менеджер? Или он сам принимает решения?
О. Д. — Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Н. А. — "Мы " — это крупный бизнес?
— "Мы " — это российская реальная власть. Крупный бизнес — это часть нашей технологии.
Н. А. — Если не секрет, кто входит в Ваш круг?
О. Д. — Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество — и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги…
Н. А. — А имена Вашего круга назвать можете?
О. Д. — Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Н. А. — Спасибо, понятно. А скажите, эта власть — демократична, как Вы оцените?
О. Д. — Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск — произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.
Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам — где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живет по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен — риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же.
Я рассказываю это для того, чтобы провести аналогии со Средней Азией.
В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков — это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ все сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным — они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович — человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.
Н. А. — Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?
О. Д. — Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий — ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией — это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция — это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция — это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил.
Н. А. — Еще вопрос. Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов?
О. Д. — Узурпация, тоталитарность — это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.
После первого решения носители настоящей власти принимают решение — кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. Очевидно, сам Путин — не бизнесмен. После этого принятые решения формализуются и реализуются.
Про лидеров среднеазиатских республик — работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению, и даже улучшили их технологию.
Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович — лишь один из возможных кандидатов.
Там совсем другая ситуация. Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение — не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республик "общечеловеческих ценностей"; — "свободы слова"; плюрализма"; "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко — все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, — он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Он ошибается, это же очевидно для профессионала. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше — больше.
И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год — два — три экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей"; — и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.
Н. А. — А как же в Грузии? Саакашвили? Как будет там?
О. Д. — Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два — три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом, и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. Поэтому вряд ли он согласится на сотрудничество. — А как быть с социальными потрясениями в Грузии? — Социальные проблемы в бизнесе — дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами — и все можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.
Н. А. — Что там произошло?
О. Д. — Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать — пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза — около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса — стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск — очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало — утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив — крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны — вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел — его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали — результат тот же. Умер от приступа.
Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.
Н. А. — А как Вы работаете в области "паблик рилейшенс" от Русала?
О. Д. — У нас хорошая профессиональная команда. И не только от Русала, от Базэла тоже. Конечно, еще немало в России людей, кто хотел бы подпортить нашу репутацию. Свести счеты за то, что мы работаем более успешно. Недавно, например, выяснили, что ряд сотрудников спецслужб имело финансирование от международных криминальных кругов, заказ — "отжать " у нас деньги. Сейчас разбираемся с этим, вычислим скоро всех "оборотней ".
Н. А. — Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?
О. Д. — Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет — даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.
Н. А. — А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?
О. Д. — Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.
Н. А. — У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?
О. Д. — Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны.
— Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?
О. Д. — Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы — с ними мы тоже работаем. Дали — отняли, и так далее.
Н. А. — Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова — Семигина?
О. Д. >- Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США, и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет.
— Как Вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?
О. Д. — Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать — сюда идти можно, сюда — нельзя. Вот почистить генералитет армии — надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут. Генералы не дернутся даже. И таким образом дальше.
Н. А. — А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?
О. Д. — Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась — уничтожить.
Н. А. — Что, физически уничтожить?
О. Д. — Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология — уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи — тем лучше. Он кричит — а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают — стоит против нас идти, или нет.
Вон, Ющенко постепенно становится смешным. Особенно после того, как мы договорились с Юлией Тимошенко. Она, кстати, вполне адекватный и профессиональный политик, помогала нам на Николаевском глиноземном комбинате. Теперь Ющенко ничего не остается делать, как разъезжать по Европе и просить о поддержке. Результат его усилий просто смешной — перед нами заискивают из Европы, и с каждым днем все больше. Придет время — все интересные фабрики, весь транспорт Украины будет наш. Это точно. Вот так делается игра.
Н. А. — Жесткая у вас позиция.
О. Д. — Жесткая игра — жесткая позиция. Иначе нельзя.
Н. А. — Еще немного об экономике. Скажите, рублевая зона — это реально для СНГ?
О. Д. — Конечно. У доллара сейчас большие проблемы. Нам ронять его никак нельзя, а наполнения нет, лимиты эмиссии колоссально превышены. Евро неполноценен, так как Евросоюз не может играть на эмиссии так, как это делает США со своей резервной системой. Так что внутри СНГ нам нужен рубль. С одной оговоркой — в рублевую зону будут допускаться те, кто имеет конструктивную власть.
Н. А. — Можете привести пример такого подхода?
О. Д. — Конечно. Армения. Там предприятия переходят в нашу собственность, и хорошие гарантии для бизнеса. Структура власти хорошо формируется по этой причине.
Н. А. — Можно ли резюмировать, что у наших азиатских республик хорошие шансы на привлечение российского бизнеса?
О. Д. — Можно.
Н. А. — Спасибо за интересное интервью. Настоящая эксклюзивная информация.
О. Д. — Прошу Вас — это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы.
Н. А. — Обещаем. Наши подписчики — люди известные, и все слишком хорошо понимают вопросы власти и бизнеса. Думаю, они будут благодарны Вам за откровенность.
О. Д. — Всего доброго.
нашим коммунальщикам не до Библии — ведь куда интереснее вычищать наши карманы.А время собирать камни лучше с огромными счетами в банках и с виллами где-нибудь на Майами….
Так Т.В. сама отфутболила просительницу по неправомерному начислению платы по электроэнергии,которая пришла к ней на прием в БД. Не куда-нибудь,а на официальный прием,когда она принимала в БД. Ладно бы,хоть выслушала.Ведь обязана была,раз человек по очереди к ней вошел. Должна была зарегистрировать и если это не её компетенция,куда-то направить. А она так поступила во время официального приема,о котором было заранее сообщено в СМИ. Мол,приходите,прием ведёт нач. Жилищной инспекции ТО. Как после этого доверять такисм чиновникам — слугам народа?
Немного знаю ситуацию,о которой идет разговор. Там таких несчастных домов несколько.По Бондаренко 7,Вильямса 8,Бондаренко 10,Кирова 198 Если начислять на честных плательшиков все долги нерадивых потребителей за все годы,если брать со сторонних организаций по отдельным счетам,а их э/энергию еще раз раскидывать на жителей,если создать путаницу,прикоторой вообще нельзя понять,кто,сколько и за что заплатил,то можно собирать неплохие деньги. При этом не надо бегать за должниками,ведь рано или поздно они все равно заплатят. Но когда они,эти должники оплачивают свои немалые долги,добросовестным плательщикам перерасчет не происходит. То есть,счетчик крутится только в пользу Конти. При этом счета за МОП они оплачивают по отдельному счетчику и в квитанции строки МОП нет.Обман там виден невооруженным глазом. Почему этого не хотят видеть ни в Прокуратуре Пролетарского района,ни в Жилищной инспекции,неясно. Кроме того,прекрасно устроились должники. Им не начисляется пеня,графа перерасчет с большими цифрами у них тоже отсутствует. Люди не платят годами,никто ни разу не пришел и не отключил им эту услугу. Хотя имеют право и даже обязаны по условиям договора работники ЖЭУ. А те,у кого нет счетчиков в квартирах,оплачивают дважды за МОП. Один раз при начислении электроэнергии по нормативу,а второй раз вместе со всеми жителями при оплате показаний счетчиков МОП. Один дом уже испробовав все,обратился в Приемную Президента. Пока ответа нет.
Принято к сведению.А тел. в редакции есть? У людей на руках ответы из жилинспекции и прокуратуры.
Ещё раз восхитилась ответом из жилищной инспекции,перечитав его.Ответ за подписью В.Н.Маркс. Исп.Парчук Л.М. Жители просили провести проверку. Писали,что в их маленьком одноподъездном доме нет общедомового счетчика,энергия МОП учитывается отдельным счетчиком(лампочки и лифт) и платится тоже отдельно.В ответе Маркс пишет жителям,что обращение рассмотрено. Дальше она ссылается на сообщение ООО "Конти ТЭТ" ,которые написали,что начиления производятся специалистами ОАО ИВЦ ЖКХ,исходя из показаний общедомового счетчика,учитывающего э/энергию,потребленную квартирами.Расчет основан на Постановлении Правительства РФ №307 на основании данных,передаваемых Конти. По формуле 9 (у кого есть счетчики),у кого нет счетчиков,по формуле 3.Далее обясняется что входит в состав формулы. Приводится пример начисления по одной квартире за один месяц.При этом повышающий коэффициент составил 1,42555. Приложение: справка о начислении электроэнергии. Далее — подпись Маркс. И это весь результат месячной проверки! Она даже в это расчет не заглянула.Потому что если бы заглянула и если она хотя бы арифметике в начальной школе обучалась,то там кроме показаний счетчика по этой формуле в числитель дря разброски на всех совестливых добавлено еще несколько сумм:перерасчет за весь прошлый год по одной из квартир,сумма возврата авансовых платежей и непонятная сумма под названием "не дали показания". Вот именно эти лишние суммы и разложили на дураков. И поэтому к своим 100 квт/час люди должны доплачивать еще половину. Чем больше потребил -тем больше приплати. И вчем,спрашивается,была проверка Жилищной инспекции? Это при том,что туда жители обратились после отписки из Пролетарской прокуратуры за подписью Красулиной (исп.Фридрих Г.Л.),где писали,что проведена проверка и даже сделано замечание в адрес Конти-ТЭТ. Но замечание это было не по существу того,что жителей обманывают,что у них нет общедомового счетчика и что они платят за плохих парней-должников и организации,которые у них в доме находятся. А замечание было — указывать в квитанциях количество квт/час по якобы общему счетчику. Что оно давало жителям -непонятно. Но главное- найти все же хоть какой-то недостаток по результатам проверки. Кстати,ни одна из этих проверок не сопровождалась выездом на место,не говоря уже по разъяснения и беседы с жителями.
Все понятно. Получается,что большой бизнес дает нам менеджеров в виде президентов? А потом они ведут себя так,как и положено менеджерам. А большие деньги взяли у нас всех с помощью недр и прочих богатств общих. А кроме того,что страна -источник наживы,у этих руководителей нет привязки к стране? Страшная правда!
Читаешь и стращно становится жить в родной стране. Не удивительно, что самые умные и энергичные студенты, инженеры, архитекторы уезжают из страны. А Россия прирастает гастайбайтерами, людьми без образования и с низкими запросами. Простые россияне со своими проблемами никому не нужны. Правды не найдешь ни в судах, ни в прокуратуре, ни в других надзирающих органов После реформы образования в России будут жить физически крепкие граждане, умеющие читать и писать. Во что превращается наша страна? И какие циничные на мой взгляд ответы.
ГЖИ исполняет закон.
А придумывают его депутат ГД.
«Ярославна» пишет: Ещё раз восхитилась ответом из жилищной инспекции,за подписью В.Н.Маркс. Исп.Парчук Л.М. Жители просили провести проверку.
Для «Ярославна»
Зачем чиновнику проверка? Гораздо проще переписать ответ из Ук или Конти. Вроде и ответили вовремя, и действия какие-никакие, но были. А то что людям не помогли — так и что, они же не МЧС.
Я вот чего не пойму, почему жильцы в суд не подали. Оно понятно, хотели чтобы мирно. Но раз не вышло по-доброму решить, что же бросать дело на полдороги.
заебись,нас всё итак устраивает
«Знаю — КПД» пишет:
Немного знаю ситуацию,о которой идет разговор. Там таких несчастных домов несколько.По Бондаренко 7,Вильямса 8,Бондаренко 10,Кирова 198. Если начислять на честных плательшиков все долги нерадивых потребителей за все годы,если брать со сторонних организаций по отдельным счетам,а их э/энергию еще раз раскидывать на жителей,если создать путаницу,прикоторой вообще нельзя понять,кто,сколько и за что заплатил,то можно собирать неплохие деньги.
Для «Знаю — КПД»
И что, у жильцов есть доказательства (расчеты например, ответы каких-нибудь контор) о добавочных или излишних начислениях? Откуда такая информация, кто лично и сколько заплатил за должников? Расскажите уже, не томите.
Только карательные меры спасут Россию!!!
Медвепутов на вилы!!!
Отвечая на любознательную просьбу.В том расчете,который применяют ко всем этим несчастным домам(кстати,УК г.Тулы делает то же самое со всякими перерасчетами и корректировками,так что будьте бдительны!),применяя Постановление 307. В числителе там д.б. количество квт/час по общему счетчику за прошлый месяц. В знаменателе-сумма по всем квартирам со своими счетчиками плюс сумма нормативных начислений по всем квартирам без счетчиков. Это и есть — выравнивающий коэффициент (вселенская справедливость!). Это коэффициент умножается на вашу сумму потребления за месяц и на тариф. ВсЁ. Вроде все понятно.Но на самом деле на 307 Постановление только ссылаются,чтобы запудрить мозги неграмотным или ленивым (или послушным) жителям. Во всех этих расчетах в числитель добавляют (открыто!) сумму перерасчета за прошлый период(Долг одной нерадивой квартиры за весь 2009 год)плюс сумму возврата авансовых платежей.А еще почти четверть квартир вообще не написали в квитанциях показания счетчика(эту сумму определили по нормативу)Но эта немалая сумма вообще повисла в воздухе судя по предъявленным расчетам.Поэтому поправочный коэффицент для каждой квартиры получился в размере 50% от их платежа. И так происходит каждый месяц.И люди платят. А высококлассные сотрудники прокуратуры и жилищной инспекции,к которрым жители обратились за помощью (а куда им ещё идти за защитой?) даже не удосужились за месяц,данный им на проверку,заглянуть в то,что им написали. Зачем думать и анализировать,если проще встать,не глядя,на сторону сильного и богатого,пусть дальше собирают деньги с простаков.Тут руководству в пору ставить вопрос о том,почему так происходит,в чем выгода данных сотрудников.Или это просто общая политика негласная(гласная?) этих органов,стоящих на страже закона и призванных защитить граждан и их права(и деньги) от нечестных компаний.
Приведен только один приме расчета. Были ответы жителям других домов по разным месяцам с разными цифрами,но перерасчет все время большой.Доходит до 300-400 руб. к вашей плате. В квитанциях должников такой графы нет. Им хорошо. Не платят -им и не начисляют. Некорые кв-ры из месяца в месяц ставят одну и ту же цифру показаний счетчика. Им тоже ничего не ставят и не проверяют. Организации,которые сидят в этих домах,оплачивают отдельно за электричество. Но на жителей дома эти суммы повторно раскидывают.Есть заявления жителей в УК,есть ответы с такими вот смешными расчетами.В суд уже начинают готовить заявления. Еще есть надежда на то,что очнется прокуратура и проведет настоящую проверку по массовым нарушениям и массовому обману.
Для «Знаю»
Жильцам квартир только в суд надо обращаться. А после в генпрокуратуру жаловаться на несоответствие должностных лиц занимаемым должностям.
В дом хорошо бы поставить отдельный счетчик на МОП, при технической возможности. Тогда и должникам, и на коммерческие организации будут суммы добавлять, и общие начмсления станут более справедливы.
… а кто такая Новикова ? поясните, плиз. И вообще, просто пожелание: перечитайте плиз, много ошибок, которые несколько искажают ткст вообще, это чисто из жлбрых побуждений.