В редакцию портала поступило письмо из КМБ банка , который он обул на 389 тонн зелени
Уважаемая редакция!
Любопытный документ опубликован на сайте Советского районного суда города Тулы.
Не секрет, что в нашей стране десятки тысяч граждан являются заемщиками в различных кредитных учреждениях. Еще больше при этом становятся поручителями. При этом подавляющей части лицам, изъявивших желание стать поручителями в кредитных обязательствах, хорошо известны последствия поручительства.
Однако согласно имеющемуся на сайте Советского районного суда города Тулы документу, все-таки кое-кому неясно, что значит быть поручителем. В таком меньшинстве волей судьбы оказался представитель «элиты» нашего общества и член «руководящей и направляющей» партии «Единая Россия» и по совместительству один из популярных «персонажей» данного сайта-депутат Тульской областной Думы-Михаил Казаков.
Как видно из содержания решения, 23 ноября 2007 года между КМБ банком и ООО «Барион», единственным учредителем которого являлся Михаил Казаков был заключен кредитный договор, по которому ООО «Барион» получило кредит в размере 389 000 долларов США. Михаил Казаков поручился за свое «детище», заключив договор поручительства.
Однако после того, как ООО «Барион» сказал банку «гудбай», и долг возвращать не стал, КМБ банк обратился с иском в суд. Сразу же после этого, Казаков «прозрел», предъявил встречный иск, утверждая, что он, мол, не понимал, что делал, не соображал, что значит быть поручителем. После предъявления встречного иска, Казаков впал в состояние «перманентного недуга», избегая, как черт ладана» обитель районной Фемиды.
Однако, как видно из решения, несмотря на систематическое отсутствие, суд все-таки вынес решение, с которым можно ознакомиться на сайте суда
поправьте фамилию в заголовке
Вот это лоханулся….
а чем рулит казаков?
едроссы однако
Он, оказывается, не только алкаш и нарушитель ПДД, но ещё и жулик! Пока у нас такие депутаты — на жизнь грех жаловаться: сами выбирали!!!
Господа-товарищи! Каждый народ заслуживает своего правительства! Мы сами выбираем таких как Казаков, пенять не на кого.
Прочитал решение… И что областной суд оставил такое решение в силе?! Очень странно, если брать во внимание личность ответчика!
ну и банк..захотел вернуть раньше времени кредит..вынь да полож..зашибись..а не хочешь подписывать договор ну и денег не получишь…и в кавычках давать определения как то не солидно мягко говоря
Ха=ха-ха-сам расписался,что он УРОД,не понимающий элементарного!Да его надо в Маслово на освидетельствование дееспособности!
Чего дое****сь к человеку?
Уж ежели в курсах, то не сцыте хотя бы вслух упомянуть фамилию Ива******. А также ещё некоторые другие. Расскажите, коли уж такие смелые, про кредитную историю этого банчка, кто и как держит.
Ну, допустим, покуролесил мужчина, покуражился. И что?
Его теперь по миру пустить и закрыть, только того и надо?
Остальные там заслуживают того же, поверьте.
Там совершенно другие интересы, ТОЗТИ — лишь кусок в центре города — это мясо для раздербанивания.
Скоро и вы, дамы и господа, станете………………
А в чем несолидность?!
А сам че ссышь?! Почему фамилию Ива… не пишешь полностью?!
ВСЕМУ ЕСТЬ ПРЕДЕЛ,ПЛОХО ВСЁ ЗАКОНЧИТСЯ,НЕЛЬЗЯ ТАК С НАРОДОМ ПОСТУПАТЬ,НЕ ЗАБЫВАЙТЕ,МЫ В РОССИИ ЖИВЁМ,ТЕРПИМ ДОЛГО,НО ГНЕВ БЫВАЕТ СТРАШНЫЙ,ДОСТАЛИ УЖЕ ЭТИ ВЗЯТОЧНИКИ,БОЯРЕ НОВОИСПЕЧЕННЫЕ И ВОРЫ
перешлите письмо. kosyakin@masterprava.com представителю Казакова Косякину К.С. уголовное дело за клевету и разглашение врачебной тайны минимальное наказание для такого письмосочинителя. если вам нужна объективная оценка этого дела, предоставьте возможность высказаться. у предприятий на базе ТОЗТИ был совокупный долг более 3,5 млн. долларов, удалось вернуть банкам без банкротства бизнеса более 3 млн. долларов, сохранить рабочие места. в наваре все кроме Казакова, на нем пока долг в 300 000, но решение обжалуется. пусть банк к своему жалобному воззванию пояснит, почему они не обращают взыскание на заложенное имущество, покрывающее весь долг с процентами?! или есть заказ — мочить Казакова? а с деньгами закулисно уже все решили? будем разбираться. Twitter @masterprava
банк как бы не может разгласить никакой врачебной тайны, если только не обнародует предоставленную ему клиентом справку, просто потому что не является медицинским учреждением.
Речь скорее идет о предположениях, уважаемых банкиров, сделанных на основании слов господина Козакова. Кстати, если справок у него не окажется обо всех случаях его болезней, то сие может вообще потянуть на мошенничество.
А вот насчет "Клеветы", не забывайтесь — вы не Дудка, из черного белое сделать не получится — ранг не тот.
Умиляет название — "Барион". Так и представляешь себе владельца с томом теорфизики Ландау-Лившица в руках…
банки сами виноваты — 80% кредитования юр лиц на откатах…, нормальной производственной фирме … начинающей.. взять кредит в банке нереально…
Слышь, Косякин, а в чем тут клевета воще?
Судя по содержанию судебного решения Казаков неоднократно не посещал судебные заседания. Однако, являясь народным избранником, членом правящей партии, он должен был показывать положительный пример населению, которое за него голосовало, а не проявлять неуважение к суду. Так что нечего на зеркало пенять, если рожа крива!
банки белые и пушистые
Не нравится-не бери кредит! А если у тебя кто в долг возьмет, а отдавать не захочет, понравится?!
А почему Казаков не ходил в суд?
гость — «non-ferrous у» пишет: Удалить
А сам че ссышь?! Почему фамилию Ива… не пишешь полностью?!
ИВАНУШКИН. Вот там концы и ищите. Он же, отчасти, цыган по крови. Цыганская популяция на Косой Горе воровала ферромарганец, плехановские твари воровали с "Тулаэлектропривода" движки к приводам, курочили на медь. Ему в "офис" цыганьё немытое золотишко в кулаке носили. Сбыт шёл через этого самого со товарищи. Вот вам и 282-я, тут невольно "газенвагены" вспомнишь.
Это уже потом появились ТОЗТИ, клуб "Иван", группа "Сталь", афёры в Ревякино и Ясногорске.
Копните глубже, там много всего интересного.
ага…не нравится не ешь…))))Без комментариев
…. берёшь и бери
Не кто твоего плательщика (или может ты бескорыстно работаешь) "мочить" в сортирах и не только не собирался. Казаков, что не совершал административное правонарушение или не уклонялся от суда?! Он сам себя заказал. Разве скажешь допустимо в пьяном виде садиться за руль автомобиля!? Здесь тоже-клевета. Есть постановление суда, ты его то же обжаловал? Ведь вместо ворот, куда врезался авто Казакова мог оказаться любой человек, в том числе и его избиратель! Я считаю, что таким людям , как Казаков не только нет места в партии, но и в областной думе!
13 января 2011 года мировым судьёй судебного участка № 74 Центрального района города Тулы Косых А.В. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Казакова М.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.01.2011 года доставленный в отделение милиции № 5 УВД по г. Туле Казаков М.Н., управлявший автомобилем марки «Нисан», с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Казаков М.Н. от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний инспекторов 1-го ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что 13.01.2011 года в районе Центрального парка был обнаружен автомобиль марки «Нисан», который совершил наезд на въездные ворота в парк. У водителя автомобиля имелись признаки сильного алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов. Водитель сообщил, что он является депутатом Тульской областной Думы, и показал удостоверение, выданное на имя Казакова М.Н.
Инспекторы ГИБДД предлагали Казакову М.Н. выйти из автомобиля, но он отказывался, выражался в их адрес нецензурной бранью. После чего Казаков М.Н. был доставлен в отделение милиции № 5 УВД по г. Туле, где было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Казакову М.Н.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района города Тулы от 13.11.2011 года Казаков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в Спецприёмнике УВД по Тульской области для административно арестованных.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Пресс – секретарь
Тульского областного суда и Управления Судебного департамента
в Тульской области
Ольга Дячук
слышь, чего обсуждать-то? если людей за неуплату коммунальных платежей из квартир выселяют, то почему он должен жить хорошо? где- мать вашу нанятые судом приставы-исполнители и прочие коллекционные, простите коллекторские агентства, а? возьмите его квартиру, машину, дом, выгоните его семью на улицу, может быть тогда эти пид…, т.е. депутасты станут о людях думать.и хватит распыляться и уходить т темы,то те виноваты, то эти, то банки нечестные и т.п. поступок он совершил? совершил. отвечать за него отказывается? да. чё обсуждать-то? отобрать имущество или в тюрьму, в общем по закону как написано, так пусть и ответит.
Поражает одно, как эта вся чиновничья братия, когда деньги хапать, баб трахать, водку жрать-все здоровые, как за жопу схватят-все больные!
Пытаясь скрыться, «слуга народа», нарушая правила, гонял по ночному городу и не реагировал на требования остановиться.
Депутат Тульской областной Думы Михаил Казаков минувшей ночью был задержан за лихачество на дороге, а сотрудникам ГИБДД пришлось гоняться за депутатом около часа.
«По предварительной информации, чиновник неоднократно нарушал требования дорожных знаков, скоростной режим и проезжал на запрещающий сигнал светофора. Также Казаков игнорировал законные требования сотрудников ГИБДД остановиться», — рассказал MySLO.ru источник в правоохранительных органах.
После погони депутат был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в милицию. По неподтвержденным данным, чиновник подвергнут административному аресту на 15 суток.
Более подробную информацию о случившемся читайте на портале MySLO.ru позднее.
Депутат-единоросс, задолжавший банку ВТБ выплаты по кредиту, потерял свои активы и остался у разбитого корыта
Так называемые современные менеджеры в подметки не годятся иным советским хозяйственникам, потому что для них главное в бизнесе «кинуть на бабки» партнеров и соскочить. Эту нехитрую истину в очередной раз подтвердил своим примером Михаил Николаевич Казаков, бывший совладелец компании «Евротекс».
Одно время Михаил Казаков арендовал цех на предприятии ТОЗТИ (Тульский опытный завод торгового инвентаря). Худо-бедно, но предприятие Казакова работало, правда составить конкуренцию на рынке с этой продукцией было сложно, учитывая, что на нем обосновались китайцы, да и отечественные производители из Москвы, Смоленска тоже не уступали по качеству носков.
Однако кропотливо развивать и расширять бизнес, думать головой у современных «менагеров» получается плохо. Именно по причине, которой была названа выше.
Зато Михаилу Казакову удалось скупить пакеты акций ТОЗТИ и заполучить блокирующий пакет. Хотелось, по-видимому ему побыстрей разбогатеть. Тогда возникли идеи раздербанить вполне успешное, вполне вписавшееся в рынок предприятие, с хорошими кадрами и надежной нишей на рынке. Гибкая технология производства, позволяла выпускать ему товары сезонного спроса от детских санок зимой, до дачных комплектов летом. Не говоря уже про торговое оборудование по индивидуальным заказам, например, столичной мэрии.
Слава богу, этого сделать ему не удалось. Однако Казаков решил взять крупный кредит в тульском филиале ВТБ (для чего, нам, правда, неведомо) и заложить в качестве обеспечения кредита и «Евротекс» и ТОЗТи со всеми долгами, которые накашлял менагер-единоросс. Отдавать кредит он не собирался, на том основании, что у него депутатская крыша. Однако кредиторов из ВТБ депутатское удостоверение, а равно, как и членство должника в «Единой России», не возбудило, и теперь ТОЗТИ владеют бизнесмены из Нижнего Новгорода (фирма под названием «Деловой стиль»).
Между тем, завод ТОЗТИ до сих пор работает и приносит прибыль, но уже новым хозяевам. И все благодаря тому, что некогда его гендиректором был крепкий советский хозяйственник, выходец из тульского комсомола Лев Вячеславович Кудрявцев, который недавно отметил свой юбилей. Говорят, в смутные 90-е он ни разу не брал кредитов и рабочим платил еженедельно. А все, наверное, потому, что думал об интересах бизнеса больше, нежели современные менагеры.
А как же депутат имеет свой бизнес ???
Наверное депутат происходит от слова ..ПУТА.,т.е.
ВСЁ ПУТАЕТ.Совсемкак паутина…
Приники, а вы не боитесь, что Казаков прикроет вашу лавочку, путем предъявления иска!?
Дай закурить
Авантюрист законченный. Сначала прокакал ТОЗТИ, результат завод принадлежит МИН Банку, т.е "чехам". Где руководитель и все подчинённые ещё откатами при Казаке занимались, и теперь при деле остались. Чехи откройте глаза.
Ребята, а кто этот Косяков воще, откуда взялся? Что-то такого адвоката не слышал никогда!
Есть информация, что Казаков и ООО "Барион" обанкротить хочет, то есть за кого поручался, поэтому и тепереча и поручителем ему ох как не хочется быть. Вот представте, реализовал бы он свою бредовую идею, а с ООО "Барион" уже ничего не возьмешь. А денежки, из банка, тогда куды?
Это абассака. 389 тысяч долларов это такая большая сумма, что умереть не встать. Сочувствовать банку лично у меня нет никакого желания. Можно подумать, что посроченный долг Казакова чем то отличается от просроченных потребительских кредитов 99% тех, кто тут пишет комментарии. Кроме того у банка все потери застрахованы изначально.
Можно подумать, что покупка блокирующего пакета ТОЗТИ это какое то преступление.
Пряники, таки перешлете мне или нет письмо на kosyakin@masterprava.com ?
Лучше перешлите на адрес: kord8-144@mail.ru
г-н Косякин. Текст письма на сайте. Чего еще вам надо?
В Центральном районном суде города Тулы жалоба представителя депутата Тульской областной Думы Казакова М.Н. оставлена без удовлетворения версия для печати
15 января 2011 года в Центральный районный суд города Тулы поступила жалоба представителя Казакова М.Н. по доверенности Косякина К.С., в которой он просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района города Тулы от 13.11.2011 года, которым Казаков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в Спецприёмнике УВД по Тульской области для административно арестованных и производство по делу прекратить.
В судебном заседании 16.01.2011 года Казаков М.Н. и его защитник по доверенности Косякин К.С. поддержали доводы жалобы и пояснили, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, предшествовавшие управлению Казаковым М.Н. автомашиной. Согласно доводов жалобы и пояснениям Казакова М.Н. и его защитника, рано утром 13.01.2011 года Казаков М.Н. был избит неизвестными лицами неподалеку от места своего жительства. После чего он их преследовал на машине «Нисан» с целью узнать номера машины. Упустив из виду данную машину, он доехал до здания ГИБДД УВД по Тульской области для сообщения о происшедшем. Поскольку здание ГИБДД УВД по Тульской области никто не открыл, он сел в машину и поехал в направлении пр. Ленина. О дальнейших происходящих событиях он помнит смутно, поскольку от полученных травм чувствовал себя очень плохо.
Выслушав объяснения участников по делу, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд счёл, что мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Казакова М.Н. в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением Центрального районного суда города Тулы от 16.01.2011 года постановление мирового судьи участка № 74 Центрального района г.Тулы от 13.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба защитника Казакова М.Н. – Косякина К.С. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке, установленном действующим законодательством.
Пресс – секретарь
Тульского областного суда и Управления Судебного департамента
в Тульской области
Ольга Дячук
Вынуждена была написать коммент сюда, т.к. из "той" темы для которой он предназначен, его удаляют))) Даже не знаю почему)))))))
Гыг. А пачему какой-то Косякин хочет оригинал письма? А мне, можэт, тоже его надо. Ну чтобы было типа. А хуле такого? Эксклюзив. Ну че, сечь будем, типа у кого больше?
Брат, скажи, таки отменил областной суд заведомо незаконное решение или нет?
Председателю УФСБ по Тульской области
Бакуткину В.И.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст.137 УК РФ неизвестных мне лиц интернет-ресурса «Тульские пряники», которые 15 января 2011 года распространили сведения о личной жизни депутата Тульской областной Думы, члена «Единой России» Казакова М.Н.
В частности, в статье «Михаил Казаков спасается от кредиторов» сообщалось о заболевании депутата Казакова М.Н. – «геморрой», тем самым имеет место распространении сведений о личной жизни уважаемого в Туле и области, а так же за ее пределами человека.
Кроме того, в указанной статье были распространены умышленные измышления, не соответствующие действительности о том, что М.Н.Казаков уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору, что не соответствует истине, поскольку Казаков М.Н. каких-либо обязательств перед банком «Интеза», а равно и иными кредитными учреждениями не имел и не имеет, а судом вынесено заведомо неправосудное решение.
Кроме того, сайтом «Тульские Пряники» распространены заведомо ложные сведения о совершении Казаковым М.Н. административного правонарушения, управлении автомашиной в состоянии алкогольного опъянения, что так же не соответствует действительности, поскольку 17 января 2011 года Казаков М.Н., исполняя свой гражданский долг, рискуя собственной жизнью, преследовал преступников.
Тем самым, в действиях неизвестных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ, а в действиях судьи Советского района г.Тулы ст.305 УК РФ.
Действиями неизвестных лиц подорван авторитет уважаемого в Тульской области человека, члена самой массовой в стране политической партии Путина В.В.
Представитель М.Н. Казакова по доверенности Косякин К.С.
нас развёл как лохов,долги все на нас.
зато сейчас комплекс огромный строет,в мясново.
нашего Мишаню так просто не возьмёшь,у него есть хватка,молодец