Читатели «Тульских PRяников» недвусмысленно выразили своё отношение к губернатору, как к «борцу с коррупцией». Большинство prяничной аудитории, согласно результатам нашего крайнего опроса, вообще не верит «коррупционеру на пятёрку» Дудке
На фото: Судилище над Владимиров Тимаковым, посмевшим выставить оценки губернатору, подходит к финалу
23 ноября состоится ещё одно заседание суда по делу Владимира Тимакова. По-видимому, оно станет последним. Мало у кого есть сомнения, в том, что Тимаков будет признан виновным в клевете на Вячеслава Дудку. Ибо суд пока не признал Дудку виновным в коррупции, в отличие от читателей нашего сайта, которые недвусмысленно высказываются во всех опросах, посвященных РОЗам (Распилу Откату и Заносу) Тульского региона. В частности на недавний вопрос нашего портала: «Верите ли вы в искренность губернатора, призывающего к борьбе с коррупцией?» почти 60% виртуальных респондентов заявили, что не верят человеку, который сам является коррупционером «на пятерку» и лишь 7% (а многие из них попросту – издевательски-иронично) назвали Дудку главным борцом с коррупцией в области.
На сайте Дудка.Ru выложены аудиозаписи прений на суде 17 ноября, в которых приняли участие Владимир Тимаков, прокурор, представитель губернатора и два адвоката тульского политика и журналиста.
Мы предлагаем вниманию наших выступление Владимира Тимакова, которое можно сравнить с выступлениями его оппонентов. Для этого надо зайти на сайт Дудка.Ru.
Грешен. Назвал Дудку главным борцом с коррупцией. Это самый весёлый вариант был.
дудка-чмо поганое,урод моральный,короче дерьмо, а не мужик,а вообще мужик ли.
Умный человек, жалко его
Искренне поддерживаю Тимакова. Суд наш не может считаться независимым от давления на него сверху по этому делу. Тем более,в иске по делу Тимакова было прямо заявлено об особом статусе обиженного истца. Согласно этому особому(?!) статусу в гражданском деле была озвучена сумма иска — 10 миллионов рублей. Это как надо высоко оценивать свой статус! Все остальные граждане — достойны возмещения в пределах нескольких тыс рублей,а вот отдельный гражданин — миллионов! Тимаков — молодец! Держаться,держаться! Он в этом процессе разбил вместе с адвокатом все попытки обвинения и липовых свидетелей хоть что-то слепить по каким -то нескольким словам,которые были сказаны им в оценочном смысле,а потом перевраны журналистами. Трусы- журналисты изоврались,и их надо хотя бы судом совести судить! Нечистоплотно поступили,а Тимаков их даже на суде защищал и оправдывал. Про свидетелей Ивченко и Гаврилина даже говорить ничего не нужно. Они не могут быть свидетелями,так как не видели и не слышали ничего по делу,но еще и лжесвидельствовали,что подтверждается фактами и документами. Кроме того,за деньги налогоплательщиков,являясь прямыми подчиненными Дудки,получая зарплату,просиживали дни на судах,обманывая суд и самих себя. Надеюсь,что у судьи Котовой проснется её гражданская совесть и ответственность. Оправдательный приговор — НЕИЗБЕЖЕН! Если будет иной -это будет говорить о том,что завимость суда в Туле от власти — безусловна. Держитесь,Владимир Викторович! Правда — на Вашей стороне!
Владимир Викторович,держитесь,здравомыслящий Народ с ВАМИ.
Почему в нашей стране так не любят умных и образованных людей со своей принципиальной позицией и не дают им жить спокойно? Губернатору надо было бы спасибо сказать Тимакову за его предупреждения о фактах коррупции. И предложить возлавить Комитет по коррупции. Вот тогда коррупция в области пошла бы на спад,а Вячеслав Дмитриевич стал бы пользоваться уважением народа.
Почему в нашей стране так не любят умных и образованных людей со своей принципиальной позицией и не дают им жить спокойно?
—————————————————-
Да потому что, что у нас РПЦ, а это инстумент не для духовного разложения общества в интересах тех, кто правит миром.
Клык ответь пожалуйста. Правда, что новая жена нашего, является племянницей Медведева?
Эх, завидует Титановый Клык "по-черному" Николаю Сванидзе с его "Судом Времени" на 5 канале… Хоть в чем-то старается быть похожим, если не славой журналиста, так хотя бы шевелюрой!
Отвечаю на вопрос, заданный Клыку: "Правда, что новая жена нашего, является племянницей Медведева?" Слухи все это
Интересно, как отреагирует судья, когда узнает, что ход суда негласно документируется подсудимым или стороной защиты на аудионосители, а материалы выкладываются в Интернет. В Европе или Штатах такой демарш однозначно был бы расценен, как оказание давления на Суд, со всеми вытекающими…
И всё же что-то не так…
Блог адвоката Андрея Останина
Право бизнеса
25 октября 2010, 10:41 Андрей Останин
Обвинение в оскорблении…
УНИКАЛЬНОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ к уголовной ответственности по статьям частного обвинения (129 УК РФ (клевета), 130 УК РФ (оскорбление) и некоторым другим статьям УК РФ) состоит в том, что в случаях принятия заявления судом, обвиняемый сразу становиться подсудимым (без предварительного следствия), а потерпевший становится обвинителем (т.е. выполняет функции государственного обвинителя, или прокурора). При этом ПОТЕРПЕВШИЙ (не его адвокат) ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ на КАЖДОМ судебном заседании.
При неявке потерпевшего в суд уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
http://www.bfm.ru/ostanin/2010/10/25/obvinenie-v-oskorblenii-ili-chto-delat-esli-u-vas-nedostatochno-dokazatelstv.html#comments
Так Дудка заяву в суд подавал? или в прокуратуру?
Может, я несколько наивно рассуждаю, но почему наши "главные борцы с коррупцией", которые за Красным Забором в Москве, ищут мифичечких коррупционеров по всей матушке-России и не видят явного — в Туле, буквально у себя под носом? Не потому ли что большая часть коррупционеров московских тесно связана и с Тулой,
и с Дудкой?
Прецедентное дело о закупке компьютерных рентгеновских томографов в Самарской области, где следователи, вопреки позиции Генпрокуратуры, не нашли криминала, а позже нашли лишь халатность закупщиков, передано в главное управление следственного контроля следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ. Генпрокуратуру формулировка "халатность" не устраивает, объявил на этой неделе заместитель генпрокурора Виктор Гринь. Источники “Ъ” в СКП полагают, впрочем, что массовой передачи "в центр" региональных дел по томографам не будет.
Дело о закупке томографов по завышенным ценам в Самарской области передано в ГСУ СКП РФ. О том, что уголовное дело о закупке томографов в Самарской области передано в ГСУ СПК РФ, сообщил глава регионального подразделения СУ Виталий Горсткин в ходе своей пресс-коференции в минувший четверг. На вопросы о том, что же стало причиной этого решения федерального центра, а также о том, когда дело может вернуться обратно в Самару, господин Горсткин отвечать отказался.
Лишь на следующий день после запроса “Ъ” в управление взаимодействия с СМИ СКП РФ пресс-секретарь местного подразделения ведомства Елена Шкаева пояснила, что "письмо с запросом о направлении дела в ГСУ СКП РФ пришло 1 ноября, в тот же день материалы дела были отправлены в Москву". "Основания и сроки возврата в запросе указаны не были",— уточнила госпожа Шкаева. По словам источника “Ъ” в прокуратуре, учитывая состояние дел по томографам в регионах, речь может идти "о начале собственного расследования или о передаче дела в окружную структуру".
Масштабную проверку деятельности региональных чиновников по закупке медтехники летом этого года провело контрольное управление президента совместно с Генпрокуратурой, действующей, в свою очередь, по указанию президента Дмитрия Медведева (см. “Ъ” от 1 октября). Самарская область попала в черный список регионов, где, по версии надзорного органа, закупочные цены на томографы в 2,5–3 раза превосходили "цены производителей": претензии следствия вызвали сделки области с ООО "Медицинская компания ЮНИКС" (Екатеринбург). Но 13 сентября СУ СКП по Самарской области вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении чиновников региональных минздрава и главного управления организации торгов (ГУОТ) — следствие получило разъяснения производителя, Toshiba, в котором приводилась другая информация о цене на рынке томографов, нежели в соответствующем письме Генпрокуратуры. Прокуратура объяснениям не поверила, объявив об отмене решения самарских следователей "в связи с неполнотой проведенной проверки". 5 октября уголовное дело все-таки было возбуждено, но по более мягкой статье — "Халатность".
По словам главы самарского СУ СКП, у следствия пока "нет основания для предъявления обвинения кому-либо из должностных лиц". Впрочем, один из следователей самарского СУ СКП анонимно заявил “Ъ”, что расследование фактически не велось. "На данный момент никаких фигурантов по этому делу нет. Если допросы и велись, то в дистанционном порядке, притом что в рамках дела по логике должны быть допрошены высокопоставленные чиновники самарского облправительства — как глава минздрава, так и начальник ГУОТ, отвечающий за госзакупки",— заметил он. Собеседник “Ъ” заметил, что в таких делах на следствие, как правило, "оказывается давление со стороны региональных руководителей, видимо, поэтому дело по томографам забрали в Москву". "После первой проверки самарские следователи к нам больше не обращались",— подтвердил “Ъ” исполнительный директор ООО "Медицинская компания ЮНИКС" Павел Неверов. В министерстве здравоохранения и социального развития Самарской области по-прежнему отрицают претензии со стороны правоохранительных органов, а высокую стоимость оборудования объясняют его уникальностью.
Сколько "томографических" дел уйдет в Москву из регионов, пока неизвестно. В минувший вторник Генпрокуратура на своем сайте опубликовала заявление о том, что абсолютное большинство таких дел в регионах возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), "то есть относящихся к категории преступлений небольшой тяжести". Заместитель генпрокурора Виктор Гринь поручил региональным прокурорам "усилить надзор за возбуждением данных уголовных дел и их расследованием". "Прокурорам указано на недопустимость необоснованной квалификации следственными органами действий виновных лиц по более мягким составам преступления",— говорится в сообщении ведомства. Впрочем, источники “Ъ”, близкие к СКП, пояснили: массового "поднятия в Москву" дел не будет, дела запрашивает для изучения контрольная, а не следственная структура СКП РФ – главное управление следственного контроля.
В регионах, действительно, следователи склонны видеть при закупках томографов скорее халатность, чем хищения. В относительно новом "томографическом" деле в Орле в халатности подозревается начальник облздрава Юрий Морозов, по версии следствия, нанесший государству ущерб в размере 8,2 млн руб. при закупке этой техники. В Курске в деле о халатности при закупке томографов пока нет подозреваемых.
Но томографами кампания уже не ограничивается. Как сообщила “Ъ” старший помощник прокурора Свердловской области Ольга Тетерина, по материалам прокурорской проверки накануне следственной частью ГСУ ГУВД региона было возбуждено дело по факту хищения денежных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при поставке медоборудования в стоящийся областной перинатальный центр. В ходе проверок установлено: при закупках ГУ "Управление капитального строительства Свердловской области" ультразвуковых диагностических аппаратов подрядчик госучреждения, название которого не разглашается, поставил вместо новой техники восстановленную. В региональном минздраве, впрочем, вчера пояснили, что на данный момент все старое оборудование, поставленное в центр, "уже заменено".
Елена Колычева, Самара; Всеволод Инютин, Воронеж; Игорь Лесовских, Екатеринбург; Дмитрий Бутрин
СТРАНИЦЫ АВТОРОВ
тимаков — чмо поганое,урод моральный,короче дерьмо, а не мужик,а вообще мужик ли.
Дебилоид,ты ещё живой,ошибка природы,твоё место в музее для уродов.
Дудука-мразь,дудука-отстойный гавнюк,и его место около параши!!!
О бля, и дудкинские подстилки проснулись.
Быстро в ванную,мозги промывать,…Вот уроды…
Вы чё в праведные суды верите? Помните как судили Христа?
совесть гражданская у Котовой не проснется, т.к ее просто нет у данной особы. Изобличать ее можно на противоречиях на основании аудиозаписей. Сравнивайте с протоколом заседания-здесь и будут видны ее подтасовки . ЕЕ за подтасовки вообще сажать надо. Тимаков держись!!! Справедливость восторжествует. Самое плохое в этой ситуации-копию протокола можно увидеть только после вынесения решения суда.И придется после драки опять кулаками размахивать.
О том,что аудиозапись ведется,предупреждали на заседаниях,хотя специального ходатайства по этому поводу не требуется. И чего на суд давить,если на него и так уже сильно надавили с другой стороны? Прокурор каждое заседание на судью так грозно смотрит! А когда она вдруг случайно удовлетворит какое-то незначительное ходатайство со стороны защиты(не может же она все время отказывать,надо и вид незавиимости делать),то он краснеет и надувается,как индюк,показывая этим своё неодобрение действиями судьи. А вот истец,который ни на одно из 11 заседаний не удосужился явиться лично,он- кто? Не пора ли ему спуститься на грешную землю,а то ведь земля круглая. Такое пренебрежение к людям и такое лицемерие,не говоря о других более серьезных вещах,бесследно не проходят. Больно падать с той высоты,куда сам человек или его холуи туда возносят. Надеемся на справедливость и независимость суда. Если есть совесть и гражданское мужество у судьи Котовой,то это произойдет 23-го. На весах пустое дело без единого доказательства и губернаторский статус. Но надо помнить,что губернаторы приходят и уходят,а совесть и честь — должны оставаться с тобой всегда. Иначе -как потом жить?
Суд по данному "как бы делу" — не суд вовсе. ЭТО — СУДИЛИЩЕ! И с эти согласны и об этом кричит любой человек,побывавший хотя бы на одном из заседаний!
Мочить-всех мочить!!
Котова увидела,что дело развалилось,у обвинения нет ничего абсолютно. Если говорить честно,то и не было никогда. Но были вроде бы какие-то дутые свидетели и их показания. Но это на следствии. А на суде все на свету и при таком адвокате,как Паничева,совсем рассыпалось. По результатам некоторых свидетелей надо по статье за даче ложных показаний привлекать. Вот Котова и пошла ва-банк.Заставила привезти корреспондентку Кузнецову с ребенком. Устроили шоу,которое вызвало у многих чувство,что они присутствуют на плохом спектакле. Показания Кузнецовой до того на следствии полтора года назад былитакие,что она ничего точно не помнит. А сейчас,вертя плачущего ребенка и тряся его,Кузнецова ясно вспомнила тех,кто якобы был в редакции. Что и нужно было зафиксировать.
Что значит "предупреждали"? В протоколе ходатайство защиты есть или нет? Диктафон открыто лежит на столе или спрятан от судьи в кармане подсудимого?
По поводу давления на судью со стороны прокурора: есть конкретные факты или, как всегда, лирика, как и другие доказательства со стороны защиты?
Вот Котова и пошла ва-банк.Заставила привезти корреспондентку Кузнецову с ребенком.
Никуда Котова не ходила. На её месте любой бы судья допросил в судебном заседании ключевого свидетеля, коим Кузнецова и является…
Показания Кузнецовой уже оглашались в суде после того,как она пять раз не явилась в суд по повестке. А потом передала свой больничный лист и заявление,что личное её присутствие невозможно,так как ей не с кем оставить ребенка. И суд признал эти обстоятельства уважительными,после чего её показания(где она ничего по свежим следам не помнила) были зачитаны. Зачем понадобилось тащить её и устраивать плохое шоу(даже жестокое) и получать показания,которые разошлись с прежними? Цель просматривается. А вот Кузнецову,которая спокойно могла и в шестой раз не явиться,тем более,что дело шло к концу,кто,видимо,попросил "вспомнить" то,чего не было. А о записи на диктофон сторона защиты предупреждала и диктофон всегда лежал на столе на виду у всех.
Тимаков — депутат, его слова о"коррупционности" действующего губернатора послужили основанием для возбуждения уголовного дела в СУ СК при прокуратуре (в отношении депутата уголовное преследование осуществляется именно данным органом), которое направлено по подсудности мировому судье. То о чем Вы говорите является делами частого обвинения, — и участие прокурора там не обязательно. В данном деле участвует прокурор (обвинительный АКТ утвержден прокурором), а "потерпевший" представлен — Законным представителем, — все честно, все по закону, так что Тимакова обвиняет не губернатор, а ПРОКУРОР, — осуществляющий поддержание государственного обвинения, — губернатор лицо пострадавшее, его государство в лице государственного обвинителя защищает.
У нас и государство и обвинитель,который защищает губернатора,должны быть заинтересованы установить истину,а не осудить невиновного. И действовать именно в этом режиме,а не давить или запугивать. Да и бремя по доказыванию вины лежит на стороне обвинения. Нет доказательств — НЕ ВИНОВЕН! А создавать их искусственно-это вообще дело подсудное. Нет ни одного допустимого доказательства того,что Тимаков вообще слово "коррупционер" произнес. Тем более,на 5-рочку. Поэтому и понадобились все эти суетливые действия. Дайте пленку,на которой это звучит. Её -УНИЧТОЖИЛИ! Если там было так,как хочется обвинению,где эта пленка? Значит,уничтожили именно потому,что там этого НЕ БЫЛО!
В Европе вообще такое преследование и такого рода дело невозможно. Тем более,поведение такого лица,как губернатор. Вместо того,чтобы делами о коррупции заниматься,бороться с нею,предупреждать коррупцию,он в обиды играет. Сколько денег,времени рабочего участников процесса потрачено зря,сколько денег налогоплательщиков из областного бюджета потрачено зря на зарплаты его представителей-работников департамента по правовому обеспечению(не мог свои частные интересы поручить частному лицу и пожалел денег из собственного кармана?),что становится очень противно. Так как всем показывается социальная разница в нашем обществе. Защита простого гражданина- это его личное и затратное дело,а защита статусного гражданина- дело всего бюджета области и кадрового состава целого правового департамента!
еще раз объясняю, если прокурор утвердил обвинительный АКТ, то ОН считает в материалах уголовного дела достаточно данных на состав преступления(не важно по какой статье — это ПРАКТИКА), теперь вступает конституционный признак -СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН- а именно противоборство "обвинения" и "защиты" в СУДЕ, где СУД НЕЗАВИСИМ (по КОНСТИТУЦИИ РФ)
PS: как правило, процент "неграмотности" прокурора мал 0,01-0,02 % от общего числа направленных в суд И ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ……
Такой % как раз свидетельствует не о высокой квалификации и профессионализме работников Прокуратуры,а о зависимости судов. А оглядка судьи на прокурора была видна невооруженным взглядом на заседаниях. В конце процесса и прокурор и представитель истца даже не обосновывали свои возражения на ходатайства защиты. Просто тупо возражали на все подряд. Хотя обосновывать полагается. А зачем -лень!Все равно судья их поддержит(за редким исключением,чтобы потом было чем оправдать свою статистику).
Вы предвзяты к Тимакову со знаком "+", а к Дудке со знаком "-".
В Европе за бездоказательную клевету Тимакова бы раздели до трусов, а суд поставил бы крест на его политической карьере…
Это от вас веет предвзятостью,как несвежим ветром из тухлого техподполья. В Европе вообще такие дела позорят нашу страну и наше правосудие. Вина Тимакова не доказана,улик нет.Этих слов,что ему приписывают,он не произносил.Именно в таком виде,как напечали в ТН. Это все доказано в результате судебных заседаний.Он не автор этой заметки из 8 предложений. Из его устной речи в 100 предложений были кое-как перекроены и выжаты 8,без единого вводного слова и так размещены на сайте. Он -не автор именно этой заметки. А уж заведомый умысел на специальную клевету,с целю опорочить губернатора и его незапятнанную(!!!!) репутацию у него возник заранее (?) во время завтрака в кафе в Москве,куда ему по на мобильный позвонила какая-то незнакомая девица. Он что,ей заранее назначал время и заказал сам эту статью? А качество связи и сам разговор во время завтрака в кафе,где еще народ толпится? Вы раздули с г-ром такой мыльный пузырь только для того,чтобы потешить своё самолбие и затравить человека,который осмелился на критику ,когда все другие запуганы и молчат? Мол,я все равно тебя уничтожу,чтобы и всем другим впредь неповадно было? Это очевидно вытекает из всего этого преследования,длящегося уже почти два года. Мстительность,подкрепленная административным ресурсом — это,конечно,сокрушительная сила. Но не надо жителей региона считать простыми пешками или бессловесным стадом. Этот процесс показывает,что если есть власть и деньги,то можно любое решение продавить,заставить замолчать каждого,чье мнение не понравится. С Кашиным так не получилось! Не получится,хочется верить,с Тимаковым!
говорил, НЕ говорил, все, сцуко понеслось (сопли до колен), так если ты ПРАВДОРУБ так и стой на своем, а то ТУХЛЯКОМ прет……
PS:добей его ВДД, а то если помилуешь со спины ударит….
Действительно,дудка- существо,в котором гармонично уживаются наглость,тупость,ложь,и бл..сво.Неужели такой образ стал идеалом власти?И ничего нельзя сделать?
…в Европе бы такую власть как наша уже-сгнобили бы!И в срочном порядке ввели бы смертную казнь!
Прошу прощения перед "Гусевым"!Запутался в птичнике!..в Европе бы такую власть как наша уже-сгнобили бы!И в срочном порядке ввели бы смертную казнь!
С Тимаковым был опыт общения в неформальной обстановке перед городскими выборами, это на людях он такой правильный, а если никто не видит, очень даже некультурный и злой человек, высокомерный и нечеловеколюбивый.А те, кто с Христом его сравнивает, побоялись бы Бога, скелетов в шкафу у него немерено. На что напоролся, значит есть о чем задуматься.
Тебе бы хоть пыли от смелости и стойкости Тимакова приобрести. Сопли до колена -это у таких как ты,обиженных.Которые вместо того,чтобы работать,по судам сутяжничают. Да еще не за свои,а за народные деньги. Откройся,обнародуй тут нам не только свою позицию лизоблюда власти,но и простол данные о себе,почему именно это мнение лично твое,а не ради "миски похлёбки". Тимакова судят именно за то,что он раньше открыто критиковал губернатора и его деятельность,говорил открыто о коррупции. Предупреждал заранее,что готовится "кража века" -УК г.Тулы. Тогда говорили,что Тимаков — клевещет,что это неправда. Что сейчас? Может,вы выйдете на площадь и крикнете:"верните деньги и имущество тулякам"? Расскажите хоть о каких-то именно лично ваших достижениях и поступках в борьбе с ворами,хапугами,коррупционерами в Туле. Как лично вы помогаете Туле стать лучше? Надо делать дела,а не сводить счеты с неугодными людьми. Вот пример из другого ряда,но тоже показателен. Ситуация с мэром. Были планы и виды на неё-поставил. Повела себя не так — решил убрать. А она-заартачилась. Так заставим,не беда. Вот и заставляют 30 клоунов в думе,угождая 7-му этажу. Прославили себя на всю Россию не случшей стороны. Дело по преследованию Тимакова и его травле -тоже не красит нас всех,а в первую очередь,губернатора,инициатора этого процесса. А теперь еще вся Европа о нас говорить будет. Нужна нам такая популярность со знаком минус?
Опять вы со воими лирическими отступлениями про несвежий ветер из тухлого техподполья…))))Дела судебные требуют математической точности!
Когда будут судить Дудку, конечно поговорим и о нем…Сейчас его номер — тринадцатый.
А, главный вопрос сейчас: говорил ВВТ "про земляного червяка" или нет.
Пряники настаивают, что говорил и что это гражданская позиция ВВТ.
Мазов и Ко тоже утверждают, что говорил. Оно и понятно…Им по-другому нельзя. Защита ВВТ и сам Тимаков в суде сейчас говорят, что его все, в том числе мазовские и губернатор не так поняли…
А, как можно понять, если тебя называют "коррупционером"?
Нескоординированность позиций Пряников и ВВТ разочаровывает: Тимаков либо борец с коррупцией, либо невинно оболганый гражданин. Ведь согласитесь, что нельзя быть беременным на 50%…
Да скелетов у него много. Бандит он самый настоящий!
Что началось-то? И как ты призываешь добить Тимакова? Это как добивали Кашина? Смотри,тут тебя за такие призывы можно и привлечь? Как это-"добей его ВДД"?
Остатки поддержки саксофона обитают на 7-ом этаже БД, мелкие остатки,это чудовище даже в БД ненавидят.Для большинства населения области уже давно ясно, саксофон-ВЗЯТОЧНИК,КОРРУПЦИОНЕР.
давай привлекай, как слышал так и думай, сначала пишите "наш "ДАНКО" зажег сердца, а теперь у вашего данкО попа горит", кто то писал ранее все закончится примирением, надеюсь он прав, а то ВВТ получит судимость, вякнек в период её не погашености и все — туда от которой незарекаются)))))но не СУМА
О чём Вы,господа,да саксофон,сейчас, сам бзднуть боиться,вот вот за хибот и в Магадан.ОЙ побыстрей бы,побыстрей.
Тимаков,держись!!!
такое впечатление,что вы и есть тот лейтенант,что обвиняет в суде. То же талдычит одно и то же,не слушая доказательств и доводов защиты.НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ЧТО ТИМАКОВ ПРОИЗНЁС СЛОВО КОРРУПЦИОНЕР. Это слово в интервью произнесла корреспондент Кузнецова,о чем на суде и сказала. Лично Дудку в его личной коррупционной деятельности Тимаков не обвинял,говорил о его ответственности за увеличение коррупции в области. Его устная речь была отредактирована корреспондентом,превратившись в её личное творение и размещено на сайте ТН. Он не автор этого текста и быть им не может Это доказано. Пленки с его разговором НЕТ. Преступного умысла у него Не БЫЛО. Распостранять заведомую клевету с умслом на губернатора он не собирался,замысел такой не вынышивал и тем более,не реализовывал таким странным способом. Потом никогда не подтверждал и тем более не гордился произнесенным,как заявили "свидетели" исца,а по совместительству его прямые подчиненные руководители департамента по правовому обеспечению Гаврилин и Ивченко. Сколько бюджетных денег потрачены были на их зарплату за время сулов,а значит,на их свидетельские показания в пользу истца. Это не признаки коррупции,скоторой как раз и призваны бороться истец и этот правовой департамент? Это разве не повод для еще одного указаниия ЕСППЧ о нашей дикости в правовых вопросах и незаконном преследовании людей,выражающих свою точку зрения? Сведение счетов и преследование за критику -должны осуждаться в правовом обществе. Мы ведь не дикая Африка? Или все-таки очень на неё похожи?
Я и лейтенант со стороны обвинения похожи в своих рассуждениях потому, что оба говорим о факте клеветы с позиции Закона и здравого смысла.
Ваша речь хороша для суда. Но, на этом форуме, как говорят блатные: "Она не конает…"
Здесь, на форуме "Тульских Пряников", господина ВВТ давно знают как непремиримого, принципиального и последовательного борца с "коррупционером" -губернатором ТО…
Вопрос для суда и психиатра: где ВВП настоящий, а где играет роль? Или это раздвоение личности при диагнозе шизофрения?
Процесс этот уже вынес весь мозг. Уж недруги Кузнецовой чего только не говорили в ее адрес: и что больничный липовый, и что ребенок "взят напрокат"…
Пришлось ей в итоге ехать в суд с грудничком на руках.
Но Бог все видит. И тем, кто допустил эту нервотрепку и травлю, кто вякал что ни попадя на сайтах и в лицо-всем все зачтется. )))
Я и лейтенант со стороны обвинения похожи в своих рассуждениях потому, что оба говорим о факте клеветы с позиции Закона и здравого смысла.
Ваша речь хороша для суда. Но, на этом форуме, как говорят блатные: "Она не конает…"
Здесь, на форуме "Тульских Пряников", господина ВДД давно знают как непремиримого, принципиального и последовательного НЕ борца со своим ближайшим (!) окружением — коррупционерами (его личными ставленниками — однокашниками, коллегами и т.п.) — фигурантами уголовных дел, пойманных за руку вовсе не им лично и благодаря его действиям, и совершавшими свои преступления, фактически, при его молчаливом попустительстве…
Так вопрос для суда и психиатра: где ВДД настоящий, а где играет роль? Или это раздвоение личности при диагнозе шизофрения?
С позиций закона по уголовному делу обвинение должно доказать вину подсудимого. А у обвинения нет НИЧЕГО. Ни одного доказательства. Единственное,которое по логике,должно было бы установить его вину,специально уничтожена в процессе следствия. Речь идет о пленке с записью его разговора. Когда началось следствие,пленка еще была. Следователь её запросил. Но принесли не эту пленку,а другую,сделанную неделей позже,на которой Тимаков не говорит слово"коррупционер". Если это была не та пленка,почему следователь не потребовал принести ту,первую? Он не требует,ему все нравится. А в редакции быстренько (все заинтересованные лица) уничтожают первую пленку(главную улику!) и сохраняют почему-то вторую,которая не может быть доказательством. Значит,на первой было то же,что и на второй -Тимаков не произносил слово коррупционер.А его ответ на вопрс корреспондента содержал его оценочное личное мнение о наличии коррупции в регионе и её росте. И ответственности губернатора за этот самый рост коррупции. А листок с каракулями этой корреспондентк подтверждает,что там нет такого словосочетания "коррупционер на5". Свидетелей нет,доказательств нет.Да и состава преступления НЕТ. Не зря же в Прокуратуре три раза отказывались возбуждать это дело. Но губернатор у нас,видимо,человек настойчивый,стучался в эти ворота упорно. Вот и пришлось открыть такое гнилое дело. Даже если бы это и было произнесено -"коррупционер на 5-ку" в суде были аторитетные мнения свидетелей с учеными степенями (хотя это ясно любому грамотному человеку),что это не утверждение,а оценочное сочетание,так как неизвестно,с чем сравнивать,какая шкала применяется и т.д.
Кто у нас подсудимый? Правильно — Тимаков…)))) Поэтому его диагноз и его раздвоение личности важно для суда!
Будут судить Дудку (если будут, конечно)- поговорим о его проблемах… Торопиться не надо! Каждому овощу — свое время!
Если у Тимакова все так хорошо, чего же он тогда бздит? Дело будет выиграно, если не сейчас, то, однозначно, при обжаловании.
Только, видется мне, что не так все безоблачно в тимаковском уголовном деле. Разные люди есть у нас в областном СК и областной прокуратуре, только добровольных самоубийц я там как-то не встечал…)))
Тут некоторым высший бал за защиту Тимакова ставить надо, такой замечательный, прям нимб светится, тем не менее во власть рвется,вся комбинация построена на плохой — хороший, а на выборы всю семейку по всем округам тянул, интересно кто оплачивал избирательную, каким потом заработанную, при раздаче корма дележка не устроила,а то бы молчал и кланялся. ЗАВИСТЬ и ГОРДЫНЯ — самыЕ тяжкие грехи. Извинился бы втихоря, и так же бы кланялся и барину руки целовал. В итоге втюхивает сказку о правде — матке, за что и сопли утирает.
Вот о том и речь,что с другой стороны -не просто человек,а влиятельный губернатор.Если бы был другой гражданин — дела бы просто НЕ ЗАВЕЛИ! Так о независимости наших судебных органов и речи вести не стоит.
Согласен! И я о том же…
Тимакову не повезло, что он публично и бездоказательно залу*нулся на губернатора… Но, на простого смертного ВВТ не резон залу*аться. От этого не предвидится политического навара…Хотелось покрасоваться перед туляками лаврами борца с коррупцией, не сильно подвергая себя опасности. Так уже проходило не раз.На этот раз не получилось — преступная самонадеянность…)))
Очень похоже на его вечную тему и "гнилые" доводы про Тимакова и про то,как он оболгал бедного губернатора для своего политического пиара. Чушь! Как говорил Тимаков о коррупции и беспределе в ЖКХ,так и говорит до сих пор. И никак это не зависит от его стремления заработать очки. И это он делает открыто уже много лет подряд.Это с позиции обвинения он заведомо ложные сведения распространял для увеличения своего политического влияния и ,видимо,опускания ниже плинтуса авторитета губернатора? Вот все-таки,имеете отношение вы к этим обвинениям против Тимакова. Наверное,готовили заключение? Или иск составляли? Один в один с тем,что там озвучил ст.лейтенант. Так В суде было не один раз доказано,что вапреле 2009 года он никуда не собирался. Ближайшие выборы были только в октябре в облдуму. К этому времени выборы должны были проходить уже по партийным спискам. И ни одна партия не рискнула бы включить Тимакова в списки. И он,действительно,в октябре в выборах -НЕ участвовал. О чем еще заранее в газете"ЗР" написал.Эта статья тоже в суд предоставлялась. Так что пустота в самом обвинении,все обвинения в суде рассыпались. Еще раз говорю -НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ ТИМАКОВА. Только ОПРАВДАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА по законам права и юридическим нормам. Про человеческие совесть и справедливость я даже не говорю.Это само собой.
Вы слышали звон… Когда это Т. произнес (залуп…ся) на губернатора публично? Он что,на съезде или конференции откртой что-то сказал?Это тоже доказано было в суде точно,что сказанное по телефону неизвестному(да хоть бы и известному) лицу не может считаться публичной речью. Для определения публичного есть специальные требования. Так что приобретайте знания,учитесь не говорить бездоказательные вещи. Конечно,вам так хочется засудить Тимакова,что все средства хороши. Но у него настолько грамотный и профессиональный адвокат,что сторона обвинения выглядит смешно и нелепо в суде. И это не будет зависеть от того,что решит судья. Её тоже не просто так подбирали для этого процесса.
Понимаете, дело в том, что ВВТ глубоко верующий православный человек. Ну не может он врать, знает, что за этим последует /пусть и не сию минуту/. Грустно слышать, когда его называют бандитом, это уж слишком.
А встречный иск губернатор не желает получить?
в печенках енти ваши разборки. скорей бы уж все закончилось!
А я верю в честность губернатора В.Дудки. Реально доказанных фактов его "коррупции" нет, за руку никто не ловил. Есть лишь одни домыслы и словоблудие. И вообще, если сравнивать, например тульских чиновников с московскими, то можно просто сказать — тут взяток и откатов нет вообще, если сравнение вести по абсолютным числам этих откатов и взяток (они конечно же есть, все зависит от масштаба). Дудка избранный губернатор, чего жаловаться, если все голосовали за ЕР ? Вот эта партия и предлагает своих губернаторов и мэров, а Путин или Медведев утверждают.
Верьте и дальше в честность губернатора и его пушистость. Тимаков лично губернатора в преступлениях не обвинял. Он говорил о росте коррупции в регионе,ответственность за это возложил на губернатора,как руководителя региона. Кстати,в суде Тимаков и свидетели приводили конкретные факты коррупции в области,дела,за которые были осуждены главы Администраций,дело с УК г.Тулы,томографами,Лазаревым,продажей Водоканала. Это разве не факты? И то,что Лазарев брал "лично" для себя,являясь подчиненным Дудки иего ближайшим другом,не снимает с губернатора его ответственности в борьбе скоррупцией,как того требует наш Президент. Где посадки? Вот Лазарев сел. Теперь бы с деньгами,которые куда-то ушли за томографы(завышение стоимости в 4 раза -это рекорд по всей стране),да имущество УК вернуть,а то вернулась она к нам(признали её приватизацию незаконной) голой и босой,так как имущество все купил добрый и честный человек. Ну и что,губернатор ничего не может сделать? У него под носом ближайшие друзья берут многомиллионные взятки -а он судится с человеком,который его об этих фактах предупреждал заранее. Сколько Тимаков писал про УК! А теперь кто вернет деньги? Если бы послушали Тимакова раньше,то остались бы миллиарды у города в казне.
Преступлением в некоторых случаях может быть не только действие,но и бездействие. Например,говорил и писал Т. губенатору о возможных фактахкоррупционного содержания,которые кто-то готовится совершить. Предупредил,а чиновник не отреагировал,не помешал. Преступление совершилось,коррупция налицо. Виновен и человек,совершивший и тот,кто бездействовал. А вот в бездействии можно некоторых обвинить точно.Помните,как Могильников с экрана телевизоранам говорил,какие честные и хорошие ребята купили УК И что он их имена через недельку назовет.До сих пор не назвал.И где они,эти честные,с уворованным имуществом на многие миллионы?
Видите,на фотографии впереди сидят(видны спины) два представителя губернатора из департамента по правовому обеспечению. Подсчитайте,сколько денег им выплатили в качестве зарплаты(премий?) за сидение в судах по делу Тимакова. Это наши деньги тоже,так как взяты с наших налогов. Почему Тимаков должен оплачивать услуги адвокатов сам,а бедный истец судится за наши с вами деньги?
Меня пытаются обвинить в симпатиях к губернатору. Это не справедливо. Я скорее являюсь ярым противником методов политической борьбы, проводимой с помощью клеветы на оппонентов (их публичных и бездоказательных обвинений).
Мои недоброжелатели на сайте пытаются навязать читателю мысль о безвинности клеветы и возможности ее использования в политической борьбе с конкурентами. Категорически с этим не согласен. Хочу быть правильно понятым. Когда в России станет нормой отвечать за свои слова — тогда в ее политике не будет (станет значительно меньше) демогогии и демогогов…
Конечно было бы идеально, если В.Тимакова за клевету привлёк к уголовной ответственности какой-нибудь слесарь-сантехник одного из тульских ЖЭКов, а не губернатор. Но такого не может быть по определению. Давайте называть вещи своими именами: с Тимаковым до этого момента никто не хотел связываться в судебном процессе из-за бесперспективности, поэтому и глотали зачастую голословные оскорбления…Последний оппонент ВВТ оказаля злым и с хорошей памятью. Поделом!
Вот именно поэтому,исходя из Вашей идеологии,Народ,не найдя справедливости,идёт и вершит справедливость САМ(вешает,разрывает на куски,стреляет).Вам это знакомо? Я только ЗА!!!
Таких,как саксофон,мало расстрелять,таких нужно прелюдно четвертовать,а остатки сжечь.
Только карательные меры спасут РОССИЮ!!!
судьи гандоны.правосудия у нас нет.
Дождемся вечера вторника и потом решим…
Относительно Голгофы. ВТ, впрочем как и ВД, люди вроде как православные. Вроде как братья по вере. Так вот, могли бы, к примеру, на Прощенное Воскресение друг друга и простить.
Такое впечатление,что вас зовут Геннадий. Вы просто маниакально твердите о клевете со стороны Тимакова. Клеветэто статья,которую тут много раз обсуждали. Да еще злостная,да еще заведомая. Т.е. от слова произнесенного надо многократно усиливать преступными намерениями,чтобы подвести под эту статью.Иначе любой анекдот и любое слово и мнение в чей-то адрес станет приговором в суде и конкретным сроком. 37-й год,вам с Д. там бы было явное раздолье. Ничего не надо доказывать,соседчерез стенку услышал,что человек своей жене сказал -воронок -к стенке! Вы говорите,клевета на губернатора со стороны Т. В чем? Разве вы были рядом с Т. в момент разговора с корреспонденткой? Нет? Тогда как вы можете категорично говорить,что была клевета с его стороны. Эта статья требует доказать вину подсудимого.Нет доказательств. Даже того,что он произнес слово "коррупционер". Вот Тимаков говорил,что УК г.Тулы преступным образом продана за бесценок. Теперь его правота подтверждена доказательствами неопровержимыми. Приватизация её признана незаконной СУДОМ! А вы утверждаете, что Т. оклеветал Дудку,а не знаете,как. Здесь вам подробно уже все расписали,что нет доказательств его вины и только заказной идиот может при полном отсутствии состава преступления и доказательств признавать виновным в подобных случаях. Видимо,это как раз такой случай. Даже при полном отсутствии доказательств можно обвинить только потому,что так кому-то сильно хочется.
Если бы в действиях ВВГ не было бы состава преступления (объект, субъект, объективная сторона , субъективная сторона)по части 2 ст. 129 Ук РФ, то уголовное дело бы не завели. Про утверждение обвинительного заключения я уже не говорю — оно лишний раз подтверждает, что с законностью возбуждения и квалификацией деяния там все в ажуре.
Прочитайте диспозицию этой статьи ЕЩЕ РАЗ! Там ничего не говорится про злостность. Защите ВВТ надо делать все так, чтобы судья по итогам судебного следствия не переквалифицировала часть 2 на часть 3. А возможность этого есть… Не верите — почитайте постатейные материалы (комментарий к статье)!
Беда, когда ход уголовного процесса обсуждают дилетанты…))))))))))))
Сергей Митрохин: «Дудка несет прямую ответственность за ту коррупцию, которая творится в Тульской области»
22 ноября 2010 г.
Накануне в Москве состоялся митинг против незаконных уголовных дел, в поддержку Владимира Тимакова, который обвиняется в клевете на губернатора Тульской области Вячеслава Дудку.
«Тимаков неформально возглавлял наш список, — отметил сопредседатель «Яблока» Сергей Митрохин, — и мы будем его защищать от произвола, которому он подвергается. Мы все возможности, имеющиеся у нас, используем, чтобы защитить Владимира Тимакова от вопиющего беспредела, который творится. Беспрецедентный был иск губернатора по чести и достоинству, по размеру суммы, которую его заставили выплатить. У него описали квартиру, в которой проживает он вместе с малолетними детьми – это вопиющий беспредел. Хотя Тимаков напрямую не обвинял его в коррупции, хотя я и сейчас могу повторить, что Дудка несет прямую ответственность за ту коррупцию, которая творится в Тульской области».
Также, по словам сопредседателя «Яблока» Сергея Митрохина, в планах руководства партии провести пресс-конференцию, на которой будут представлены документы, подтверждающие правоту Владимира Тимакова.
Беда, когда ход уголовного процесса обсуждают дилетанты…))))))))))))
Беда это когда такие "доктора юрилических наук", как Гаврилин существуют в природе …
Все претензии к Тимакову чистый БРЕД…
Место России в рейтинге мира,
Где то в конце, и крикнуть "вира",
Тут не поможет, суть не сломать,
Если дерьму давать вечно всплывать.
Какие, накуй, ПРЕТЕНЗИИ к Тимакову?
Тимакова судят, как судили только что Лазарева…Вы, что еще не поняли? Обвиняют в уголовном преступлении! Во вторник могут вынести приговор, суровый, но справедливый!))))))))))))))
Проект приказа верховного главнокомандующего о комплектовании российской армии иностранцами.
16.11.2010 года
ПРОЕКТ
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237
1. Внести в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 38, ст. 4534; № 42, ст. 5008; 2000, № 16,
ст. 1678; № 27, ст. 2819; 2003, № 16, ст. 1508; 2007, № 11, ст. 1284; №13, ст. 1527; № 29, ст. 3679; № 35, ст. 4289; № 38, ст. 4513; 2008, № 3, ст. 169, 170; № 13, ст. 1251; № 43, ст. 4919; 2009, № 2, ст. 180; № 18, ст.2217), следующие изменения:
а) в абзаце первом пункта 1 статьи 1 после слов «противопожарной службы),» дополнить словами «а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях,»;
б) в статье 2:
подпункт «а» пункта 1 изложить в следующей редакции:
«а) солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами — по призыву или по контракту, а являющимися иностранными гражданами – по контракту;»;
пункт 3 дополнить абзацем следующего содержания:
«Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.»;
в) подпункт «г» пункта 1 статьи 3 после слова «граждан» дополнить словами «(иностранных граждан)»;
г) в пунктах 1, 3 и 4 статьи 4 слово «(военнослужащий)» в соответствующем падеже заменить словами «(иностранный гражданин)» в соответствующем падеже;
д) в статье 5:
абзац первый пункта 1 и пункт 4 после слова «гражданин» в соответствующем падеже и числе дополнить словами «(иностранный гражданин)» в соответствующем падеже и числе;
подпункт «а» пункта 5 признать утратившим силу;
пункты 8, 9, 15 и 19 после слова «гражданин» в соответствующем падеже и числе дополнить словами «(иностранный граждан)» в соответствующем падеже и числе;
после абзаца первого пункт 12 дополнить абзацем следующего содержания:
«Иностранный гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации.»;
е) в статье 7:
в заголовке статьи 7, пункте 1 слово «(военнослужащий)» в соответствующем падеже и числе заменить словами «(иностранный гражданин)» в соответствующем падеже и числе;
пункт 1 после слова «гражданин» в соответствующем падеже дополнить словами «(иностранный гражданин)» в соответствующем падеже;
ж) в статье 8:
в подпункте «б» пункта 1 цифру «12» заменить цифрой «3»;
пункт 1 дополнить подпунктом «ж» следующего содержания:
«ж) иностранные граждане в возрасте от 18 до 30 лет.»;
подпункты «а» и «в» пункта 5 изложить в следующий редакции:
«а) с гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта или старшины, – на три года, а иностранным гражданином – на пять лет;»;
«в) с военнослужащим, обучающимся:
в военном образовательном учреждении профессионального образования по образовательной программе высшего профессионального образования, — на время обучения в указанном образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания;
в военном образовательном учреждении профессионального образования по образовательной программе среднего профессионального образования, — на время обучения в указанном образовательном учреждении и три года военной службы после его окончания;»;
дополнить пунктом 5.1. следующего содержания:
«5.1. С военнослужащим, обучающимся в военном образовательном учреждении профессионального образования по образовательной программе среднего профессионального образования по военно-учетным специальностям (специальностям) прапорщиков (мичманов), первый контракт заключается на время обучения в указанном образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания.»;
подпункт «а» пункта 9 после слов «с гражданином» дополнить словами «(иностранным гражданином)»;
в абзаце пятом пункта 10 и абзаце первом пункта 11 слова «(военнослужащий)» в соответствующем падеже заменить словами «(иностранный гражданин)» в соответствующем падеже;
дополнить пунктом 12 следующего содержания:
«12. По истечении первого контракта военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, увольняются с военной службы по основаниям и в порядке, которые определяются настоящим Положением.»;
з) в статье 9:
подпункт «а» пункта 5 после слов «(с гражданином, проходившим военную службу по контракту)» дополнить словами «за исключением военнослужащих, указанных в подпункте «б» настоящего пункта и пункта 5.1 настоящей статьи,»;
подпункт «б» пункта 5 изложить в следующей редакции:
«б) с военнослужащим, являющимся гражданином и поступившим:
в военное образовательное учреждение профессионального образования по образовательной программе высшего профессионального образования или в военную адъюнктуру либо военную докторантуру, — на время обучения в указанном образовательном учреждении, в военной адъюнктуре или военной докторантуре и пять лет военной службы после их окончания;
в военное образовательное учреждение профессионального образования по образовательной программе среднего профессионального образования, — на время обучения в указанном образовательном учреждении и три года военной службы после его окончания;»;
дополнить пунктом 5.1. следующего содержания:
«5.1. С военнослужащим, поступившим в военное образовательное учреждение профессионального образования по образовательной программе среднего профессионального образования по военно-учетным специальностям (специальностям) прапорщиков (мичманов), новый контракт заключается на время обучения в указанном образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания.»;
и) в статье 21:
подпункт «а» пункта 4 после слов «военно-учетным специальностям» дополнить словом «(специальностям)»;
подпункт «в» пункта 5 и подпункт «б» пункта 6 после слова «гражданину» дополнить словами «(иностранному гражданину)»;
к) пункт 8 и абзац второй пункта 14 статьи 29 признать утратившими силу.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
Д.Медведев
Источник: http://www.mil.ru/849/11873/1062/1347/65492/19958/index.shtml?id=76617
… на ответственность это что-то непохоже.
Гаврин с Ивченко — это,действительно,БЕДА! И осознание этого возникло у всех присутствующих на заседаниях суда людей солидарно.Удручающее зрелище -наблюдать беспомощно мекающих знатоков юридического права. А уж судя по мимике судьи во время их допроса,она просто наслаждалась их некомпетентностью,одновременно стараясь вывести их показания на хоть какую-то степень результативности,чтобы было что записать в протокол. Про ощущения и реакцию присутствующих в зале даже говорить не буду.Смех в зале,хотя это и нарушало порядок. А доказательств -НЕТ! Не зря же Прокуратура трижды отказывала в возбуждении этого дела. Но -додавили. Это у кого же еще из граждан есть такие (равные?!) возможности заставить возбудить дело,если уже три раза отказали? А теперь,конечно,раз открыли,то надо приговор выносить! У нас в правовом нашем государстве какой % оправдательных решений суда? А в Туле?
Опечатка. Фамилия начальника департамента по правовому обеспечению Администрации ТО и представителя губернатора в граданских судах,а также "важного" свидетеля обвинения,конечно,Гаврилин.
В том, что сказал (если сказал) Тимаков СОСТАВА нет! И попробуйте мне доказать обратное …
Зачем? Потерпим до среды!
По моей информации досточтимый Пингвин получит по полной при любом решении суда … только при наиболее вероятном обвинительном приговоре Тимакову под раздачу попадет еще и судья … :)))
Живым-то, хотя, останется?
Я бы сотрудникам Пингвинария по любому посоветовал озаботится поиском для себя новых рабочих мест … :)))
Можно говорить о коррупции сколь угодно. Но от этого она меньше не станет. Можно обсуждать чиновников поимённо, но имя Совесть ни один из них не получит. Можно думать, что мы идём к победе коммунизма, но новая лжереволюция нам обеспечена. А всего лишь посмотрите на чиновников и бизнесменов крупного бизнеса. Они все выводят капиталл за границу, они строят там дома, заводы, заводики. Но… самое главное, что они туда вывозят, так это своих детей. Которые учатся за границей, потом работают и остаются там навсегда. Это говорит о том, что руководство не связывает будущее России с будущим своих детей.
А мы здесь обеспечиваем им светлое будущее, помогая трудом осваеивать бюджет РФ, который затем уже в освоенном виде обеспечивает светлое будущее детишкам воров.
Хорошо, что приговор суда выносят не читатели "Тульских Пряников"…))))))))))))
а можно собрать подписи как вотум недоверия губернатору и иже с ним? и сколько нужно собрать, что до Москвы дошло?
Да хоть сто процентов. Дудка у меня в доверии.
Вероятно,тысяч двадцать,чтобы заметили и задумались. Когда Тимаков и Совет домовых комитетов собрали и отвезли Президенту 15000 подписей про безобразия в ЖКХ,то комиссию в Тулу прислали. Результат — Уклову пришлось уйти,а незаконная продажа УК была отменена. Но это было бы результативнее,если бы люди действовали активнее,а не боялись говорить то,что думают. Суды должны быть независимыми от власти. А у нас в области мы видим обратное. Заказ "хозяина" выполняется беспрекословно. Го это пока. Если чаша народного неприятия какой-то личности переполнится,то эта личность будет убрана со своего трона,так как для центральной власти в этом случае спокойствие и будущие выборы будут дороже.
Да уж. Вы хотите начать сбор подписей?
18 ноября 2010 г. г. Москва
ЗАЯВЛЕНИЕ НОМП
«О создании Народного фронта освобождения России»
Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского» выступает с инициативой создания в стране широкого общественно-политического движения оппозиции — «Народный фронт освобождения России».
17 ноября истёк срок ответа государственной власти на обращение к ней Союза десантников России. Власть цинично промолчала. Руководство Союза десантников приняло осмотрительные, внеполитические решения. Необходимость создания Народного фронта освобождения России (НФОР) вызвана последними действиями военно-политического руководства Росфедерации по отношению к Воздушно-десантным войскам и Военно-Воздушным силам, которые свидетельствуют о завершении разгрома нынешней оккупационной властью российской армии, авиации и флота и лишения Русской нации её права на военную безопасность, самосохранение русского и других коренных народов России и их независимое национальное развитие. Церковной верхушкой организованы гонения на православные монастыри, в которых насельники старались установить жизнь по православной вере и правде. Высшие государственные посты в стране заняты людьми, не относящимися к русскому и другим коренным народам России. Власть стала не только нерусской, она стала антирусской, антинациональной не только по этническому происхождению, но и по своему духу поклонения идолу золотого тельца. Страна разорена: в результате грабительской приватизации уничтожено свыше 70 тысяч промышленных предприятий; разорено сельское хозяйство; убита русская деревня; обескровлена национальная наука; русская культура целенаправленно подменяется культом греха и порока; ложь средств массовой информации стала тотальным орудием режима против страны и народа. Стало очевидно, что в России установлен тиранический режим духовного порабощения, национального унижения и социального угнетения.
Принимая во внимание, что согласно Всеобщей Декларации прав человека ООН, «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения», руководство НОМП обращается к молодёжным, ветеранским, религиозным, профсоюзным организациям и ко всем другим национально-патриотическим силам России с призывом подготовки и проведения учредительного съезда Народного фронта освобождения России (НФОР) с целью выработки возможных путей и способов выхода из национальной катастрофы.
С предложениями по подготовке и проведению учредительного съезда НФОР обращаться по следующим адресам:
121059, г. Москва, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского», а/я 106;
Телефон в Москве (495) 589-03-67 begin_of_the_skype_highlighting (495) 589-03-67 end_of_the_skype_highlighting
Электронная почта nomp2009@gmail.com
Начальник штаба Всероссийского общественного движения
«Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского»
полковник
В.Квачков
Член штаба НОМП
Ю.Екишев
Клиника….
Гаврилину,Ивченко. Чтобы не было мучительно больно за бесцельно проведенные в судах по делу Тимакова месяцы и годы,предлагаю вам подсчитать полученную зарплату за весь этот период и перечислить её ,ннапример,в фонд защиты "диких пингвинов" или на кастрацию бродячих собак в городе Туле.И тогда вы с чистой совестью сможете сказать,что защищали своего начальника и работодателя бескорыстно,следуя своим искренним порывам души и убеждениям.
Клина тебе, кто ответил НОМП не поможет. Слабоумие у тебя врождённое заболевание.
Заявлялось вроде,что сегодня должны были в Тулу приехать из Администрации Президента для решения вопросов по конфликту в годуме. Не приехали или не собирались приезжать?
завтра тулякам предстоит понять,насколько независимо наше правосудие. И насколько перед законом все равны. Или статус всегда важнее.
Теперь уже завтра нам предстоит понять,насколько независимо тульское правосудие. и что стоит за решением — статус заинтересованного в обвинительном приговоре лица или объективность и непредвзятость.
Туляки надеются, что клеветник будет справедливо и примерно наказан!